|
 |
|
|
viento de poniente 2006 Veinticuatro horas - 31-12-2006 Rodríguez Zapatero ha comparecido ante la prensa y ante los españoles con un gesto poco habitual en él. El hacedor de malabarismos se ha debido travestir, por esta vez, de seriedad. Nunca hechos adversos le habían dejado en evidencia en tan poco tiempo. Acababa de despedir el año político. Sus optimistas palabras de la víspera, sus ejercicios de autocomplacencia, sus promesas de éxitos próximos, han debido trocarse precipitadamente ante la realidad de una nueva tragedia. En veinticuatro horas el “Proceso” ha pasado, de llevarnos hacia un futuro mejor, a estar roto. Bueno roto..., conociendo sus juegos de palabras ya nos ha dejado suponer que sólo “interrumpido” de cara a la galería. A él y a su equipo, ya no cabe reprocharles con el consabido “ya lo decía yo...” Pero han sido muchos meses de oír infamias salidas de sus labios. Ahora que su ridículo es tan evidente, no estaría de más que se revistieran de una cierta dosis de humildad. La explosión en la T-4 debería obligar a Juan Fernando López Aguilar a pedir disculpas públicamente por aquellas manifestaciones de marzo: “ el PP hace más ruido que ETA” o a Pepe Blanco por aquellas otras del verano: “si el proceso fracasa, será por culpa del PP” Incluso sería buen momento para cesar a Conde Pumpido por su protagonismo en la prostitución hecha de la Justicia. Igual que Roma, el Estado de Derecho no debe pagar a traidores. Para todos, hoy es un día negro. Nadie puede alegrarse del fracaso en la búsqueda de una solución. Ni siquiera quien pudiera sacar un rédito del revés ajeno puede complacerse. Todos perdemos. Pero creo no me equivoco al aseverar que millones de españoles nos tranquilizamos, después de lo oído en la rueda de prensa porque, al menos de momento, no se vaya a sacrificar ni nuestra integridad ni nuestra dignidad. De todos modos, está claro que las cosas no van a quedar así. Por ello sería bueno que, quienes le asesoran, le recomendasen al Sr. Zapatero que no deje ver al enemigo común, con tata evidencia, la fragilidad de su postura. La debilidad en que queda al confiar todo su capital político a lo que de ETA quiera darle. Sólo su caminar fuera del Pacto contra el Terrorismo le hace vulnerable a ese respecto. Quizá sea un tópico, pero es un tópico hermoso desear la felicidad a alguien en cualquier tiempo y circunstancia. Yo, desde luego, se la deseo a todos ustedes. Pero como en esta columna se suele hablar de política, generalmente criticando a nuestro desgobierno, les diré inmediatamente que esta Navidad no va a ser especialmente feliz para los miles de víctimas de Zapatero. Me explicaré. No lo va ser, por ejemplo, para los 130.000 clientes de AIR MADRID, y mucho menos para sus 1.300 empleados. A la señora ministra le dio por jugar al Monopoly y le tocó la china a esa empresa. Primero argumentaron que la compañía no era capaz de solucionar sus retrasos, pero cuando se miraron el ombligo y vieron cuáles eran los propios de la Administración , decidieron representar el papel de salvavidas diciendo que era por seguridad..., lo cual resultó mucho peor porque les declaraba, durante meses, cómplices de incompetencia criminal. Naturalmente tuvieron que decir que riesgo, riesgo, no había habido, y soltaron eso de que presentaban partes de mantenimiento sin que la firma fuera visible... ¡Ah los papeles! ¡Qué importantes son para justificar cualquier tropelía! Tampoco va a ser muy feliz para los cuatrocientos mil afectados por el desvalijamiento a FORUM Y AFINSA, pues no es previsible que quede nada de valor después del paso por sus cajas de seguridad de esos defensores del bien público que entraron en tropel para salvar quién sabe a quién. La propaganda oficial en ambos casos ha seguido el mismo patrón: la culpa es de los clientes. Si una empresa da algo mejor que las demás -precios, rentabilidad- deben desconfiar. Debe de ser la filosofía de cierto socialismo: ampararse en la vulgaridad y castigar cualquier búsqueda de la excelencia. Todos iguales..., al ritmo del último. Luego siempre hay por ahí un Foro en el que se pueden exhibir los exaltados diciendo barbaridades de los empresarios afectados en particular, de todos en general, de la economía libre, de la globalización y, por supuesto, del P.P.; al que, por cierto, nunca vemos haciendo una enérgica defensa ni de los accionistas ni del mercado como árbitro regulador. Tampoco será una Navidad muy feliz para esos miles de familiares de víctimas del terrorismo. Ha sido un año especialmente duro para ellos, en el que además de sentir renovadas las burlas de los asesinos, se les ha llegado a decir que son un obstáculo para el “proceso”. Pero en el plano de las tragedias, peor será -por recientes- para las familias de los más de tres mil desaparecidos en los cayucos de la muerte. Para ellos no habrá Navidad, como quizá tampoco la habrá para nuestros biznietos si prosigue el fanatismo por erradicar las raíces de nuestra propia cultura so pretexto de no molestar a las que son diferentes. Da la impresión de que, en lugar aspirar a propiciar un apacible centro de encuentro de razas y religiones, quieren dominar sobre un desierto de creencias e ideales. Air Madrid, la última bufonada de Zapatero - 16-12-2006 ¿Cuándo aprenderán estos bolcheviques frustrados que en una sociedad libre es EL MERCADO, quien dictamina qué empresa debe irse a la porra y cuál triunfar? Es obvio que no quieren para los españoles una sociedad libre; su concepto de libertad es mandar ellos. Aprovechando el prodigio de eficacia de los servicios públicos, la agilidad con que se despacha la burocracia oficial, la rapidez con que atiende al ciudadano la Justicia o la Sanidad , y el grado de exquisita perfección que ha alcanzado la ejecutoria del Ejecutivo, nos acaban de privar por dedazo de los servicios de AIR MADRID..., alegando sus retrasos. Pero es una compañía que gozaba de una gran aceptación del público, al punto de que la estupidez del Ministerio de Fomento ha dejado en tierra a 130.000 pasajeros que voluntariamente habían decidido volar con ella. Con ella, con las ventajas y los inconvenientes de su servicio por todos conocidos. Aún colea su tropelía hundiendo a AFINSA y a FORUN a las que abrumadoramente apoyaron y siguen apoyando clientes y empleados, y ahora hincan el diente en otro cuello. Estos políticos que se codean con especuladores y conceden tratos de favor a los amiguetes, que operan con dineros públicos fácilmente obtenidos y fiscalizados benévolamente por correligionarios, que nunca en su vida profesional destacaron por su competencia en ningún puesto; desconocen la seriedad y sacrificio del mundo de la empresa en el que, a la iniciativa, el esfuerzo, el estímulo por ser competitivo y hacer las cosas mejor que los demás, se une el riesgo del propio patrimonio. En él, cualquier error puede dar al traste con el buen nombre alcanzado tras un historial de aciertos, y desde luego, no corresponde a unos políticos, tan incompetentes como insolentes, decidir por encima del consumidor, ciudadano libre y soberano de sus actos. Mi indignación no es sólo como cliente de AIR MADRID, con la que gracias a sus agresivas -por económicas- tarifas me he permitido más viajes de los que mis modestos bolsillos alcanzaban. También es, como residente en Madrid, por mi suspicacia al pensar que con los mismos méritos, quizá a un AIR CATALUYA no le hubiera pasado lo mismo. Y por supuesto, por algo mucho más serio; es por tratarse de un nuevo desmán, es por una ejecutoria en la que día a día se le priva al ciudadano de la capacidad de elegir. Se rompen sistemáticamente reglas sagradas de convivencia: de libertad de expresión, de conciencia, de educación..., de libertad de mercado –como en este caso-. La intromisión de este hatajo de manipuladores en nuestra vida cotidiana alcanza ya lo inaudito y cada día dan un nuevo giro de tuerca. Si algo hay consustancial a los servicios que gestionan los servidores públicos, es el retraso con el que llegan al ciudadano. Argumentarlo como causa de una operación de acoso y derribo a una empresa privada, es una dramática bufonada. Pero eso sí, estas chiquillas y estos chiquillos del desgobierno, ¡qué desparpajo tienen! Velocidad, humo y paridad - 12-12-2006 El desgobierno, en los últimos días nos ha bombardeado con dos buenas noticias, quizá porque las demás que propicia son funestas: este año vamos a cerrarlo con trescientos muertos menos en las carreteras, y con quinientos mil fumadores arrepentidos. Como uno siempre estuvo en contra de las limitaciones puestas a la velocidad y al consumo del tabaco, parece de justicia reconocer los progresos conseguidos por la postura rival. Con todo, no me resigno a la réplica. Sigo en mis trece. Lo de la carretera tiene tela. A menos velocidad, menos accidentes. Siguiendo esa regla de tres, a velocidad cero, cero accidentes. ¡Problema resuelto! Todos caminando a todas partes, y si no, mejor sentaditos en casa. Ese será el paso siguiente, pues ¿para qué pensar en algo complejo que tenga en cuenta la identidad real de los riesgos? Si vamos despacio no hace falta ni asfaltar el firme, ni pintar adecuadamente los laterales, ni señalizar..., vamos, una bicoca: no gastamos en mantenimiento y además ingresamos por multas. “El Tempranillo” sigue controlando la ruta. Antes se iba a Perpignan a ver películas prohibidas; ahora conozco a quien se hace un Badajoz-Lisboa-Badajoz por el solo placer de conducir en esa magnífica autopista sin atender a otras censuras estúpidas. En cuanto a lo de los fumadores, es discriminación pura y dura. Los ves en el aeropuerto o en algunos locales, en cubículos inmundos expuestos como seres ponzoñosos. Debes, se te obliga, a acoger a tu lado a cualquier portador de una enfermedad altamente infectocontagiosa; pero al fumador debe trastéele como a un apestado..., de los de antes. Dicen que el cáncer de pulmón ha disminuido el diez por ciento como si la acción-reacción fuera instantánea. Supongo que aquí, el paso siguiente será obligar a realizar diariamente, mejor en horas de trabajo a cargo de la empresa, una tabla completa de gimnasia, pues todo el mundo sabe lo importantísimo que es para la salud el ejercicio. ¡Mucho más que el no fumar! ¡En fin! Parece ser que algunas de sus paparruchadas les están dando buen resultado. Aunque claro, no todas. A pesar de la ley de paridad, este año los Premios Nobel se los han llevado ocho caballeros por ninguna dama. ¡Ah la Academia Sueca !... Como siempre..., ¡retrógrada e inculta! Otra vez el cava catalán - 06-12-2006 El correo electrónico vomita mensajes de desconocidos que acaban eliminados antes de ser leídos cuando llegan en inglés, pero que uno no se resiste a curiosear si traen títulos sugerentes. No sé por qué razón estoy en el directorio del autor de uno que me ha llamado poderosamente la atención, y que casi textualmente reproduzco. "¿Sabes que el IVA del Cava Catalán es sólo para Cataluña?" "Sí, y no sólo eso, sino también el IVA de toda España al comprar cualquier producto de una empresa con sede en Cataluña." En las cesiones que ZP ha hecho a Cataluña en su nuevo Estatuto se incluye: - 100% del IVA, antes el 35% • 50% del IRPF, antes el 33% • 58% de los impuestos especiales, antes el 40% Significa que el 100% del IVA de los productos de empresas con sede en Cataluña van a parar a manos de ERC+ICV+PSC para continuar su política anti-española. Y en concreto, significa que el 100% de todo el Cava Catalán vendido en España va sólo a Cataluña. En la práctica se hará una transferencia de IVA de regiones “pobres” a la cuarta región más rica de España (PIB) • Madrid 129% media UE - Navarra 124,6 – P.Vasco 122,9 – Cataluña 117,8 ¡Todas las demás comunidades trasferirán riqueza a Cataluña! Imagina la situación: Compras en Galicia un coche SEAT (sede en Cataluña) y el IVA va sólo a Cataluña y no repercute en colegios, ni hospitales, ni nada en Galicia. Compras en Galicia un FORD (sede de la empresa en Madrid, fabricado en Valencia) y el IVA queda para repartirse entre los más necesitados de toda España y repercutirá en carreteras, hospitales, etc en Galicia. Y más absurdo todavía Imagina que Gas Natural (Empresa española con sede en Cataluña, propiedad de La Caixa y controlada por la Generalidad de Cataluña) compra a ENDESA Pues todo el IVA de la electricidad de España se irá a Cataluña y el resto no veremos nada. Imagina que E.on (empresa alemana) compra ENDESA. Pues todo el IVA de la electricidad de España se repercutirá entre toda España. Es decir, el IVA de una empresa extranjera se reparte entre todos, el de una empresa con sede en Cataluña, va a Cataluña El correo propugna, justificándose en base a un criterio de equidad, eliminar de nuestra lista de la compra cualquier producto catalán, e incluye un listado de empresas con sede en Cataluña y alternativas: http://www.gav-valencianistes.com/cas/productes.htm Y argumenta para justificar su reacción, ejemplos de campañas orquestadas allí para comprar sólo productos catalanes, con profusión de fotografías, y de páginas que apoyan estas campañas: Comprar sólo productos de los “Países Catalanes” en http://www.productesdelaterra.cat o la campaña “Compreu o no compreu” en http://www.racocatala.cat/compra/ portal subvencionado por la Generalidad de Cataluña con nuestros impuestos ordenando qué productos deben comprar los catalanes y cuales no. El correo termina diciendo que esto no es catalonofobia ni boicot; pero es triste comprobar cómo cada día se agiganta la vía de agua abierta en nuestro, hasta hace bien poco, sentimiento de unidad, fortaleza y solidaridad. Finalmente llegó la hora de la verdad para México, y Felipe Calderón pudo jurar su cargo. El uno de diciembre, fecha establecida para la toma de posesión del presidente electo, se antojaba muy distante y lleno de incógnitas desde que el estrechísimo resultado de los comicios fue impugnado por el PRD, su opositor más directo. De nada sirvió que el PRI, tercer partido en votos aceptase el resultado, ni que la Junta Electoral y los observadores internacionales certificaran la limpieza de votaciones y escrutinios; la extrema izquierda se obstinaba en sentirse estafada. Para quienes desde la distancia llevamos muy dentro de nuestro corazón ese hermoso país, los riesgos de un final trágico eran muchos. En su historia reciente, varios candidatos fueron asesinados durante las campañas electorales. El último crimen -el de Colosio- aún no ha sido aclarado y se especula con la inducción del entonces Presidente Salinas. Con esos antecedentes y con la agitación que ha creado el candidato perdedor, populista y con un amplio historial de las más oscuras maquinaciones, Andrés López Obrador, todo era posible. Pero, su falta de sentido de Estado, su imprudencia temeraria, su errático y esperpéntico comportamiento, le han hecho perder adhesiones vertiginosamente, y hoy en día su apoyo se reduce a unos miles de alborotadores desacreditados. Así pues, Vicente Fox ha cedido el relevo después de haber pilotado el sexenio de mayor estabilidad económica y crecimiento de los últimos cuarenta años. Pero el bloqueo ejercido en el Parlamento por todas las demás fuerzas políticas a su mayoría minoritaria le ha impedido acometer las grandes reformas que el país precisa. Felipe Calderón, rodeado de un excelente equipo humano, y lleno de buenos propósitos para hacer frente a los grandes retos de la inseguridad ciudadana, y la superación de la pobreza en grandes bolsas de la República , vuelve a tener mayoría minoritaria. Pero quizá él sí pueda desbloquear sus iniciativas. Quizá el miedo al caos que representa Obrador y sus actuaciones, quizá el contemplar la proximidad del abismo en el que han estado a punto de caer, haga reflexionar a los diputados de las restantes formaciones y se avengan a pactar las mejoras necesarias. Quizá el PRI, que durante setenta años rigió los destinos de los mexicanos, recupere su sentido de estado y razone, negocie y pacte. Quizá López Obrador, con su repulsivo proceder, ha hecho un bien a su país propiciando que la sensatez se una contra él y lo que él representa. Inicio Una vez más, un millón largo de ciudadanos en marcha, indignados por la indignidad del Gobierno. Una vez más, ni el frío ni la lluvia, ni los desprecios ni los desplantes, les han hecho cejar en su empeño y abandonar el esfuerzo. Es sorprendente que no tiren la toalla ante los pobres frutos de sus anteriores concentraciones. Los Zapatero, Pumpido, Rubalcaba, o López Aguilar, con sus actos les han insultado cada día de estos ocho meses, pretendiendo mancillar el recuerdo de los mártires, y hacer estéril el sacrificio de los patriotas. Pretendiendo que nos acostumbráramos al cambalache, que nos hastiáramos por sobredosis de marrullería. Los miles de víctimas se ven arropados por cientos de miles de ciudadanos que aún tienen conciencia. Saben que la razón está con ellos, pero les mueve el corazón. Son muchos los amores y sueños rotos. Demasiadas las tragedias personales. Demasiada la agresión a la Patria. Demasiado el ataque a la Constitución. En cualquier época de nuestra historia, los promotores de un “proceso” con las premisas de éste, serían acusados de Alta Traición. Nuestros hijos conocerán su dictamen. Apuesto a que Zapatero será comparado con El Deseado de la Década Ominosa Cree el Presidente que los que discrepan son sólo esos apestados del PP. Se equivoca. Hoy se le ha recordado desde la tribuna, que en las propias filas del PSOE hay mucha gente que ve y denuncia el disparate. Que el sentido común no es patrimonio exclusivo de ninguna sigla. Su miopía es idéntica a la Aznar cuando no quiso atender las manifestaciones contra la guerra. Tampoco allí dejaban de estar militantes de su partido en desacuerdo con esa decisión en particular. Aquél “Zapatero pancartero” que salía a la calle para encabezar cualquier manifestación, que se arropaba con cualquiera que encontrase la primer excusa para socavar al rival, ha abierto demasiados frentes en los que divide a sus propias filas. El Estatut sería otro buen ejemplo. Hoy debemos estar agradecidos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo por abanderar la marcha por la dignidad, por zarandearnos y no dejarnos indiferentes, por obligarnos a tomar partido. Y debería de estarle agradecido el Presidente, por intentar hacerle ver que corre el riesgo de caer en lo abominable. Por mostrarle que debe aspirar a lo sublime. Por recordarle que lo que debe negociar es la rendición de ETA. Ni más, ni menos. De Juana en las portadas - 17-11-2006 De Juana sigue estando de actualidad. Tras el juicio por amenazas que le ha acarreado una nueva condena de doce años y siete meses, lleva ya bien avanzado un nuevo ayuno. Parece ser que en esta ocasión la huelga de hambre es más rigurosa, ya que Instituciones Penitenciarias dice que su salud se ha deteriorado y tiene varios órganos resentidos. De momento, ha sido contenida la alarma social que provocó el que un asesino con veinticinco víctimas, pese a estar condenado a 3.000 años de prisión, saliera a la calle cumpliendo solo dieciocho, cosa que estuvo a punto de suceder en el 2005. Pero el hecho de que se recurriera a nuevas denuncias para mantenerlo en prisión, no debe de enmascarar la auténtica perversión de nuestro sistema, que está diseñado para permitir semejante desatino. La Justicia -es su razón de ser- debe defender con el mayor rigor a la Sociedad de la crueldad de los delitos de sangre, agravados en el caso del terrorismo. Si incluso el límite de los treinta años de castigo para esta clase de crímenes sería cuestionable, no es admisible que se establezcan sobre él nuevos recortes. En numerosas ocasiones se ha barajado la obligatoriedad de cumplimiento íntegro de la pena para los terroristas, pero nadie se ha atrevido a pasar de las intenciones a los hechos. Nunca resulta políticamente oportuno replantear tal contingencia y, mucho menos, llevarla a cabo. En el caso de De Juana, resulta dramático comprobar que tienen más peso, a la hora de mantener a un asesino en prisión, unas amenazas que unos crímenes reales. Que a falta de redaños en nuestros políticos para hacer cumplir sentencias firmes, se recurre a marrullerías de oportunidad. Con el “Proceso” en marcha, tampoco ahora se atreverá nadie a acometer una reforma que es demandada por la sociedad, que hace escandalosa la percepción de nuestra Justicia y que da a las víctimas el mínimo sosiego que merecen. Así las cosas, resulta patético que se pidan para los imputados en el 11-M penas de miles de años. Muy llamativo pero poco más. También para esos terroristas está prevista la reducción. Serán 18 los que permanezcan en prisión. ¿No parece un desatino? Parece un macabro juego de rebajas al por mayor. Cuanto mayor delito, menor pena. De Juana sigue en prisión por amenazar; sus horrorosos veinticinco crímenes ya han sido expiados. Ha pagado por ellos menos de nueve meses por víctima. Inicio Entre las posturas ambiguas y las posturas prudentes hay una gran diferencia. Las segundas son habitualmente alabadas, las primeras, denostadas. La gota que derrama el vaso ha sido su frase: “...hay que evitar la provocación y la confrontación lingüística...” ante la intención de Ciudadanos de que se oiga de nuevo el castellano en el Parlament. A fuerza de intentar no desentonar, su discurso se ha vuelto tan incoloro que ni siquiera engancha a los que están hartos de tantos fuegos fatuos con el catalanismo. Ha tenido que ser un grupo -de izquierda- advenedizo en política, quien diera una lección de valentía al enfrentarse ante tanto desatino. El señor Piqué ha fracasado. Sin paliativos. Unos ganan y otros pierden, pero cuando se es tan recalcitrante en repetir fracasos, sin visos de saber cómo reconvertirlos, debe dimitir. O ser relevado. En la política catalana hay un monocromatismo sorprendente en el que todos los partidos apuestan a lo mismo disputándose los mismos programas. Lo único que defienden es el distanciamiento con el resto de España. Piqué no ha querido desentonar, y se ha quedado sin argumentos. Ha perdido su espacio por jugar torpemente en un terreno impropio, por amoldarse dócilmente a unas normas “políticamente correctas” totalmente perversas. El creciente abstencionismo catalán quiere decir algo importante: el divorcio creciente entre la ciudadanía y sus políticos. El P.P. catalán debe defender con valentía sus señas de identidad, marcar diferencias ante esa uniformidad cómplice incluso en taparse mutuamente fraudes aberrantes. En su espectro político, tras el giro a la izquierda de CiU, es el único partido de centro-derecha en una región rica y próspera, era el único que defendía la unidad de España en una región en la que la inmensa mayoría es inmigrante o hijos de inmigrantes procedentes de otras autonomías, tenía a favor el vergonzoso evolucionar de sus oponentes... Muchas bazas por jugar. Que evidentemente no sabe, no quiere o no se atreve a utilizar. Esta prudencia huele demasiado a cobardía. Inicio Está claro que la metodología utilizable para el progreso de la ciencia, no es aplicable en política. El proceso experimental error-acierto de aquélla, aquí es sustituido con machacona frecuencia por el de error-error. Nuestra joven democracia no da de sí un trecho tan largo como para que ocurra lo que sucedió en México, en el que el Partido Revolucionario Institucional ( PRI ) enlazó setenta años en el poder, venciendo sexenio tras sexenio hasta que la irrefutable victoria de Vicente Fox en el 2000 terminó con aquella sinrazón; pero hay comunidades como la Andaluza o la Extremeña que ejemplarizan el inmovilismo, y ello pese a su lejanía con las líderes en renta per cápita o en creación de empleo. Se supone que las elecciones deben seguir un movimiento pendular, premiando la buena gestión y castigando los errores, las corruptelas e incluso el desgaste de poder. La alternancia es saludable, el dictamen de las urnas un mandato. Y uno se conforma ante los malos tiempos esperando que las aguas vuelvan a su cauce, que satisfechas las veleidades y valorados sus efectos, el péndulo dé una oportunidad a lo razonable. Pero no. La campaña de las elecciones catalanas, los resultados electorales y los acuerdos post-electorales han puesto de manifiesto que la nefasta lección del Tripartito no ha sido aprendida. La elevadísima abstención en la votación al Estatuto, evidenció que el asunto que había consumido durante tres años toda la actividad de sus políticos, importaba bien poco a sus representados. Sin embargo, el rechazo a aquél no ha supuesto un castigo suficiente a los partidos que lo propiciaron. Ahora, como tantos, a esperar la resolución del Constitucional. Seamos optimistas, quizá al final resulte que todo ha sido un mal sueño. Como residente de fuera de Cataluña, poco me importaría quien gobernara aquella Comunidad si no fuera porque quienes lo van a hacer abjuran de su hispanidad, postergan mi lengua vernácula, y están dispuestos a crear una barrera xenófoba infranqueable. Y si eso puede parecer un desatino, mayor error supondría no valorar en su justa medida su grado de aceptación: el 86% de quienes han votado apoyan a esos partidos. Definitivamente este péndulo ha dejado de funcionar de derecha a izquierda. Inicio Desde el primer momento se alzaron voces procedentes de todos los estamentos avisando, augurando o denunciando que se trataba de un engaño. Había ocurrido tantas veces antes, que lo prudente era considerar que se repetía el patrón. Descalabrada policialmente ETA, aislada políticamente Batasuna, y repudiada su lucha por los organismos internacionales, bajo la añagaza de una tregua ganaba tiempo para reorganizarse, cobrar bríos y volver a lo suyo: el crimen organizado. Mientras todos mirábamos hacia el lado de los asesinos preguntándonos si habían pasado de la bomba-lapa a la tregua-trampa, al otro lado de la mesa el prestidigitador nos la daba con queso: el “Proceso” era su señuelo. Ya era sospechoso que una negociación de ese tipo se aireara con tanta alharaca. Nunca nada así se pregona a los cuatro vientos antes de existir resultados tangibles. La discreción es la primera regla en cualquier negociación. El fichaje de un deportista de élite o la absorción de una empresa por otra, son ejemplos comunes. Esta semana ya ha quedado claro: el gran embaucador es Zapatero, la trampa nos la ha puesto él a todos los españoles. ETA sigue enrocada en sus postulados más ambiciosos sin un solo gesto de aceptación a las normas de la tregua y ya no engaña a nadie, mientras que un desgobierno vergonzante quita importancia a un cúmulo de violaciones cada una de las cuales justifica la ruptura de cualquier conversación: que prosigan las cartas amenazantes exigiendo el impuesto revolucionario, la reaparición y potenciación de la kale borroca o, ahora, el robo de las pistolas. Una pendiente peligrosa que el Ejecutivo acepta quitándole importancia. De seguir así, se puede llegar a la víctima mortal..., pero será calificada de “accidente”. De momento ya nos ha puesto un ejemplo de “etarra bueno”-ese espécimen irreal inventado hace unas semanas- De Juana Chaos está con el “proceso”, no importa que sea el asesino de veinticinco inocentes ¡debe salir a la calle! La felonía la cuecen Rubalcaba , Aguilar y Conde-Pumpido. Como en los regímenes totalitarios, la Justicia al servicio del Partido. Todo demuestra que Zapatero necesita tragar lo que ETA le exija, pues su única mira parecen ser las elecciones. Para los maliciosos, las pasadas..., pagando quién sabe qué. Para los más, las futuras, presentando como logro de su mandato cuatro años de tregua. Dependerá de la dignidad de los españoles considerar como loable tanta claudicación, tanta burla a la Justicia , tanto desprecio a las víctimas, tanta cobardía, tanta mezquindad. Si él se ha arriesgado, no debe de valorarla demasiado. Pero, en cualquier caso, ha subido al escenario para hacernos sus juegos de manos acompañado de una serpiente. No parece claro que haya medido los riesgos. Inicio En más de cuarenta ciudades españolas ha habido estos días concentraciones cívicas para llamar la atención sobre el drama de la pobreza en el mundo y reclamar políticas solidarias. Después de transcurridos seis años desde que 189 países se comprometieran, bajo los auspicios de la ONU , a un programa que pretende alcanzar en el 2015 su erradicación, los progresos alcanzados son prácticamente nulos. Ni los gobiernos de los países ricos destinan suficiente ayuda, ni lo hacen de la manera más eficaz. Ni los gobiernos de los países pobres aplican las políticas adecuadas, ni administran lo poco que tienen con honradez. Pero es que además, en el ánimo de una gran mayoría de los individuos y de las asociaciones activistas en el primer mundo, hay más un rechazo a determinadas directrices de las políticas de desarrollo, que un empeño sincero desde el sacrificio personal. Sus soluciones suelen ser recetas para que las ejecuten los demás, no propuestas basadas en el ejemplo de la propia conducta. La complejidad del problema parece hacerlo irresoluble, pero es una lucha que no admite dilaciones. Diariamente somos cómplices pasivos de la muerte de millares de hombres y mujeres que no tuvieron el azar de nacer en un país próspero. Cada siete segundos, muere un niño de hambre en el mundo. Debo confesar que me resulta sorprendente la absoluta unanimidad de juicios acusadores a Occidente. He luchado contra ellos desde mi primer contacto para documentar mi novela “MALAWI”:el origen de muchos de los problemas están en la propia filosofía vital. Por ejemplo: los diez países más pobres del planeta son africanos, y ello lleva a la consideración de que antes de que el primer europeo pisara suelo subsahariano, la evolución de las civilizaciones en los dos continentes había sido diferente y con ellas la del bienestar. Grecia aportó la filosofía, Roma el derecho e Israel la ética en una cultura que, a saltos, con dificultades, con contradicciones si se quiere, ha dado modelos de desarrollo, de libertad y de justicia que, aún muy lejos de ser perfectos, son, y lo eran en el S. XV, incuestionablemente más eficaces que la realidad africana. De cuantas desgracias se abaten sobre África hay una indudable responsabilidad del hombre occidental – y árabe – a partir del S. XV, y es una responsabilidad que bajo ningún concepto pretendo minimizar. Pero en Occidente la ciencia fue posible porque incorporó de la Filosofía Griega el principio de causalidad y con él fue fácil pasar del empirismo a la experimentación. El África mágica cargó el origen de los efectos en los espíritus..., y ahí acabó toda esperanza de progreso técnico. Además, es difícil encontrar en la cultura africana el proceso error- superación. En Occidente el desarrollo económico estuvo ligado al Derecho Romano y a sus principios sobre la propiedad privada que estimula al hombre a trabajar por conseguirla, acrecentarla y transmitirla. La cultura africana no premiará a quien progrese, no permitirá su disfrute personal y obligará a compartir..., no desde la solidaridad sino desde la socialización. La consecuencia de destacar será atraer sobre sí la envidia..., y los conjuros. No se conquistará y transformará la naturaleza..., porque hay que vivir en su armonía. En Occidente la ética Judeo-Cristiana alaba el esfuerzo, la previsión, la prudencia, la honradez, el amor a la familia, la libertad y la dignidad del hombre. En la cultura africana no existe el concepto de pecado como mal moral que exige un proceso de autodisciplina. La honestidad no es deseable, sólo la sagacidad. No se trabaja por los hijos, sino que ellos trabajarán asegurando la vejez de los padres. No se prevé el mañana, sólo importa el presente. Muchos e importantes son los valores positivos de la cultura africana..., ojalá que no se pierdan nunca, e incluso se imiten en nuestro mundo cada vez más desprovisto de ellos, pero afrontemos lo negativo y con ello esas raíces milenarias que conducen a la miseria. Desde una perspectiva filosófica, la incorporación de la ética cristiana es, sin lugar a dudas, el mayor salto hacia el desarrollo que pueda dar África, tanto por las aportaciones de valores complementarios a los de su cultura, como por la marginación de los elementos que le son nocivos. Pero, si ésta debe ser nuestra posible gran aportación, no olvidemos que, otra no menos importante, nos puede dar a Occidente la cultura africana. Aquí definimos al hombre como animal racional, y lo mutilamos de sus valores más sublimes, pues esa definición no explica ni el amor, ni la pasión, ni la ternura ni tantas y tantas manifestaciones de los sentimientos. El hombre es también un animal capaz de “sentir”, y eso en África es definitorio. Prevaricación de Estado - 16-10-2006 Prevaricar: Cometer un delito que consiste en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas, si se hace para obtener un beneficio propio. La definición es clara referida a funcionarios públicos, ¿qué ocurre cuando actúa de ese modo el Gobierno de la Nación ? El Ejecutivo de Zapatero hace tiempo que emprendió una cruzada para ahogar la eficacia con que diversas comunidades, gobernadas por el P.P., lideran la generación de empleo, la creación de riqueza, y la aportación al P.I.B. El análisis geográfico de la estructura de voto, muestra tradicionalmente victorias de su partido en las zonas con un menor vigor económico. Así las cosas, surge una conclusión perversa: ralentizar la vitalidad en las demarcaciones en las que no gobiernan. En su obsesión para que la política nacional esté supeditada a las conveniencias electorales del P.S.O.E. utiliza los instrumentos a su alcance para perjudicar a las Administraciones Locales regidas por el centro-derecha. Para quienes vivimos en la Comunidad de Madrid, los ejemplos son interminables: desde la negativa a financiar obras públicas, hasta el intento de provocar el caos trasladando a la mayoría de los inmigrantes ilegales sin proporcionar los mínimos imprescindibles. Sin embargo, ahora, con los presupuestos del 2007, ha rizado el rizo materializando una grotesca burla a la ciudadanía. Pero no es sólo vía dineros como intenta ahogar a Comunidades y Ayuntamientos que no le son afines. Puede y sabe hacerlo con el agua..., y hasta con la manipulación de expedientes. Esta semana, la Comunidad Valenciana se ha encontrado en Bruselas con una zancadilla de la peor especie. La necesidad de acudir al Defensor del Pueblo de la Unión Europea , para que defienda a los valencianos del desgobierno de Zapatero que, según manifiestan, “sesga nuestros informes y desinforma a la Comisión ” demuestra el grado de mezquindad alcanzado por el Ejecutivo y marca, sin duda, todo un hito en el arte de la marrullería política. Pero quizá más triste que asistir a sus continuas demostraciones de deslealtad hacia el país que les encumbró, es constatar, sondeo tras sondeo, que su público aplaude sus desmanes. Su clientela sigue creciendo encantada. Ahí está, esta semana, la encuesta de Sigma Dos para El Mundo que estima en 3,5 puntos su ventaja. ¿Quién dijo que el tiempo pone a cada uno en su lugar? Inicio A falta de nada nuevo, sus referencias a la extrema derecha, que parecían ser una “boutade” más del señor Zapatero, han dado pié a especular durante toda la semana. Ni la persistencia de la “kale borroka” en su pulso al “Proceso”, ni el coqueteo con la prevaricación del “juez estrella”, ni la oferta de consenso con la Oposición para compartir el fracaso de la política migratoria del desgobierno, han quitado actualidad a las ya lejanas recomendaciones del líder de los socialistas para el aislamiento de tan peligrosa especie. Andábamos sorprendidos por las reiteradas referencias a algo, o inexistente o al menos intangible, cuando el señor Gallardón se ha subido a ese discurso desde su posición siempre ambigua.: “los dogmáticos de la extrema derecha dan votos al PSOE” ha dicho en su entrevista al ABC. Admitiendo la posible ignorancia sobre un grupo tan poco edificante, salta uno voraz sobre las páginas dominicales que ofrecen la entrevista esperando encontrar, por fin, datos y nombres de los susodichos dogmáticos. Esfuerzo inútil. Otra vez se han volatilizado. ¿Quiénes serán? Sin embargo hay una respuesta, aunque es tan sorprendente que se tarda en comprender. Pero al fin algo ha quedado claro en ese número 33.173 del año CIII del diario ABC y que viene a ser un colofón de sus desencuentros con EL MUNDO: Desde el artículo de José Antonio Zarzalejos en la tercera, hasta la entrevista al Alcalde en la diez ,se nos llama extrema derecha a los que no nos creemos la versión oficial del 11-M. Como lo leen. Pásmense. Para encuadrarse en esa filiación política, ya no se trata de creer o defender determinados radicalismos ideológicos o conductas antisociales, ¡se es de extrema derecha si no se cree lo que oficialmente nos están contando al respecto! También para ABC, las Instituciones no cometen errores, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado tampoco, ni los jueces, ni ... Todas las irregularidades descubiertas, todas las incoherencias, todas las actuaciones anómalas..., todo debe ser creído de buena fe por el ciudadano ejemplar. Nada de críticas, nada de dudas. ¡La consigna es mirar para otra parte! En Ferraz son fieles al mandato bíblico: “Sed astutos como serpientes...” Y tanto. Ya andamos emponzoñados todos. Los consejos de Zapatero a la derecha - 01-10-2006 En el último mitin, el Sr. Zapatero se ha dirigido a los conservadores de este país, -obviamente evitó pronunciar la palabra España- para recomendarles que no se dejen llevar por la extrema derecha. El consejo, fácil de suscribir por un espectro amplísimo de ciudadanos, parecería prudente si no escondiera la dramática bufonada de su total alejamiento a los riesgos reales. ¿Extrema derecha? ¿Cuál? ¿Dónde? El espectro político se ha quedado romo por ese ala. Hoy en día Falange, Fuerza Nueva..., todo aquello son piezas de museo. Ni siquiera una figura testimonial en el Parlamento como en los tiempos de Blas Piñar. Ni falta que hace. Incluso el término “conservadores” es otra falacia. ¿Qué nos ha quedado para conservar? España tenía una entidad, unos principios, unos valores (y no precisamente los “eternos”) que el afán demoledor de una progresía fatua y falsa ha puesto en la picota. Lo único que hoy en día pretende conservar la derecha es una Constitución nacida del consenso. Lo que existe es una formación de centro-derecha, que representa los modos y conductas, la filosofía y los principios, que han dado a Europa y a Occidente el estado de bienestar, justicia social, democracia y progreso que ahora disfrutamos. Quien se deja llevar por extremistas, es el partido del Sr. Zapatero, que se alía con el comunismo para gobernar en Estado, Autonomías y Municipios. ¿Hay que recordar cuán alejados del centro están situados, en ese hipotético arco, Izquierda Unida o los radicalismos con los que se ha asociado en Galicia y Cataluña? ¿Hay que recordarle que su propio partido era marxista -la doctrina política que más hambre, totalitarismo y muertos ha traído al mundo en los últimos cien años- hasta hace una generación? ¿Hay que recordarle su protagonismo en la lucha callejera y en la desestabilización? No, no hace falta. Se siente depositario único de la memoria histórica. No, el riesgo no está en una extrema derecha que no existe; está en el protagonismo de la extrema izquierda instalada como socia del Sr. Zapatero. Está en el impulso desmembrador de la Patria -término en desuso salvo para los secesionistas-, en la claudicación del Estado de Derecho ante los violentos, en los pactismos excluyentes agrupando todos contra uno, en la pérdida de políticas de Estado basadas en el consenso... El riesgo está en una izquierda que pierda su necesaria búsqueda de la justicia social y se deje llevar por el revanchismo trasnochado; que pierda su integridad instalándose en el quehacer marrullero y tramposo. El peligro que hoy apreciamos, es su excesiva complacencia con esa extrema izquierda de la que es feudataria, a la que intenta superar en extremismos por su propia siniestra. Inicio Bizarro, rra adj.: Que actúa con valor, con ánimo y con decisión. De vez en cuando, alguna información financiera se escapa de entre las páginas de economía y asciende hasta la portada de los periódicos. No es algo inusual; lo inusual se produce cuando ocurre en todos los diarios, en su cabecera, y tratada a tres o más columnas. La encarnizada lucha que Manuel Pizarro ha hecho por defender a Endesa del acoso a que lleva sometida durante todos estos meses, ha producido en reiteradas ocasiones ese efecto. Además le ha llevado a ser uno de los empresarios más conocidos para los no iniciados, acostumbrados a que el protagonismo financiero se consiguiera por vía del escándalo y del delito, y no, como en este caso, por la vía del pundonor y la eficacia. Y, sobre todo, quizá lo más importante, ha producido a sus accionistas la revalorización de su inversión en más del sesenta por ciento. Su actuación desde la más estricta legalidad, es un magnífico ejemplo para estudiar en las aulas de las escuelas de negocios, es el tipo de “caso” perfecto que todos los profesores deseamos para ilustrar lo que tantas veces es difícil explicar con ejemplos próximos. Como en todo guión de aventuras que se precie, es preciso un antihéroe contra el que luche y al que venza el paladín. Es preciso un ser avieso, que actúe rastreramente, cuyos fines nunca sean trasparentes, que personifique la antítesis del bien hacer. Este papelón ha estado encantado de representarlo –quizá de representarse a sí mismo- el Sr. Montilla, ex ministro de Zapatero y ahora candidato al gobierno de Cataluña. Su actitud todos estos meses ha supuesto un descrédito en Europa que añadir a los que acumulamos en los dos últimos años; pero quizá estaba obligado como pago en especie por esos mil millones que pasó del bolsillo de la Caixa a los del Partido Socialista en los que nadie quiere hurgar. Los sucesivos revolcones a Montilla desde los tribunales, desde Bruselas y desde el mercado bursátil, han agigantado aún más la figura de Pizarro como gestor, como estratega y como líder. Enhorabuena a sus accionistas. Felicitaciones Don Manuel. Inicio Semana tras semana, EL MUNDO nos fascina con la entrega de un nuevo episodio de su espectacular, tenaz y arriesgada apuesta por el periodismo de investigación. Cualquier autor de novela negra desearía tener la garra del rotativo de Pedro J. Ramírez para atrapar la atención del lector. Quizá, desde que pasó de moda la inserción de relatos literarios por entregas, no existía tanta expectación por conocer el siguiente capítulo de la trama. La democracia española le debe, entre otras cosas, el descubrimiento del aparato criminal montado en la era de Felipe Gonzalez, para luchar con los modos y la ética de una república bananera. Los GAL nos avergonzaron y nos indignaron a muchos, pero no inmutó a sus creadores; solo la Justicia , al cabo de algunos años, encausó a sus patrocinadores de segundo nivel. Ya van estando en la calle. Ahora está empeñado en que los españoles sepamos el qué, quienes, por qué y para qué de la matanza del 11-M Y esta semana ha demostrado documentalmente dos cosas de profunda trascendencia: La primera, que el Gobierno de Aznar no mintió cuando informó de sus sospechas –sin descartar ninguna hipótesis- sobre la autoría de ETA. La segunda, que el Gobierno de Zapatero nos ha estado mintiendo ininterrumpidamente diciéndonos que no había ningún indicio de autoría o colaboración de ETA en el atentado. En un país serio, en una democracia pétrea, la manipulación documental descubierta hubiera generado una convulsión en la que toda la prensa, radio y televisión hubieran exigido trasparencia, los partidos socios del gobernante hubieran exigido responsabilidades, y desde el ministro del ramo, hasta el último funcionario que participara en la felonía hubiera sido cesado. Zapatelandia no es así. El PAIS, la SER y la Cuatro , que actúan como pasquines de propaganda del PSOE, ridiculizan cada nueva prueba; los partidos políticos asociados al Gobierno, se unen en la indignidad haciendo ostensible su frente común por encima de cualquier recelo sobre comportamientos atípicos; y un electorado fiel recuerda los célebres monitos: no oyen, no ven, no hablan..., ¿tampoco pensarán? Cabría exigir, que quien llegó al poder bajo el lema “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta” saliera ahora a los micrófonos a decir públicamente que el gobierno del PP de aquellas horas no nos engañó y que informó en base a los datos de que disponía. Desde sus filas, nunca nadie ha cuestionado los resultados electorales. Es una cuestión de honor, algo escaso en política pero que existe en algunas formaciones como seña de identidad y en otras porque en cualquier partido aún hay gentes con principios Podrá parecer baladí, el gesto acreditaría una honradez en Rubalcaba y compañía de la que hasta ahora, nunca han hecho gala. Protestas contra el Papa - 17-09-2006 El mundo musulmán ha saltado unánime sintiéndose ultrajado por un texto del S. XV En una conferencia exaltando el diálogo entre las religiones, el Papa, en la universidad de Ratisbona durante un pasaje de su conferencia, utilizó una cita en la que el emperador bizantino Manuel II Paleólogo preguntaba a su interlocutor musulmán: “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su instrucción de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba” La lectura completa de la conferencia es una llamada a la tolerancia: la violencia repugna a la esencia de Dios. Sin embargo, nadie ha insistido sobre ello; al parecer, nadie en el mundo musulmán ha tenido interés en informar sobre la doctrina que preconizaba el Papa. Al revés, la cita, sacada de contexto e ignorando su origen, le ha sido atribuida como frase propia. A estas alturas ya nada sorprende, parecería lógico que en sus países de origen, la gente razonable consiguiera que se dejaran ya de atizar los fundamentalismos. O que leyera con otro espíritu el Corán. Tengo subrayadas algunas aleyas que creo que no vendrían mal que se recordaran –por cristianos y por musulmanes- cuando se habla de guerra santa. Me permito reproducir tres de ellas. “Cierto que los que han creído, los que siguen el judaísmo, los cristianos y los hebreos si creen el Alá y en el último día y actúan correctamente, tendrán su recompensa ante el señor y no tendrán que temer ni se entristecerán” ¿Dónde queda esa enemistad que se supone consustancial a los diferentes credos? “Combatid en el camino de Alá a quienes os combatan a vosotros, pero no os propaséis, es cierto que Alá no ama a los que se exceden” Desde luego no es ofrecer la otra mejilla, pero al fin y al cabo se trata de una moderada defensa propia. ¿Dónde queda la justificación para un 11-S? “Matadlos donde quiera que los encontréis y expulsarlos de donde os hayan expulsado y, si cesan, Alá es perdonador y compasivo. Luchad contra ellos hasta que no haya más oposición y la adoración sea debida sólo para Alá. No luchéis contra ellos si ellos no lo hacen, pero si os atacan, matadlos.” Mucho más contundente, pero tan solo una nueva llamada a la defensa activa. La guerra desatada contra Israel y contra Occidente, no está justificada en el Corán como pretenden sus postulantes. Pero no los tachemos solo a ellos de hipócritas, tampoco los cristianos debemos olvidar nuestra deslealtad a la que debería ser nuestra seña de identidad: “Amaos los unos a los otros...” El cristal con que miramos - 11-09-2006 Debe de ser producto de una malformación cerebral, pero siempre caigo en la misma puerilidad: suponer que hay cosas tan claras, que es imposible que alguien las ponga en duda. Luego me llevo la sorpresa, son muchísimos más los que piensan lo contrario, lo cual, en pura lógica, me debería hacer pensar que yo soy el equivocado. Pero el mayor problema surge a la hora de razonar: enroque pertinaz en los postulados de partida. Veamos algunos ejemplos: Después de todo lo llovido sobre el asunto, cabría pensar que las manifestaciones de Suárez Trashorras para EL MUNDO: “Soy una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes” unidas a todas las evidencias de trapicheos en la investigación descubiertos, podrían sembrar dudas razonables en las gentes de buena fe. Pues no, ni promesas de revisión sobre las pruebas puestas bajo sospecha, ni el eco que cabría esperar en los restantes medios –la mayoría de los cuales incluso silencian cada nueva prueba de inconsistencia sumarial- ni el clamor popular de los que cambiaron su voto engañados por el célebre aullido de “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta”. Otro ejemplo: en enero, el señor Rubianes –que por su trabajo podría encasillársele como “intelectual”- dice algo tan profundo y brillante como: “que se metan a España por el puto culo para ver si les explotan los huevos” o “que se vaya a la mierda la puta España” Alguien se siente aludido y ofendido, pero entonces sale al quite hasta una señora ministra para defender la libertad de expresión, y resulta que lo correcto es suponer que son unos talibanes los que piensen que no debe pagársele con dinero de los madrileños el que presente su espectáculo en el Teatro Español. En fin, después de más de ochocientos asesinados, el Ministro del Interior señor Rubalcaba ilumina nuestra ignorancia adoctrinándonos paternalmente: “no todos los de ETA son como Bilbao Goicoechea” La diferencia es que además de sus asesinatos ha amenazado al Juez. ¡Qué feo eso de amenazar! ¡Asesinar es lo suyo, pero debería estar calladito como otros que no son como él! ¡A la porra lo que creía evidente: ETA era asesina! Pues parece ser que no, mientras mate sin amenazar. Morir en alta mar - 03-09-2006 En unos meses, más de seiscientos cadáveres recogidos en alta mar, más de tres mil desaparecidos frente a nuestras costas. Las cifras, como siempre, en lugar de estremecernos nos alejan la verdadera dimensión del drama. No somos capaces de percibirlo, de ahí la ausencia de clamor popular. Baste decir que son más estas bajas civiles que las producidas por la guerra en el Líbano. ¿Quién es el responsable de esas muertes? ¿De esos miles de desaparecidos? ¿Es el desesperado de su suerte, que busca encontrar un trabajo con el que aliviar la desgracia de los suyos? ¿Es el canalla que le vendió un pasaje en una tumba flotante? ¿Son las autoridades de los países de embarque, negligentes en la prevención de estas tragedias? Sí pero..., ¿qué decir del desgobierno que propició el canto de sirenas, la forja de ilusiones, la seguridad de ser bien recibido? ¿Quién creó el mito, provocando la atracción? Miles de conciencias acusan a José Luis Rodríguez Zapatero. Zapatero y su desgobierno tienen responsabilidades muy directas en esas muertes: por su inconsciencia al crear el efecto llamada, por el raquitismo de los medios empleados para patrullar la zona de riesgo, por su falta de energía y oportunidad para afrontar el problema. La guerra en el Líbano que, como todas, nos ha horrorizado y que ha movilizado para contenerla tropas de una docena de países con foto incluida para las españolas; en dimensiones de tragedia humana, es incomparablemente menor que la que llama a nuestra puerta. Según fuentes solventes, una marea de cien mil personas está en camino hacia los cayucos de la muerte. ¿Dónde están las campañas de información y desmotivación en África? ¿Dónde la publicidad inequívoca a las deportaciones para desalentar la aventura? ¿Dónde, en origen, las oficinas para poder solicitar legalmente la inmigración? ¿Por qué institucionalizar una práctica, según la cual, la forma de obtener una residencia legal, parte de una llegada ilegal? ¿Dónde están los proyectos de ayuda al desarrollo en sus países de origen? ¿Dónde los estímulos, el asesoramiento y el respaldo a los empresarios que quieran crear riqueza en aquellos lugares? ¿Dónde un impulso para la consecución de “los objetivos del milenio” que auspició Naciones Unidas para luchar contra la pobreza en el mundo? El humanitarismo de Zapatero es una máscara asesina. Su macabra cuenta de bajas anda por las tres mil seiscientas en lo que va de año. Él sonríe. Los muertos no votan. Inicio El verano avanza. No parece que la Justicia esté por la labor de exigir reparaciones económicas a quienes ocasionaron desmanes de orden público: no es de esperar que los pirómanos puestos a disposición judicial sean sancionados con rigor, ni que los centenares de individuos -con nombres y apellidos- que tomaron el Prat, paguen de su bolsillo las pérdidas que provocaron; hay servidumbres ineludibles a lo “políticamente correcto.” El teatro publicitario del “proceso” continúa. No eligieron el sigilo de las otras negociaciones para así buscar el beneficio mediático mutuo, y por ello nos tienen todos los días con alguna cantinela nueva. Por lo demás..., sin novedades. En absolutamente ningún problema –inmigración ilegal, inflación descontrolada, déficit por cuenta corriente desbocado, urgencia de política hidráulica- podemos confiar que alguien intente resolver algo. En cambio, el estío nos ha traído maravillosas frases que no deben caer en el olvido: CONDE PUMPIDO: “... el sumario esclarece los hechos de manera de suficiente ...” ninguneando continuas pruebas sobre el 14-M que cada día confirman cómo llevan dos años dándonos gato por liebre. NARBONA: los autores de los incendios de Galicia “... pueden ser despechados por no haber sido contratados ...” anegándose en su propia vileza. MARAGALL: confirmando el desaguisado del Estatut “... el Estado es residual ...” El inefable BLANCO vomitando estupideces tanto cuanto habla de política internacional: “... los muertos civiles son un objetivo buscado por Israel ...”, como cuando ilumina con su clarividencia la política nacional: “... si el proceso de paz fracasa, será a causa del boicot del P.P. ...” Y hasta nuestro Presidente se desmarca de la Constitución anunciando la autodeterminación para el País Vasco al prometer “... respetar la decisión de los vascos ...” ¿Qué decir de sus autores? ¿Son deslenguados?, ¿insolentes?, ¿descarados?, ¿maldicentes?, ¿desvergonzados? Y todo esto, pese a estar de vacaciones... ¿Qué dejan para cuando inicien el curso? Los votos del inmigrante - 19-08-2006 Perece coherente, en un país como el nuestro que durante quinientos años ha producido emigración, el que sea especialmente acogedor hacia quienes ahora se ven en la tesitura de acudir a él como inmigrantes. Una marea humana, desproporcionada en su magnitud con los registros estadísticos históricos, fluye hacia nosotros desde el este de Europa o desde el oriente asiático; desde el sur africano o desde el occidente latinoamericano. La angustiosa realidad en sus países de procedencia es la causa que moviliza esas masas. El que acudan a España, más que por nuestro nivel de desarrollo, se debe al casi absoluto descontrol que nuestras autoridades han instaurado. No existe una política migratoria. El desgobierno de Zapatero debe pensar que el pasotismo es una muestra de tolerancia liberal, en lugar de entender que un fenómeno social de tales proporciones, si no se reglamenta, es un caldo de cultivo de gravísimos riesgos en todos los órdenes. No beneficia esa falta de regulación a los propios inmigrantes, que se ven abocados, las más de las veces, a una subsistencia en condiciones infrahumanas, esclavizados puntualmente por empleadores sin escrúpulos, e incluso sometidos, en ocasiones, a mafias; acosados por el fantasma de la marginación, cuando no en la caída en organizaciones delictivas. Y tampoco a la sociedad que los recibe, que ve deteriorarse rápidamente sus niveles de bienestar con apariciones de bolsas de pobreza, economía sumergida, e incremento de la inseguridad ciudadana; cuando, de estar debidamente regulada, supondría la incorporación de una saludable fuerza laboral y un compensador del déficit demográfico. Las ayudas institucionales a sus países de origen han sido, hasta la fecha, caldo de cultivo de corrupción en donantes y receptores. La más transparente ayuda al desarrollo que a estas alturas se puede estructurar, es la acogida a esos desplazados permitiéndoles una vida digna y el envío de remesas, fruto de sus ahorros, a sus países de origen. Pero eso exige el establecimiento de cuotas y el cercano seguimiento de los afectados; algo que nuestro gobierno no quiere o no sabe ejecutar. En medio del más absoluto caos, el desgobierno debe tener alguna encuesta que le lleva a creer que en unas elecciones puede contar con el voto de los originarios de un puñado de países, y se dispone a forzar las reglas del juego en su propio beneficio partidista. Lejos de hacer auténtica política dando soluciones a un problema, una vez más elige el camino de los fuegos fatuos. Sabe desde su lejana apuesta por el PER, que unas migajas de populismo pueden comprar la voluntad de los perjudicados por su incompetencia. Cada vez que nos asola una desgracia, alguien pugna por sacar beneficio político del drama. Da igual que descarrile el metro en Valencia o que ardan miles de hectáreas en Galicia; que se derramen millones de litros de combustible en el mar o que mueran decenas de emigrantes naufragando en los cayucos. Siempre habrá políticos de pacotilla dispuestos a sacar tajada de la tragedia colectiva. El magnífico rédito que para algunos supuso hecatombes pasadas, ha abierto un nuevo estilo en la confrontación parlamentaria: saltar a la yugular del regidor de turno y ponerlo en la picota ante los medios. Ninguna formación política es ajena a ese macabro juego, en el que no importa tanto alcanzar consenso sobre procedimientos que en el futuro dificulten la repetición del siniestro, como movilizar a la opinión pública contra el oponente. Nunca un acuerdo para hacer las cosas mejor; siempre el empecinamiento en posiciones de confrontación. Y por supuesto, cada medio de comunicación se hará eco amplificando los postulados afines a sus idearios..., pero jugará sucio al ensordecer el clamor contradictorio. El mismo partido que, desde la oposición en una Comunidad, pide una comisión de investigación sobre éste o aquel accidente para danzarla como dardo envenenado contra el rival que gobierna allí, la niega en otra Comunidad en la que detecta la mayoría para investigar otro similar en el que se le pudieran exigir responsabilidades. Y en caso de celebrarse finalmente, siempre la cerrarán sin acuerdo sobre lo que realmente ocurrió. Es la dramática constatación de que más que el progreso o el bienestar de la ciudadanía, su auténtico móvil es el interés propio; de que más que construir un país mejor, lo que les importa es destruir al rival. Que son Partidos cuya obsesión es partirnos. Como medio país, otro fin de semana pendiente de Fernando Alonso, con una afición por la Fórmula 1 despertada a raíz de sus primeros éxitos. Lo mismo ocurre cuando Nadal llega a una final, o cuando cualquier deportista español de élite emerge con ímpetu hacia el éxito internacional. Todos, desde la poltrona frente al televisor, de pronto, nos transformamos en asiduos seguidores de él y de su disciplina, nos aprendemos reglamentos de competición y llegamos a conocer hasta detalles nimios de sus rivales que, de no ser por nuestro compatriota, nos tendrían sin cuidado. Es el magnetismo creado por un líder que nos es próximo, es consecuencia de la ilusión creada por quien podemos considerar como algo propio. Sí, en todos los órdenes de la vida corresponde al líder crear ilusión en torno suyo. Trasmitir su espíritu de lucha, su sacrificio, su esfuerzo; hacernos partícipes de su confianza en el éxito; engancharnos a su odisea hasta hacerla propia. Las encuestas muestran un generalizado desinterés de los jóvenes hacia la política nacional. Tan solo uno de cada cuatro la considera importante en su vida. Sin duda, es un hecho llamativo para la generación de sus padres. Habrá que meditar sobre qué tipos de liderazgos provocan su apatía, cuando es incuestionable que serán ellos los más afectados a medio plazo por las consecuencias de esa política. Y otra conclusión llamativa: el 88% de los encuestados se considera “muy o bastante” satisfecho con su vida actual. Aquellos “contestatarios” procreamos estos conformistas. ¿Está bien o no? Pienso que debemos felicitarnos. Hay pocas cosas tan gratificantes como lograr que una generación deje las cosas mejor de como las recibe. El riesgo, sin embargo, es la autocomplacencia. Avanzar y mejorar exige sacrificios y esfuerzos, algo incómodo que precisa de liderazgo e ilusión. ¿Dónde está ese liderazgo? ¿Quién creará esa ilusión? Valoraciones del CIS - 30-07-2006 Por segunda vez desde que preside el desgobierno, Zapatero ha suspendido en el Barómetro del CIS. Su 4,9 del último sondeo muestra más el desgaste del poder que la calificación a sus desatinos. Su público le es incondicional. Pero el PP no tiene motivos para celebrarlo, Rajoy todavía recibe un suspenso más acusado: 3,7. En los sondeos no levanta cabeza pues desde abril del 2004 nunca ha aprobado. Y el PSOE les aventaja en 3,7 puntos precisamente. Con todo, en política no todo es la fotogenia del líder, o su carisma personal, o su hipócrita talante. Hay votantes que hurgan hasta llegar al meollo, y a éstos debería dárseles algún signo externo de calidad. El equipo que arropa al líder también cuenta para muchos. Hay ahí una baza importante por jugar. ¿Cómo un partido que tiene de portavoz a un elemento como Pepe Blanco puede aspirar a algo serio? En pura lógica le está poniendo las cosas al rival a punto de caramelo. Pero claro, es evidente que ese rival se está chupando el dedo. Al margen de lo que sus asesores le sugieran para mejorar la calificación de Rajoy, yo aconsejaría al PP que diera entrada a más voces diferentes. Tiene un magnifico conglomerado de políticos competentes, pero siempre ha sido mal comunicador. Ese “gobierno a la sombra” tradicional en el partido de la oposición en Inglaterra marcando a su correspondiente en el Gobierno, es un modo magnífico para que el público aprecie la diferencia entre los proyectos y los talentos. No basta con hacer patente la incompetencia de un equipo de gobierno -eso lo demuestran ellos solos sin necesidad de que nadie les ponga en evidencia- es preciso demostrar que se posee un equipo mejor. ¿Lo tiene? Pienso que sí, pero queremos conocerlo y valorarlo. InicioPolítica del esperpento - 23-07-2006
|
