viento de poniente 2006

...............................................por Jorge Casamayor

Veinticuatro horas - 31-12-2006

Rodríguez Zapatero ha comparecido ante la prensa y ante los españoles con un gesto poco habitual en él. El hacedor de malabarismos se ha debido travestir, por esta vez, de seriedad.

Nunca hechos adversos le habían dejado en evidencia en tan poco tiempo. Acababa de despedir el año político. Sus optimistas palabras de la víspera, sus ejercicios de autocomplacencia, sus promesas de éxitos próximos, han debido trocarse precipitadamente ante la realidad de una nueva tragedia.

En veinticuatro horas el “Proceso” ha pasado, de llevarnos hacia un futuro mejor, a estar roto. Bueno roto..., conociendo sus juegos de palabras ya nos ha dejado suponer que sólo “interrumpido” de cara a la galería.

A él y a su equipo, ya no cabe reprocharles con el consabido “ya lo decía yo...” Pero han sido muchos meses de oír infamias salidas de sus labios. Ahora que su ridículo es tan evidente, no estaría de más que se revistieran de una cierta dosis de humildad.

La explosión en la T-4 debería obligar a Juan Fernando López Aguilar a pedir disculpas públicamente por aquellas manifestaciones de marzo: “ el PP hace más ruido que ETA” o a Pepe Blanco por aquellas otras del verano: “si el proceso fracasa, será por culpa del PP” Incluso sería buen momento para cesar a Conde Pumpido por su protagonismo en la prostitución hecha de la Justicia. Igual que Roma, el Estado de Derecho no debe pagar a traidores.

Para todos, hoy es un día negro. Nadie puede alegrarse del fracaso en la búsqueda de una solución. Ni siquiera quien pudiera sacar un rédito del revés ajeno puede complacerse. Todos perdemos.

Pero creo no me equivoco al aseverar que millones de españoles nos tranquilizamos, después de lo oído en la rueda de prensa porque, al menos de momento, no se vaya a sacrificar ni nuestra integridad ni nuestra dignidad.

De todos modos, está claro que las cosas no van a quedar así. Por ello sería bueno que, quienes le asesoran, le recomendasen al Sr. Zapatero que no deje ver al enemigo común, con tata evidencia, la fragilidad de su postura. La debilidad en que queda al confiar todo su capital político a lo que de ETA quiera darle.

Sólo su caminar fuera del Pacto contra el Terrorismo le hace vulnerable a ese respecto.

Inicio

¡Feliz Navidad! - 21-12-2006

Quizá sea un tópico, pero es un tópico hermoso desear la felicidad a alguien en cualquier tiempo y circunstancia. Yo, desde luego, se la deseo a todos ustedes.

Pero como en esta columna se suele hablar de política, generalmente criticando a nuestro desgobierno, les diré inmediatamente que esta Navidad no va a ser especialmente feliz para los miles de víctimas de Zapatero.

Me explicaré. No lo va ser, por ejemplo, para los 130.000 clientes de AIR MADRID, y mucho menos para sus 1.300 empleados. A la señora ministra le dio por jugar al Monopoly y le tocó la china a esa empresa.

Primero argumentaron que la compañía no era capaz de solucionar sus retrasos, pero cuando se miraron el ombligo y vieron cuáles eran los propios de la Administración , decidieron representar el papel de salvavidas diciendo que era por seguridad..., lo cual resultó mucho peor porque les declaraba, durante meses, cómplices de incompetencia criminal. Naturalmente tuvieron que decir que riesgo, riesgo, no había habido, y soltaron eso de que presentaban partes de mantenimiento sin que la firma fuera visible...

¡Ah los papeles! ¡Qué importantes son para justificar cualquier tropelía!

Tampoco va a ser muy feliz para los cuatrocientos mil afectados por el desvalijamiento a FORUM Y AFINSA, pues no es previsible que quede nada de valor después del paso por sus cajas de seguridad de esos defensores del bien público que entraron en tropel para salvar quién sabe a quién.

La propaganda oficial en ambos casos ha seguido el mismo patrón: la culpa es de los clientes. Si una empresa da algo mejor que las demás -precios, rentabilidad- deben desconfiar. Debe de ser la filosofía de cierto socialismo: ampararse en la vulgaridad y castigar cualquier búsqueda de la excelencia. Todos iguales..., al ritmo del último.

Luego siempre hay por ahí un Foro en el que se pueden exhibir los exaltados diciendo barbaridades de los empresarios afectados en particular, de todos en general, de la economía libre, de la globalización y, por supuesto, del P.P.; al que, por cierto, nunca vemos haciendo una enérgica defensa ni de los accionistas ni del mercado como árbitro regulador.

Tampoco será una Navidad muy feliz para esos miles de familiares de víctimas del terrorismo. Ha sido un año especialmente duro para ellos, en el que además de sentir renovadas las burlas de los asesinos, se les ha llegado a decir que son un obstáculo para el “proceso”.

Pero en el plano de las tragedias, peor será -por recientes- para las familias de los más de tres mil desaparecidos en los cayucos de la muerte.

Para ellos no habrá Navidad, como quizá tampoco la habrá para nuestros biznietos si prosigue el fanatismo por erradicar las raíces de nuestra propia cultura so pretexto de no molestar a las que son diferentes.

Da la impresión de que, en lugar aspirar a propiciar un apacible centro de encuentro de razas y religiones, quieren dominar sobre un desierto de creencias e ideales.

Inicio

Air Madrid, la última bufonada de Zapatero - 16-12-2006

¿Cuándo aprenderán estos bolcheviques frustrados que en una sociedad libre es EL MERCADO, quien dictamina qué empresa debe irse a la porra y cuál triunfar?

Es obvio que no quieren para los españoles una sociedad libre; su concepto de libertad es mandar ellos.

Aprovechando el prodigio de eficacia de los servicios públicos, la agilidad con que se despacha la burocracia oficial, la rapidez con que atiende al ciudadano la Justicia o la Sanidad , y el grado de exquisita perfección que ha alcanzado la ejecutoria del Ejecutivo, nos acaban de privar por dedazo de los servicios de AIR MADRID..., alegando sus retrasos.

Pero es una compañía que gozaba de una gran aceptación del público, al punto de que la estupidez del Ministerio de Fomento ha dejado en tierra a 130.000 pasajeros que voluntariamente habían decidido volar con ella. Con ella, con las ventajas y los inconvenientes de su servicio por todos conocidos.

Aún colea su tropelía hundiendo a AFINSA y a FORUN a las que abrumadoramente apoyaron y siguen apoyando clientes y empleados, y ahora hincan el diente en otro cuello.

Estos políticos que se codean con especuladores y conceden tratos de favor a los amiguetes, que operan con dineros públicos fácilmente obtenidos y fiscalizados benévolamente por correligionarios, que nunca en su vida profesional destacaron por su competencia en ningún puesto; desconocen la seriedad y sacrificio del mundo de la empresa en el que, a la iniciativa, el esfuerzo, el estímulo por ser competitivo y hacer las cosas mejor que los demás, se une el riesgo del propio patrimonio.

En él, cualquier error puede dar al traste con el buen nombre alcanzado tras un historial de aciertos, y desde luego, no corresponde a unos políticos, tan incompetentes como insolentes, decidir por encima del consumidor, ciudadano libre y soberano de sus actos.

Mi indignación no es sólo como cliente de AIR MADRID, con la que gracias a sus agresivas -por económicas- tarifas me he permitido más viajes de los que mis modestos bolsillos alcanzaban. También es, como residente en Madrid, por mi suspicacia al pensar que con los mismos méritos, quizá a un AIR CATALUYA no le hubiera pasado lo mismo. Y por supuesto, por algo mucho más serio; es por tratarse de un nuevo desmán, es por una ejecutoria en la que día a día se le priva al ciudadano de la capacidad de elegir.

Se rompen sistemáticamente reglas sagradas de convivencia: de libertad de expresión, de conciencia, de educación..., de libertad de mercado –como en este caso-. La intromisión de este hatajo de manipuladores en nuestra vida cotidiana alcanza ya lo inaudito y cada día dan un nuevo giro de tuerca.

Si algo hay consustancial a los servicios que gestionan los servidores públicos, es el retraso con el que llegan al ciudadano. Argumentarlo como causa de una operación de acoso y derribo a una empresa privada, es una dramática bufonada.

Pero eso sí, estas chiquillas y estos chiquillos del desgobierno, ¡qué desparpajo tienen!

Inicio

Velocidad, humo y paridad - 12-12-2006

El desgobierno, en los últimos días nos ha bombardeado con dos buenas noticias, quizá porque las demás que propicia son funestas: este año vamos a cerrarlo con trescientos muertos menos en las carreteras, y con quinientos mil fumadores arrepentidos.

Como uno siempre estuvo en contra de las limitaciones puestas a la velocidad y al consumo del tabaco, parece de justicia reconocer los progresos conseguidos por la postura rival.

Con todo, no me resigno a la réplica. Sigo en mis trece.

Lo de la carretera tiene tela. A menos velocidad, menos accidentes. Siguiendo esa regla de tres, a velocidad cero, cero accidentes. ¡Problema resuelto! Todos caminando a todas partes, y si no, mejor sentaditos en casa. Ese será el paso siguiente, pues ¿para qué pensar en algo complejo que tenga en cuenta la identidad real de los riesgos?

Si vamos despacio no hace falta ni asfaltar el firme, ni pintar adecuadamente los laterales, ni señalizar..., vamos, una bicoca: no gastamos en mantenimiento y además ingresamos por multas. “El Tempranillo” sigue controlando la ruta.

Antes se iba a Perpignan a ver películas prohibidas; ahora conozco a quien se hace un Badajoz-Lisboa-Badajoz por el solo placer de conducir en esa magnífica autopista sin atender a otras censuras estúpidas.

En cuanto a lo de los fumadores, es discriminación pura y dura. Los ves en el aeropuerto o en algunos locales, en cubículos inmundos expuestos como seres ponzoñosos. Debes, se te obliga, a acoger a tu lado a cualquier portador de una enfermedad altamente infectocontagiosa; pero al fumador debe trastéele como a un apestado..., de los de antes.

Dicen que el cáncer de pulmón ha disminuido el diez por ciento como si la acción-reacción fuera instantánea. Supongo que aquí, el paso siguiente será obligar a realizar diariamente, mejor en horas de trabajo a cargo de la empresa, una tabla completa de gimnasia, pues todo el mundo sabe lo importantísimo que es para la salud el ejercicio.

¡Mucho más que el no fumar!

¡En fin! Parece ser que algunas de sus paparruchadas les están dando buen resultado. Aunque claro, no todas. A pesar de la ley de paridad, este año los Premios Nobel se los han llevado ocho caballeros por ninguna dama.

¡Ah la Academia Sueca !... Como siempre..., ¡retrógrada e inculta!

Inicio

Otra vez el cava catalán - 06-12-2006

El correo electrónico vomita mensajes de desconocidos que acaban eliminados antes de ser leídos cuando llegan en inglés, pero que uno no se resiste a curiosear si traen títulos sugerentes.

No sé por qué razón estoy en el directorio del autor de uno que me ha llamado poderosamente la atención, y que casi textualmente reproduzco.

"¿Sabes que el IVA del Cava Catalán es sólo para Cataluña?"

"Sí, y no sólo eso, sino también el IVA de toda España al comprar cualquier producto de una empresa con sede en Cataluña."

En las cesiones que ZP ha hecho a Cataluña en su nuevo Estatuto se incluye:

- 100% del IVA, antes el 35%

•  50% del IRPF, antes el 33%

•  58% de los impuestos especiales, antes el 40%

Significa que el 100% del IVA de los productos de empresas con sede en Cataluña van a parar a manos de ERC+ICV+PSC para continuar su política anti-española.

Y en concreto, significa que el 100% de todo el Cava Catalán vendido en España va sólo a Cataluña.

En la práctica se hará una transferencia de IVA de regiones “pobres” a la cuarta región más rica de España (PIB)

•  Madrid 129% media UE - Navarra 124,6 – P.Vasco 122,9 – Cataluña 117,8

¡Todas las demás comunidades trasferirán riqueza a Cataluña!

Imagina la situación:

Compras en Galicia un coche SEAT (sede en Cataluña) y el IVA va sólo a Cataluña y no repercute en colegios, ni hospitales, ni nada en Galicia.

Compras en Galicia un FORD (sede de la empresa en Madrid, fabricado en Valencia) y el IVA queda para repartirse entre los más necesitados de toda España y repercutirá en carreteras, hospitales, etc en Galicia.

Y más absurdo todavía

Imagina que Gas Natural (Empresa española con sede en Cataluña, propiedad de La Caixa y controlada por la Generalidad de Cataluña) compra a ENDESA

Pues todo el IVA de la electricidad de España se irá a Cataluña y el resto no veremos nada.

Imagina que E.on (empresa alemana) compra ENDESA.

Pues todo el IVA de la electricidad de España se repercutirá entre toda España.

Es decir, el IVA de una empresa extranjera se reparte entre todos, el de una empresa con sede en Cataluña, va a Cataluña

El correo propugna, justificándose en base a un criterio de equidad, eliminar de nuestra lista de la compra cualquier producto catalán, e incluye un listado de empresas con sede en Cataluña y alternativas:

http://www.gav-valencianistes.com/cas/productes.htm

Y argumenta para justificar su reacción, ejemplos de campañas orquestadas allí para comprar sólo productos catalanes, con profusión de fotografías, y de páginas que apoyan estas campañas: Comprar sólo productos de los “Países Catalanes” en http://www.productesdelaterra.cat o la campaña “Compreu o no compreu” en http://www.racocatala.cat/compra/ portal subvencionado por la Generalidad de Cataluña con nuestros impuestos ordenando qué productos deben comprar los catalanes y cuales no.

El correo termina diciendo que esto no es catalonofobia ni boicot; pero es triste comprobar cómo cada día se agiganta la vía de agua abierta en nuestro, hasta hace bien poco, sentimiento de unidad, fortaleza y solidaridad.

Inicio

Felipe Calderón - 02-12-2006

Finalmente llegó la hora de la verdad para México, y Felipe Calderón pudo jurar su cargo.

El uno de diciembre, fecha establecida para la toma de posesión del presidente electo, se antojaba muy distante y lleno de incógnitas desde que el estrechísimo resultado de los comicios fue impugnado por el PRD, su opositor más directo.

De nada sirvió que el PRI, tercer partido en votos aceptase el resultado, ni que la Junta Electoral y los observadores internacionales certificaran la limpieza de votaciones y escrutinios; la extrema izquierda se obstinaba en sentirse estafada.

Para quienes desde la distancia llevamos muy dentro de nuestro corazón ese hermoso país, los riesgos de un final trágico eran muchos. En su historia reciente, varios candidatos fueron asesinados durante las campañas electorales. El último crimen -el de Colosio- aún no ha sido aclarado y se especula con la inducción del entonces Presidente Salinas.

Con esos antecedentes y con la agitación que ha creado el candidato perdedor, populista y con un amplio historial de las más oscuras maquinaciones, Andrés López Obrador, todo era posible. Pero, su falta de sentido de Estado, su imprudencia temeraria, su errático y esperpéntico comportamiento, le han hecho perder adhesiones vertiginosamente, y hoy en día su apoyo se reduce a unos miles de alborotadores desacreditados.

Así pues, Vicente Fox ha cedido el relevo después de haber pilotado el sexenio de mayor estabilidad económica y crecimiento de los últimos cuarenta años. Pero el bloqueo ejercido en el Parlamento por todas las demás fuerzas políticas a su mayoría minoritaria le ha impedido acometer las grandes reformas que el país precisa.

Felipe Calderón, rodeado de un excelente equipo humano, y lleno de buenos propósitos para hacer frente a los grandes retos de la inseguridad ciudadana, y la superación de la pobreza en grandes bolsas de la República , vuelve a tener mayoría minoritaria.

Pero quizá él sí pueda desbloquear sus iniciativas.

Quizá el miedo al caos que representa Obrador y sus actuaciones, quizá el contemplar la proximidad del abismo en el que han estado a punto de caer, haga reflexionar a los diputados de las restantes formaciones y se avengan a pactar las mejoras necesarias. Quizá el PRI, que durante setenta años rigió los destinos de los mexicanos, recupere su sentido de estado y razone, negocie y pacte.

Quizá López Obrador, con su repulsivo proceder, ha hecho un bien a su país propiciando que la sensatez se una contra él y lo que él representa.

Inicio

Indignados ante la rendición - 26-11-2006

Una vez más, un millón largo de ciudadanos en marcha, indignados por la indignidad del Gobierno.

Una vez más, ni el frío ni la lluvia, ni los desprecios ni los desplantes, les han hecho cejar en su empeño y abandonar el esfuerzo.

Es sorprendente que no tiren la toalla ante los pobres frutos de sus anteriores concentraciones. Los Zapatero, Pumpido, Rubalcaba, o López Aguilar, con sus actos les han insultado cada día de estos ocho meses, pretendiendo mancillar el recuerdo de los mártires, y hacer estéril el sacrificio de los patriotas. Pretendiendo que nos acostumbráramos al cambalache, que nos hastiáramos por sobredosis de marrullería.

Los miles de víctimas se ven arropados por cientos de miles de ciudadanos que aún tienen conciencia. Saben que la razón está con ellos, pero les mueve el corazón. Son muchos los amores y sueños rotos. Demasiadas las tragedias personales. Demasiada la agresión a la Patria. Demasiado el ataque a la Constitución.

En cualquier época de nuestra historia, los promotores de un “proceso” con las premisas de éste, serían acusados de Alta Traición. Nuestros hijos conocerán su dictamen. Apuesto a que Zapatero será comparado con El Deseado de la Década Ominosa

Cree el Presidente que los que discrepan son sólo esos apestados del PP. Se equivoca. Hoy se le ha recordado desde la tribuna, que en las propias filas del PSOE hay mucha gente que ve y denuncia el disparate. Que el sentido común no es patrimonio exclusivo de ninguna sigla.

Su miopía es idéntica a la Aznar cuando no quiso atender las manifestaciones contra la guerra. Tampoco allí dejaban de estar militantes de su partido en desacuerdo con esa decisión en particular.

Aquél “Zapatero pancartero” que salía a la calle para encabezar cualquier manifestación, que se arropaba con cualquiera que encontrase la primer excusa para socavar al rival, ha abierto demasiados frentes en los que divide a sus propias filas. El Estatut sería otro buen ejemplo.

Hoy debemos estar agradecidos a la Asociación de Víctimas del Terrorismo por abanderar la marcha por la dignidad, por zarandearnos y no dejarnos indiferentes, por obligarnos a tomar partido.

Y debería de estarle agradecido el Presidente, por intentar hacerle ver que corre el riesgo de caer en lo abominable. Por mostrarle que debe aspirar a lo sublime.

Por recordarle que lo que debe negociar es la rendición de ETA.

Ni más, ni menos.

Inicio

De Juana en las portadas - 17-11-2006

De Juana sigue estando de actualidad. Tras el juicio por amenazas que le ha acarreado una nueva condena de doce años y siete meses, lleva ya bien avanzado un nuevo ayuno.

Parece ser que en esta ocasión la huelga de hambre es más rigurosa, ya que Instituciones Penitenciarias dice que su salud se ha deteriorado y tiene varios órganos resentidos.

De momento, ha sido contenida la alarma social que provocó el que un asesino con veinticinco víctimas, pese a estar condenado a 3.000 años de prisión, saliera a la calle cumpliendo solo dieciocho, cosa que estuvo a punto de suceder en el 2005.

Pero el hecho de que se recurriera a nuevas denuncias para mantenerlo en prisión, no debe de enmascarar la auténtica perversión de nuestro sistema, que está diseñado para permitir semejante desatino.

La Justicia -es su razón de ser- debe defender con el mayor rigor a la Sociedad de la crueldad de los delitos de sangre, agravados en el caso del terrorismo.

Si incluso el límite de los treinta años de castigo para esta clase de crímenes sería cuestionable, no es admisible que se establezcan sobre él nuevos recortes.

En numerosas ocasiones se ha barajado la obligatoriedad de cumplimiento íntegro de la pena para los terroristas, pero nadie se ha atrevido a pasar de las intenciones a los hechos. Nunca resulta políticamente oportuno replantear tal contingencia y, mucho menos, llevarla a cabo.

En el caso de De Juana, resulta dramático comprobar que tienen más peso, a la hora de mantener a un asesino en prisión, unas amenazas que unos crímenes reales. Que a falta de redaños en nuestros políticos para hacer cumplir sentencias firmes, se recurre a marrullerías de oportunidad.

Con el “Proceso” en marcha, tampoco ahora se atreverá nadie a acometer una reforma que es demandada por la sociedad, que hace escandalosa la percepción de nuestra Justicia y que da a las víctimas el mínimo sosiego que merecen.

Así las cosas, resulta patético que se pidan para los imputados en el 11-M penas de miles de años.

Muy llamativo pero poco más. También para esos terroristas está prevista la reducción. Serán 18 los que permanezcan en prisión. ¿No parece un desatino?

Parece un macabro juego de rebajas al por mayor. Cuanto mayor delito, menor pena. De Juana sigue en prisión por amenazar; sus horrorosos veinticinco crímenes ya han sido expiados.

Ha pagado por ellos menos de nueve meses por víctima.

Inicio

Piqué nos lleva a pique - 10-11-2006

Entre las posturas ambiguas y las posturas prudentes hay una gran diferencia. Las segundas son habitualmente alabadas, las primeras, denostadas.

La gota que derrama el vaso ha sido su frase: “...hay que evitar la provocación y la confrontación lingüística...” ante la intención de Ciudadanos de que se oiga de nuevo el castellano en el Parlament.

A fuerza de intentar no desentonar, su discurso se ha vuelto tan incoloro que ni siquiera engancha a los que están hartos de tantos fuegos fatuos con el catalanismo. Ha tenido que ser un grupo -de izquierda- advenedizo en política, quien diera una lección de valentía al enfrentarse ante tanto desatino.

El señor Piqué ha fracasado. Sin paliativos.

Unos ganan y otros pierden, pero cuando se es tan recalcitrante en repetir fracasos, sin visos de saber cómo reconvertirlos, debe dimitir. O ser relevado.

En la política catalana hay un monocromatismo sorprendente en el que todos los partidos apuestan a lo mismo disputándose los mismos programas. Lo único que defienden es el distanciamiento con el resto de España.

Piqué no ha querido desentonar, y se ha quedado sin argumentos. Ha perdido su espacio por jugar torpemente en un terreno impropio, por amoldarse dócilmente a unas normas “políticamente correctas” totalmente perversas.

El creciente abstencionismo catalán quiere decir algo importante: el divorcio creciente entre la ciudadanía y sus políticos.

El P.P. catalán debe defender con valentía sus señas de identidad, marcar diferencias ante esa uniformidad cómplice incluso en taparse mutuamente fraudes aberrantes.

En su espectro político, tras el giro a la izquierda de CiU, es el único partido de centro-derecha en una región rica y próspera, era el único que defendía la unidad de España en una región en la que la inmensa mayoría es inmigrante o hijos de inmigrantes procedentes de otras autonomías, tenía a favor el vergonzoso evolucionar de sus oponentes... Muchas bazas por jugar.

Que evidentemente no sabe, no quiere o no se atreve a utilizar.

Esta prudencia huele demasiado a cobardía.

Inicio

El péndulo - 06-11-2006

Está claro que la metodología utilizable para el progreso de la ciencia, no es aplicable en política. El proceso experimental error-acierto de aquélla, aquí es sustituido con machacona frecuencia por el de error-error.

Nuestra joven democracia no da de sí un trecho tan largo como para que ocurra lo que sucedió en México, en el que el Partido Revolucionario Institucional ( PRI ) enlazó setenta años en el poder, venciendo sexenio tras sexenio hasta que la irrefutable victoria de Vicente Fox en el 2000 terminó con aquella sinrazón; pero hay comunidades como la Andaluza o la Extremeña que ejemplarizan el inmovilismo, y ello pese a su lejanía con las líderes en renta per cápita o en creación de empleo.

Se supone que las elecciones deben seguir un movimiento pendular, premiando la buena gestión y castigando los errores, las corruptelas e incluso el desgaste de poder. La alternancia es saludable, el dictamen de las urnas un mandato.

Y uno se conforma ante los malos tiempos esperando que las aguas vuelvan a su cauce, que satisfechas las veleidades y valorados sus efectos, el péndulo dé una oportunidad a lo razonable.

Pero no. La campaña de las elecciones catalanas, los resultados electorales y los acuerdos post-electorales han puesto de manifiesto que la nefasta lección del Tripartito no ha sido aprendida.

La elevadísima abstención en la votación al Estatuto, evidenció que el asunto que había consumido durante tres años toda la actividad de sus políticos, importaba bien poco a sus representados. Sin embargo, el rechazo a aquél no ha supuesto un castigo suficiente a los partidos que lo propiciaron. Ahora, como tantos, a esperar la resolución del Constitucional. Seamos optimistas, quizá al final resulte que todo ha sido un mal sueño.

Como residente de fuera de Cataluña, poco me importaría quien gobernara aquella Comunidad si no fuera porque quienes lo van a hacer abjuran de su hispanidad, postergan mi lengua vernácula, y están dispuestos a crear una barrera xenófoba infranqueable.

Y si eso puede parecer un desatino, mayor error supondría no valorar en su justa medida su grado de aceptación: el 86% de quienes han votado apoyan a esos partidos.

Definitivamente este péndulo ha dejado de funcionar de derecha a izquierda.

Inicio

De trampas y tramposos - 30-10-2006

Desde el primer momento se alzaron voces procedentes de todos los estamentos avisando, augurando o denunciando que se trataba de un engaño.

Había ocurrido tantas veces antes, que lo prudente era considerar que se repetía el patrón. Descalabrada policialmente ETA, aislada políticamente Batasuna, y repudiada su lucha por los organismos internacionales, bajo la añagaza de una tregua ganaba tiempo para reorganizarse, cobrar bríos y volver a lo suyo: el crimen organizado.

Mientras todos mirábamos hacia el lado de los asesinos preguntándonos si habían pasado de la bomba-lapa a la tregua-trampa, al otro lado de la mesa el prestidigitador nos la daba con queso: el “Proceso” era su señuelo.

Ya era sospechoso que una negociación de ese tipo se aireara con tanta alharaca. Nunca nada así se pregona a los cuatro vientos antes de existir resultados tangibles. La discreción es la primera regla en cualquier negociación. El fichaje de un deportista de élite o la absorción de una empresa por otra, son ejemplos comunes.

Esta semana ya ha quedado claro: el gran embaucador es Zapatero, la trampa nos la ha puesto él a todos los españoles.

ETA sigue enrocada en sus postulados más ambiciosos sin un solo gesto de aceptación a las normas de la tregua y ya no engaña a nadie, mientras que un desgobierno vergonzante quita importancia a un cúmulo de violaciones cada una de las cuales justifica la ruptura de cualquier conversación: que prosigan las cartas amenazantes exigiendo el impuesto revolucionario, la reaparición y potenciación de la kale borroca o, ahora, el robo de las pistolas.

Una pendiente peligrosa que el Ejecutivo acepta quitándole importancia. De seguir así, se puede llegar a la víctima mortal..., pero será calificada de “accidente”.

De momento ya nos ha puesto un ejemplo de “etarra bueno”-ese espécimen irreal inventado hace unas semanas- De Juana Chaos está con el “proceso”, no importa que sea el asesino de veinticinco inocentes ¡debe salir a la calle! La felonía la cuecen Rubalcaba , Aguilar y Conde-Pumpido. Como en los regímenes totalitarios, la Justicia al servicio del Partido.

Todo demuestra que Zapatero necesita tragar lo que ETA le exija, pues su única mira parecen ser las elecciones.

Para los maliciosos, las pasadas..., pagando quién sabe qué.

Para los más, las futuras, presentando como logro de su mandato cuatro años de tregua.

Dependerá de la dignidad de los españoles considerar como loable tanta claudicación, tanta burla a la Justicia , tanto desprecio a las víctimas, tanta cobardía, tanta mezquindad. Si él se ha arriesgado, no debe de valorarla demasiado.

Pero, en cualquier caso, ha subido al escenario para hacernos sus juegos de manos acompañado de una serpiente. No parece claro que haya medido los riesgos.

Inicio

Los objetivos del milenio - 23-10-2006

En más de cuarenta ciudades españolas ha habido estos días concentraciones cívicas para llamar la atención sobre el drama de la pobreza en el mundo y reclamar políticas solidarias.

Después de transcurridos seis años desde que 189 países se comprometieran, bajo los auspicios de la ONU , a un programa que pretende alcanzar en el 2015 su erradicación, los progresos alcanzados son prácticamente nulos.

Ni los gobiernos de los países ricos destinan suficiente ayuda, ni lo hacen de la manera más eficaz.

Ni los gobiernos de los países pobres aplican las políticas adecuadas, ni administran lo poco que tienen con honradez.

Pero es que además, en el ánimo de una gran mayoría de los individuos y de las asociaciones activistas en el primer mundo, hay más un rechazo a determinadas directrices de las políticas de desarrollo, que un empeño sincero desde el sacrificio personal. Sus soluciones suelen ser recetas para que las ejecuten los demás, no propuestas basadas en el ejemplo de la propia conducta.

La complejidad del problema parece hacerlo irresoluble, pero es una lucha que no admite dilaciones. Diariamente somos cómplices pasivos de la muerte de millares de hombres y mujeres que no tuvieron el azar de nacer en un país próspero. Cada siete segundos, muere un niño de hambre en el mundo.

Debo confesar que me resulta sorprendente la absoluta unanimidad de juicios acusadores a Occidente. He luchado contra ellos desde mi primer contacto para documentar mi novela “MALAWI”:el origen de muchos de los problemas están en la propia filosofía vital.

Por ejemplo: los diez países más pobres del planeta son africanos, y ello lleva a la consideración de que antes de que el primer europeo pisara suelo subsahariano, la evolución de las civilizaciones en los dos continentes había sido diferente y con ellas la del bienestar.

Grecia aportó la filosofía, Roma el derecho e Israel la ética en una cultura que, a saltos, con dificultades, con contradicciones si se quiere, ha dado modelos de desarrollo, de libertad y de justicia que, aún muy lejos de ser perfectos, son, y lo eran en el S. XV, incuestionablemente más eficaces que la realidad africana.

De cuantas desgracias se abaten sobre África hay una indudable responsabilidad del hombre occidental – y árabe – a partir del S. XV, y es una responsabilidad que bajo ningún concepto pretendo minimizar.

Pero en Occidente la ciencia fue posible porque incorporó de la Filosofía Griega el principio de causalidad y con él fue fácil pasar del empirismo a la experimentación. El África mágica cargó el origen de los efectos en los espíritus..., y ahí acabó toda esperanza de progreso técnico. Además, es difícil encontrar en la cultura africana el proceso error- superación.

En Occidente el desarrollo económico estuvo ligado al Derecho Romano y a sus principios sobre la propiedad privada que estimula al hombre a trabajar por conseguirla, acrecentarla y transmitirla. La cultura africana no premiará a quien progrese, no permitirá su disfrute personal y obligará a compartir..., no desde la solidaridad sino desde la socialización. La consecuencia de destacar será atraer sobre sí la envidia..., y los conjuros. No se conquistará y transformará la naturaleza..., porque hay que vivir en su armonía.

En Occidente la ética Judeo-Cristiana alaba el esfuerzo, la previsión, la prudencia, la honradez, el amor a la familia, la libertad y la dignidad del hombre. En la cultura africana no existe el concepto de pecado como mal moral que exige un proceso de autodisciplina. La honestidad no es deseable, sólo la sagacidad. No se trabaja por los hijos, sino que ellos trabajarán asegurando la vejez de los padres. No se prevé el mañana, sólo importa el presente.

Muchos e importantes son los valores positivos de la cultura africana..., ojalá que no se pierdan nunca, e incluso se imiten en nuestro mundo cada vez más desprovisto de ellos, pero afrontemos lo negativo y con ello esas raíces milenarias que conducen a la miseria.

Desde una perspectiva filosófica, la incorporación de la ética cristiana es, sin lugar a dudas, el mayor salto hacia el desarrollo que pueda dar África, tanto por las aportaciones de valores complementarios a los de su cultura, como por la marginación de los elementos que le son nocivos.

Pero, si ésta debe ser nuestra posible gran aportación, no olvidemos que, otra no menos importante, nos puede dar a Occidente la cultura africana. Aquí definimos al hombre como animal racional, y lo mutilamos de sus valores más sublimes, pues esa definición no explica ni el amor, ni la pasión, ni la ternura ni tantas y tantas manifestaciones de los sentimientos. El hombre es también un animal capaz de “sentir”, y eso en África es definitorio.

Inicio

Prevaricación de Estado - 16-10-2006

Prevaricar: Cometer un delito que consiste en el dictado de resoluciones manifiestamente injustas, si se hace para obtener un beneficio propio.

La definición es clara referida a funcionarios públicos, ¿qué ocurre cuando actúa de ese modo el Gobierno de la Nación ?

El Ejecutivo de Zapatero hace tiempo que emprendió una cruzada para ahogar la eficacia con que diversas comunidades, gobernadas por el P.P., lideran la generación de empleo, la creación de riqueza, y la aportación al P.I.B.

El análisis geográfico de la estructura de voto, muestra tradicionalmente victorias de su partido en las zonas con un menor vigor económico. Así las cosas, surge una conclusión perversa: ralentizar la vitalidad en las demarcaciones en las que no gobiernan.

En su obsesión para que la política nacional esté supeditada a las conveniencias electorales del P.S.O.E. utiliza los instrumentos a su alcance para perjudicar a las Administraciones Locales regidas por el centro-derecha.

Para quienes vivimos en la Comunidad de Madrid, los ejemplos son interminables: desde la negativa a financiar obras públicas, hasta el intento de provocar el caos trasladando a la mayoría de los inmigrantes ilegales sin proporcionar los mínimos imprescindibles.

Sin embargo, ahora, con los presupuestos del 2007, ha rizado el rizo materializando una grotesca burla a la ciudadanía.

Pero no es sólo vía dineros como intenta ahogar a Comunidades y Ayuntamientos que no le son afines. Puede y sabe hacerlo con el agua..., y hasta con la manipulación de expedientes.

Esta semana, la Comunidad Valenciana se ha encontrado en Bruselas con una zancadilla de la peor especie.

La necesidad de acudir al Defensor del Pueblo de la Unión Europea , para que defienda a los valencianos del desgobierno de Zapatero que, según manifiestan, “sesga nuestros informes y desinforma a la Comisión ” demuestra el grado de mezquindad alcanzado por el Ejecutivo y marca, sin duda, todo un hito en el arte de la marrullería política.

Pero quizá más triste que asistir a sus continuas demostraciones de deslealtad hacia el país que les encumbró, es constatar, sondeo tras sondeo, que su público aplaude sus desmanes. Su clientela sigue creciendo encantada. Ahí está, esta semana, la encuesta de Sigma Dos para El Mundo que estima en 3,5 puntos su ventaja.

¿Quién dijo que el tiempo pone a cada uno en su lugar?

Inicio

A vueltas con la extrema derecha - 09-10-2006

A falta de nada nuevo, sus referencias a la extrema derecha, que parecían ser una “boutade” más del señor Zapatero, han dado pié a especular durante toda la semana.

Ni la persistencia de la “kale borroka” en su pulso al “Proceso”, ni el coqueteo con la prevaricación del “juez estrella”, ni la oferta de consenso con la Oposición para compartir el fracaso de la política migratoria del desgobierno, han quitado actualidad a las ya lejanas recomendaciones del líder de los socialistas para el aislamiento de tan peligrosa especie.

Andábamos sorprendidos por las reiteradas referencias a algo, o inexistente o al menos intangible, cuando el señor Gallardón se ha subido a ese discurso desde su posición siempre ambigua.: “los dogmáticos de la extrema derecha dan votos al PSOE” ha dicho en su entrevista al ABC.

Admitiendo la posible ignorancia sobre un grupo tan poco edificante, salta uno voraz sobre las páginas dominicales que ofrecen la entrevista esperando encontrar, por fin, datos y nombres de los susodichos dogmáticos.

Esfuerzo inútil. Otra vez se han volatilizado. ¿Quiénes serán?

Sin embargo hay una respuesta, aunque es tan sorprendente que se tarda en comprender. Pero al fin algo ha quedado claro en ese número 33.173 del año CIII del diario ABC y que viene a ser un colofón de sus desencuentros con EL MUNDO:

Desde el artículo de José Antonio Zarzalejos en la tercera, hasta la entrevista al Alcalde en la diez ,se nos llama extrema derecha a los que no nos creemos la versión oficial del 11-M.

Como lo leen.

Pásmense. Para encuadrarse en esa filiación política, ya no se trata de creer o defender determinados radicalismos ideológicos o conductas antisociales, ¡se es de extrema derecha si no se cree lo que oficialmente nos están contando al respecto!

También para ABC, las Instituciones no cometen errores, los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado tampoco, ni los jueces, ni ... Todas las irregularidades descubiertas, todas las incoherencias, todas las actuaciones anómalas..., todo debe ser creído de buena fe por el ciudadano ejemplar. Nada de críticas, nada de dudas. ¡La consigna es mirar para otra parte!

En Ferraz son fieles al mandato bíblico: “Sed astutos como serpientes...”

Y tanto. Ya andamos emponzoñados todos.

Inicio

Los consejos de Zapatero a la derecha - 01-10-2006

En el último mitin, el Sr. Zapatero se ha dirigido a los conservadores de este país, -obviamente evitó pronunciar la palabra España- para recomendarles que no se dejen llevar por la extrema derecha.

El consejo, fácil de suscribir por un espectro amplísimo de ciudadanos, parecería prudente si no escondiera la dramática bufonada de su total alejamiento a los riesgos reales.

¿Extrema derecha? ¿Cuál? ¿Dónde? El espectro político se ha quedado romo por ese ala. Hoy en día Falange, Fuerza Nueva..., todo aquello son piezas de museo. Ni siquiera una figura testimonial en el Parlamento como en los tiempos de Blas Piñar. Ni falta que hace.

Incluso el término “conservadores” es otra falacia. ¿Qué nos ha quedado para conservar? España tenía una entidad, unos principios, unos valores (y no precisamente los “eternos”) que el afán demoledor de una progresía fatua y falsa ha puesto en la picota. Lo único que hoy en día pretende conservar la derecha es una Constitución nacida del consenso.

Lo que existe es una formación de centro-derecha, que representa los modos y conductas, la filosofía y los principios, que han dado a Europa y a Occidente el estado de bienestar, justicia social, democracia y progreso que ahora disfrutamos.

Quien se deja llevar por extremistas, es el partido del Sr. Zapatero, que se alía con el comunismo para gobernar en Estado, Autonomías y Municipios.

¿Hay que recordar cuán alejados del centro están situados, en ese hipotético arco, Izquierda Unida o los radicalismos con los que se ha asociado en Galicia y Cataluña?

¿Hay que recordarle que su propio partido era marxista -la doctrina política que más hambre, totalitarismo y muertos ha traído al mundo en los últimos cien años- hasta hace una generación? ¿Hay que recordarle su protagonismo en la lucha callejera y en la desestabilización? No, no hace falta. Se siente depositario único de la memoria histórica.

No, el riesgo no está en una extrema derecha que no existe; está en el protagonismo de la extrema izquierda instalada como socia del Sr. Zapatero.

Está en el impulso desmembrador de la Patria -término en desuso salvo para los secesionistas-, en la claudicación del Estado de Derecho ante los violentos, en los pactismos excluyentes agrupando todos contra uno, en la pérdida de políticas de Estado basadas en el consenso...

El riesgo está en una izquierda que pierda su necesaria búsqueda de la justicia social y se deje llevar por el revanchismo trasnochado; que pierda su integridad instalándose en el quehacer marrullero y tramposo.

El peligro que hoy apreciamos, es su excesiva complacencia con esa extrema izquierda de la que es feudataria, a la que intenta superar en extremismos por su propia siniestra.

Inicio

Pizarro, el bizarro - 28-09-2006

Bizarro, rra adj.: Que actúa con valor, con ánimo y con decisión.

De vez en cuando, alguna información financiera se escapa de entre las páginas de economía y asciende hasta la portada de los periódicos. No es algo inusual; lo inusual se produce cuando ocurre en todos los diarios, en su cabecera, y tratada a tres o más columnas.

La encarnizada lucha que Manuel Pizarro ha hecho por defender a Endesa del acoso a que lleva sometida durante todos estos meses, ha producido en reiteradas ocasiones ese efecto.

Además le ha llevado a ser uno de los empresarios más conocidos para los no iniciados, acostumbrados a que el protagonismo financiero se consiguiera por vía del escándalo y del delito, y no, como en este caso, por la vía del pundonor y la eficacia.

Y, sobre todo, quizá lo más importante, ha producido a sus accionistas la revalorización de su inversión en más del sesenta por ciento.

Su actuación desde la más estricta legalidad, es un magnífico ejemplo para estudiar en las aulas de las escuelas de negocios, es el tipo de “caso” perfecto que todos los profesores deseamos para ilustrar lo que tantas veces es difícil explicar con ejemplos próximos.

Como en todo guión de aventuras que se precie, es preciso un antihéroe contra el que luche y al que venza el paladín. Es preciso un ser avieso, que actúe rastreramente, cuyos fines nunca sean trasparentes, que personifique la antítesis del bien hacer.

Este papelón ha estado encantado de representarlo –quizá de representarse a sí mismo- el Sr. Montilla, ex ministro de Zapatero y ahora candidato al gobierno de Cataluña. Su actitud todos estos meses ha supuesto un descrédito en Europa que añadir a los que acumulamos en los dos últimos años; pero quizá estaba obligado como pago en especie por esos mil millones que pasó del bolsillo de la Caixa a los del Partido Socialista en los que nadie quiere hurgar.

Los sucesivos revolcones a Montilla desde los tribunales, desde Bruselas y desde el mercado bursátil, han agigantado aún más la figura de Pizarro como gestor, como estratega y como líder.

Enhorabuena a sus accionistas. Felicitaciones Don Manuel.

Inicio

Conductas ruines - 23-09-2006

Semana tras semana, EL MUNDO nos fascina con la entrega de un nuevo episodio de su espectacular, tenaz y arriesgada apuesta por el periodismo de investigación.

Cualquier autor de novela negra desearía tener la garra del rotativo de Pedro J. Ramírez para atrapar la atención del lector. Quizá, desde que pasó de moda la inserción de relatos literarios por entregas, no existía tanta expectación por conocer el siguiente capítulo de la trama.

La democracia española le debe, entre otras cosas, el descubrimiento del aparato criminal montado en la era de Felipe Gonzalez, para luchar con los modos y la ética de una república bananera. Los GAL nos avergonzaron y nos indignaron a muchos, pero no inmutó a sus creadores; solo la Justicia , al cabo de algunos años, encausó a sus patrocinadores de segundo nivel. Ya van estando en la calle.

Ahora está empeñado en que los españoles sepamos el qué, quienes, por qué y para qué de la matanza del 11-M

Y esta semana ha demostrado documentalmente dos cosas de profunda trascendencia:

La primera, que el Gobierno de Aznar no mintió cuando informó de sus sospechas –sin descartar ninguna hipótesis- sobre la autoría de ETA.

La segunda, que el Gobierno de Zapatero nos ha estado mintiendo ininterrumpidamente diciéndonos que no había ningún indicio de autoría o colaboración de ETA en el atentado.

En un país serio, en una democracia pétrea, la manipulación documental descubierta hubiera generado una convulsión en la que toda la prensa, radio y televisión hubieran exigido trasparencia, los partidos socios del gobernante hubieran exigido responsabilidades, y desde el ministro del ramo, hasta el último funcionario que participara en la felonía hubiera sido cesado.

Zapatelandia no es así. El PAIS, la SER y la Cuatro , que actúan como pasquines de propaganda del PSOE, ridiculizan cada nueva prueba; los partidos políticos asociados al Gobierno, se unen en la indignidad haciendo ostensible su frente común por encima de cualquier recelo sobre comportamientos atípicos; y un electorado fiel recuerda los célebres monitos: no oyen, no ven, no hablan..., ¿tampoco pensarán?

Cabría exigir, que quien llegó al poder bajo el lema “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta” saliera ahora a los micrófonos a decir públicamente que el gobierno del PP de aquellas horas no nos engañó y que informó en base a los datos de que disponía.

Desde sus filas, nunca nadie ha cuestionado los resultados electorales. Es una cuestión de honor, algo escaso en política pero que existe en algunas formaciones como seña de identidad y en otras porque en cualquier partido aún hay gentes con principios Podrá parecer baladí, el gesto acreditaría una honradez en Rubalcaba y compañía de la que hasta ahora, nunca han hecho gala.

Inicio

Protestas contra el Papa - 17-09-2006

El mundo musulmán ha saltado unánime sintiéndose ultrajado por un texto del S. XV

En una conferencia exaltando el diálogo entre las religiones, el Papa, en la universidad de Ratisbona durante un pasaje de su conferencia, utilizó una cita en la que el emperador bizantino Manuel II Paleólogo preguntaba a su interlocutor musulmán: “Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su instrucción de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba”

La lectura completa de la conferencia es una llamada a la tolerancia: la violencia repugna a la esencia de Dios. Sin embargo, nadie ha insistido sobre ello; al parecer, nadie en el mundo musulmán ha tenido interés en informar sobre la doctrina que preconizaba el Papa. Al revés, la cita, sacada de contexto e ignorando su origen, le ha sido atribuida como frase propia.

A estas alturas ya nada sorprende, parecería lógico que en sus países de origen, la gente razonable consiguiera que se dejaran ya de atizar los fundamentalismos. O que leyera con otro espíritu el Corán.

Tengo subrayadas algunas aleyas que creo que no vendrían mal que se recordaran –por cristianos y por musulmanes- cuando se habla de guerra santa. Me permito reproducir tres de ellas.

“Cierto que los que han creído, los que siguen el judaísmo, los cristianos y los hebreos si creen el Alá y en el último día y actúan correctamente, tendrán su recompensa ante el señor y no tendrán que temer ni se entristecerán” ¿Dónde queda esa enemistad que se supone consustancial a los diferentes credos?

“Combatid en el camino de Alá a quienes os combatan a vosotros, pero no os propaséis, es cierto que Alá no ama a los que se exceden” Desde luego no es ofrecer la otra mejilla, pero al fin y al cabo se trata de una moderada defensa propia. ¿Dónde queda la justificación para un 11-S?

“Matadlos donde quiera que los encontréis y expulsarlos de donde os hayan expulsado y, si cesan, Alá es perdonador y compasivo. Luchad contra ellos hasta que no haya más oposición y la adoración sea debida sólo para Alá. No luchéis contra ellos si ellos no lo hacen, pero si os atacan, matadlos.” Mucho más contundente, pero tan solo una nueva llamada a la defensa activa.

La guerra desatada contra Israel y contra Occidente, no está justificada en el Corán como pretenden sus postulantes.

Pero no los tachemos solo a ellos de hipócritas, tampoco los cristianos debemos olvidar nuestra deslealtad a la que debería ser nuestra seña de identidad: “Amaos los unos a los otros...”

Inicio

El cristal con que miramos - 11-09-2006

Debe de ser producto de una malformación cerebral, pero siempre caigo en la misma puerilidad: suponer que hay cosas tan claras, que es imposible que alguien las ponga en duda.

Luego me llevo la sorpresa, son muchísimos más los que piensan lo contrario, lo cual, en pura lógica, me debería hacer pensar que yo soy el equivocado. Pero el mayor problema surge a la hora de razonar: enroque pertinaz en los postulados de partida.

Veamos algunos ejemplos:

Después de todo lo llovido sobre el asunto, cabría pensar que las manifestaciones de Suárez Trashorras para EL MUNDO: “Soy una víctima de un golpe de Estado encubierto tras un grupo de musulmanes” unidas a todas las evidencias de trapicheos en la investigación descubiertos, podrían sembrar dudas razonables en las gentes de buena fe.

Pues no, ni promesas de revisión sobre las pruebas puestas bajo sospecha, ni el eco que cabría esperar en los restantes medios –la mayoría de los cuales incluso silencian cada nueva prueba de inconsistencia sumarial- ni el clamor popular de los que cambiaron su voto engañados por el célebre aullido de “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta”.

Otro ejemplo: en enero, el señor Rubianes –que por su trabajo podría encasillársele como “intelectual”- dice algo tan profundo y brillante como: “que se metan a España por el puto culo para ver si les explotan los huevos” o “que se vaya a la mierda la puta España”

Alguien se siente aludido y ofendido, pero entonces sale al quite hasta una señora ministra para defender la libertad de expresión, y resulta que lo correcto es suponer que son unos talibanes los que piensen que no debe pagársele con dinero de los madrileños el que presente su espectáculo en el Teatro Español.

En fin, después de más de ochocientos asesinados, el Ministro del Interior señor Rubalcaba ilumina nuestra ignorancia adoctrinándonos paternalmente: “no todos los de ETA son como Bilbao Goicoechea”

La diferencia es que además de sus asesinatos ha amenazado al Juez. ¡Qué feo eso de amenazar! ¡Asesinar es lo suyo, pero debería estar calladito como otros que no son como él!

¡A la porra lo que creía evidente: ETA era asesina! Pues parece ser que no, mientras mate sin amenazar.

Inicio

Morir en alta mar - 03-09-2006

En unos meses, más de seiscientos cadáveres recogidos en alta mar, más de tres mil desaparecidos frente a nuestras costas.

Las cifras, como siempre, en lugar de estremecernos nos alejan la verdadera dimensión del drama. No somos capaces de percibirlo, de ahí la ausencia de clamor popular. Baste decir que son más estas bajas civiles que las producidas por la guerra en el Líbano.

¿Quién es el responsable de esas muertes? ¿De esos miles de desaparecidos?

¿Es el desesperado de su suerte, que busca encontrar un trabajo con el que aliviar la desgracia de los suyos? ¿Es el canalla que le vendió un pasaje en una tumba flotante? ¿Son las autoridades de los países de embarque, negligentes en la prevención de estas tragedias?

Sí pero..., ¿qué decir del desgobierno que propició el canto de sirenas, la forja de ilusiones, la seguridad de ser bien recibido? ¿Quién creó el mito, provocando la atracción?

Miles de conciencias acusan a José Luis Rodríguez Zapatero.

Zapatero y su desgobierno tienen responsabilidades muy directas en esas muertes: por su inconsciencia al crear el efecto llamada, por el raquitismo de los medios empleados para patrullar la zona de riesgo, por su falta de energía y oportunidad para afrontar el problema.

La guerra en el Líbano que, como todas, nos ha horrorizado y que ha movilizado para contenerla tropas de una docena de países con foto incluida para las españolas; en dimensiones de tragedia humana, es incomparablemente menor que la que llama a nuestra puerta.

Según fuentes solventes, una marea de cien mil personas está en camino hacia los cayucos de la muerte.

¿Dónde están las campañas de información y desmotivación en África? ¿Dónde la publicidad inequívoca a las deportaciones para desalentar la aventura? ¿Dónde, en origen, las oficinas para poder solicitar legalmente la inmigración? ¿Por qué institucionalizar una práctica, según la cual, la forma de obtener una residencia legal, parte de una llegada ilegal?

¿Dónde están los proyectos de ayuda al desarrollo en sus países de origen? ¿Dónde los estímulos, el asesoramiento y el respaldo a los empresarios que quieran crear riqueza en aquellos lugares? ¿Dónde un impulso para la consecución de “los objetivos del milenio” que auspició Naciones Unidas para luchar contra la pobreza en el mundo?

El humanitarismo de Zapatero es una máscara asesina. Su macabra cuenta de bajas anda por las tres mil seiscientas en lo que va de año.

Él sonríe. Los muertos no votan.

Inicio

Estos chicos lenguaraces - 20-08-2006

El verano avanza.

No parece que la Justicia esté por la labor de exigir reparaciones económicas a quienes ocasionaron desmanes de orden público: no es de esperar que los pirómanos puestos a disposición judicial sean sancionados con rigor, ni que los centenares de individuos -con nombres y apellidos- que tomaron el Prat, paguen de su bolsillo las pérdidas que provocaron; hay servidumbres ineludibles a lo “políticamente correcto.”

El teatro publicitario del “proceso” continúa. No eligieron el sigilo de las otras negociaciones para así buscar el beneficio mediático mutuo, y por ello nos tienen todos los días con alguna cantinela nueva.

Por lo demás..., sin novedades. En absolutamente ningún problema –inmigración ilegal, inflación descontrolada, déficit por cuenta corriente desbocado, urgencia de política hidráulica- podemos confiar que alguien intente resolver algo.

En cambio, el estío nos ha traído maravillosas frases que no deben caer en el olvido:

CONDE PUMPIDO: “... el sumario esclarece los hechos de manera de suficiente ...” ninguneando continuas pruebas sobre el 14-M que cada día confirman cómo llevan dos años dándonos gato por liebre.

NARBONA: los autores de los incendios de Galicia “... pueden ser despechados por no haber sido contratados ...” anegándose en su propia vileza.

MARAGALL: confirmando el desaguisado del Estatut “... el Estado es residual ...”

El inefable BLANCO vomitando estupideces tanto cuanto habla de política internacional: “... los muertos civiles son un objetivo buscado por Israel ...”, como cuando ilumina con su clarividencia la política nacional: “... si el proceso de paz fracasa, será a causa del boicot del P.P. ...”

Y hasta nuestro Presidente se desmarca de la Constitución anunciando la autodeterminación para el País Vasco al prometer “... respetar la decisión de los vascos ...”

¿Qué decir de sus autores? ¿Son deslenguados?, ¿insolentes?, ¿descarados?, ¿maldicentes?, ¿desvergonzados?

Y todo esto, pese a estar de vacaciones... ¿Qué dejan para cuando inicien el curso?

Inicio

Los votos del inmigrante - 19-08-2006

Perece coherente, en un país como el nuestro que durante quinientos años ha producido emigración, el que sea especialmente acogedor hacia quienes ahora se ven en la tesitura de acudir a él como inmigrantes.

Una marea humana, desproporcionada en su magnitud con los registros estadísticos históricos, fluye hacia nosotros desde el este de Europa o desde el oriente asiático; desde el sur africano o desde el occidente latinoamericano.

La angustiosa realidad en sus países de procedencia es la causa que moviliza esas masas. El que acudan a España, más que por nuestro nivel de desarrollo, se debe al casi absoluto descontrol que nuestras autoridades han instaurado.

No existe una política migratoria. El desgobierno de Zapatero debe pensar que el pasotismo es una muestra de tolerancia liberal, en lugar de entender que un fenómeno social de tales proporciones, si no se reglamenta, es un caldo de cultivo de gravísimos riesgos en todos los órdenes.

No beneficia esa falta de regulación a los propios inmigrantes, que se ven abocados, las más de las veces, a una subsistencia en condiciones infrahumanas, esclavizados puntualmente por empleadores sin escrúpulos, e incluso sometidos, en ocasiones, a mafias; acosados por el fantasma de la marginación, cuando no en la caída en organizaciones delictivas.

Y tampoco a la sociedad que los recibe, que ve deteriorarse rápidamente sus niveles de bienestar con apariciones de bolsas de pobreza, economía sumergida, e incremento de la inseguridad ciudadana; cuando, de estar debidamente regulada, supondría la incorporación de una saludable fuerza laboral y un compensador del déficit demográfico.

Las ayudas institucionales a sus países de origen han sido, hasta la fecha, caldo de cultivo de corrupción en donantes y receptores. La más transparente ayuda al desarrollo que a estas alturas se puede estructurar, es la acogida a esos desplazados permitiéndoles una vida digna y el envío de remesas, fruto de sus ahorros, a sus países de origen. Pero eso exige el establecimiento de cuotas y el cercano seguimiento de los afectados; algo que nuestro gobierno no quiere o no sabe ejecutar.

En medio del más absoluto caos, el desgobierno debe tener alguna encuesta que le lleva a creer que en unas elecciones puede contar con el voto de los originarios de un puñado de países, y se dispone a forzar las reglas del juego en su propio beneficio partidista.

Lejos de hacer auténtica política dando soluciones a un problema, una vez más elige el camino de los fuegos fatuos. Sabe desde su lejana apuesta por el PER, que unas migajas de populismo pueden comprar la voluntad de los perjudicados por su incompetencia.

Inicio

Carroñeros - 12-08-2006

Cada vez que nos asola una desgracia, alguien pugna por sacar beneficio político del drama.

Da igual que descarrile el metro en Valencia o que ardan miles de hectáreas en Galicia; que se derramen millones de litros de combustible en el mar o que mueran decenas de emigrantes naufragando en los cayucos. Siempre habrá políticos de pacotilla dispuestos a sacar tajada de la tragedia colectiva.

El magnífico rédito que para algunos supuso hecatombes pasadas, ha abierto un nuevo estilo en la confrontación parlamentaria: saltar a la yugular del regidor de turno y ponerlo en la picota ante los medios.

Ninguna formación política es ajena a ese macabro juego, en el que no importa tanto alcanzar consenso sobre procedimientos que en el futuro dificulten la repetición del siniestro, como movilizar a la opinión pública contra el oponente.

Nunca un acuerdo para hacer las cosas mejor; siempre el empecinamiento en posiciones de confrontación.

Y por supuesto, cada medio de comunicación se hará eco amplificando los postulados afines a sus idearios..., pero jugará sucio al ensordecer el clamor contradictorio.

El mismo partido que, desde la oposición en una Comunidad, pide una comisión de investigación sobre éste o aquel accidente para danzarla como dardo envenenado contra el rival que gobierna allí, la niega en otra Comunidad en la que detecta la mayoría para investigar otro similar en el que se le pudieran exigir responsabilidades.

Y en caso de celebrarse finalmente, siempre la cerrarán sin acuerdo sobre lo que realmente ocurrió.

Es la dramática constatación de que más que el progreso o el bienestar de la ciudadanía, su auténtico móvil es el interés propio; de que más que construir un país mejor, lo que les importa es destruir al rival.

Que son Partidos cuya obsesión es partirnos.

Inicio

Crear ilusión - 06-08-2006

Como medio país, otro fin de semana pendiente de Fernando Alonso, con una afición por la Fórmula 1 despertada a raíz de sus primeros éxitos.

Lo mismo ocurre cuando Nadal llega a una final, o cuando cualquier deportista español de élite emerge con ímpetu hacia el éxito internacional.

Todos, desde la poltrona frente al televisor, de pronto, nos transformamos en asiduos seguidores de él y de su disciplina, nos aprendemos reglamentos de competición y llegamos a conocer hasta detalles nimios de sus rivales que, de no ser por nuestro compatriota, nos tendrían sin cuidado.

Es el magnetismo creado por un líder que nos es próximo, es consecuencia de la ilusión creada por quien podemos considerar como algo propio.

Sí, en todos los órdenes de la vida corresponde al líder crear ilusión en torno suyo. Trasmitir su espíritu de lucha, su sacrificio, su esfuerzo; hacernos partícipes de su confianza en el éxito; engancharnos a su odisea hasta hacerla propia.

Las encuestas muestran un generalizado desinterés de los jóvenes hacia la política nacional. Tan solo uno de cada cuatro la considera importante en su vida. Sin duda, es un hecho llamativo para la generación de sus padres.

Habrá que meditar sobre qué tipos de liderazgos provocan su apatía, cuando es incuestionable que serán ellos los más afectados a medio plazo por las consecuencias de esa política.

Y otra conclusión llamativa: el 88% de los encuestados se considera “muy o bastante” satisfecho con su vida actual. Aquellos “contestatarios” procreamos estos conformistas. ¿Está bien o no?

Pienso que debemos felicitarnos. Hay pocas cosas tan gratificantes como lograr que una generación deje las cosas mejor de como las recibe.

El riesgo, sin embargo, es la autocomplacencia. Avanzar y mejorar exige sacrificios y esfuerzos, algo incómodo que precisa de liderazgo e ilusión. ¿Dónde está ese liderazgo?

¿Quién creará esa ilusión?

Inicio

Valoraciones del CIS - 30-07-2006

Por segunda vez desde que preside el desgobierno, Zapatero ha suspendido en el Barómetro del CIS. Su 4,9 del último sondeo muestra más el desgaste del poder que la calificación a sus desatinos. Su público le es incondicional.

Pero el PP no tiene motivos para celebrarlo, Rajoy todavía recibe un suspenso más acusado: 3,7. En los sondeos no levanta cabeza pues desde abril del 2004 nunca ha aprobado. Y el PSOE les aventaja en 3,7 puntos precisamente.

Con todo, en política no todo es la fotogenia del líder, o su carisma personal, o su hipócrita talante. Hay votantes que hurgan hasta llegar al meollo, y a éstos debería dárseles algún signo externo de calidad. El equipo que arropa al líder también cuenta para muchos.

Hay ahí una baza importante por jugar. ¿Cómo un partido que tiene de portavoz a un elemento como Pepe Blanco puede aspirar a algo serio? En pura lógica le está poniendo las cosas al rival a punto de caramelo. Pero claro, es evidente que ese rival se está chupando el dedo.

Al margen de lo que sus asesores le sugieran para mejorar la calificación de Rajoy, yo aconsejaría al PP que diera entrada a más voces diferentes.

Tiene un magnifico conglomerado de políticos competentes, pero siempre ha sido mal comunicador. Ese “gobierno a la sombra” tradicional en el partido de la oposición en Inglaterra marcando a su correspondiente en el Gobierno, es un modo magnífico para que el público aprecie la diferencia entre los proyectos y los talentos.

No basta con hacer patente la incompetencia de un equipo de gobierno -eso lo demuestran ellos solos sin necesidad de que nadie les ponga en evidencia- es preciso demostrar que se posee un equipo mejor.

¿Lo tiene?

Pienso que sí, pero queremos conocerlo y valorarlo.

Inicio

Política del esperpento - 23-07-2006

Al fin he comprendido cuál es el secreto de este hombre.

Parecía que no tenía un criterio definido, que actuaba sin recapacitar sobre las consecuencias de sus dichos o de sus hechos, que todo en él era improvisación.

Pero precisamente son los actos más irreflexivos los que mejor muestran la entidad del individuo, así, que tenía que estar en ellos la clave de su política.

Y la consecuencia es clara: donde se siente a gusto es poniéndose en ridículo, adoptando actitudes estrafalarias.

Nos lo anunció con su sentada en aquel desfile, lo ha repetido con el dichoso pañuelito esta semana. Su estilo es el desplante del insolente y maleducado.

Sus amigos públicos son Zerolo y Evo Morales; sus interlocutores soñados, gracias a los que espera pasar a la historia, son los amigos de Txapote y los angelitos de Hezbolá.

Con éstos, incluso, quiere hacer una alianza de civilizaciones que resolverá de un plumazo todos los problemas del terrorismo islámico. Es un invento maravilloso cuyo secreto lo conoce él solito.

Una de las cosas que antes te enseñan en estadística, es esa distribución normal, que gráficamente expresa la “campana de Gauss”, según la cual, hay muy pocos elementos que presenten los datos extremos del análisis, y una gran concentración para los valores intermedios.

Aplicado a la inteligencia humana, esa distribución concluye que casi todos somos del montón, aunque hay algunos superdotados y otros, pocos gracias a Dios, tontos del culo.

Zapatero, evidentemente hace lo imposible porque no se le encuadre en ese grupo mayoritario de la gente que hace cosas normales. Creo que todos estamos de acuerdo en que lo que es normal, normal, no es.

Él debe de creer que está en el grupito de los más listos.

Inicio

De huelgas y prejubilaciones - 16-07-2006

Entre los pilotos de Iberia y las prejubilaciones en RTVE, la actualidad de la semana ha estado unida a espinosos temas laborales.

Y el principio básico de nuestro sistema económico, se han visto procazmente burlado en ambos casos.

La razón de ser del mercado, es seleccionar hasta conseguir la mayor eficacia. Producir más, mejor y más barato. Nadie tiene nada asegurado si no consigue el nivel de competitividad suficiente.

En el caso de los argumentos del SEPLA, no parece de recibo que se garantice a un empleado, por muy cualificado que sea, algo que nadie que trabaje por cuenta propia tiene libre de riesgos.

A ningún autónomo, que se juega el trabajo y su capital, se le da la mínima cobertura si las cosas no salen bien. No tiene derecho, ni siquiera, al desempleo después de arriesgar su propia hacienda.

Los desproporcionados emolumentos de los pilotos de Iberia con respecto a los de su competencia, son precisamente uno de los mayores factores de riesgo para la continuidad de la propia compañía. Un serio lastre para su viabilidad que nadie se atreve a combatir.

En cuanto a las prejubilaciones de RTVE, por muy objetiva que sea la criba por edad, también es objetiva –y de signo contrario- la de respetar la antigüedad.

En cualquier caso, una legión de buenos profesionales se irá a casa porque no se empleó el criterio de valorar la calidad de su trabajo, que es lo que realmente mejoraría las programaciones y las audiencias.

Aunque claro, después del amiguismo y del fundamentalismo ideológico con el que ha dirigido en los dos últimos años, muy por encima de cualquier –sin excepción- etapa anterior, no hubiera resultado coherente respetar los méritos profesionales.

Inicio

El V Encuentro Mundial de las Familias - 09-07-2006

Esta semana, Valencia ha sido un hervidero de gentes llegadas de todo el mundo para asistir a este encuentro culminado con la presencia de Benedicto XVI. Aunque los actos multitudinarios presididos por el Papa son los que lógicamente han acaparado la atención de los medios, un sinfín de coloquios, conferencias, mesas redondas y actos múltiples, se han desarrollado al amparo del mismo, dándole consistencia doctrinal, moral y sociológica.

Un espectador distante, después de lo ocurrido estos dos últimos años en España, hubiera considerado natural que el Encuentro –previsto como tal desde el 2003- hubiera estado cargado críticas, y quizá de movilizaciones, reivindicando derechos –a la vida, a la educación libremente elegida, a la protección de la familia etc- atacados por la legislación socialista.

Obviamente no ha sido así; la tantas veces denostada, por sus detractores, intransigencia de la gran multitud confesional, no ha aparecido. En su lugar, el respeto.

Resulta sorprendente, a estas alturas, que alguno de los pilares sobre los que cimienta nuestra civilización occidental, sigan estando en el punto de mira para su acoso y derribo.

Se vende al gran público, como un avance hacia la libertad, desde el asesinato del no nato, hasta la prohibición de hacer pública la confesionalidad religiosa, ordenando retirar símbolos que secularmente han estado unidos a nuestra historia, y que, en su momento, fueron la causa de constituirnos como nación.

Se institucionalizan las deformidades, no desde la comprensión, sino dándoles carácter de normalidad; se trivializa la relación ante el amor, considerando que el fracaso es su término natural.

Fidelidad, entrega, comprensión, perdón... entre la pareja; exigencia, disciplina, orientación, consejo... para con los hijos, son conceptos obsoletos en nuestro día a día.

Que nuestra civilización ha perdido su vocación por la excelencia, es algo que constatamos sin esfuerzo. Pero al igual que en todas las que nos precedieron, al entrar en su decadencia, es sintomático el grado de vulgaridad en el que hemos colocado nuestros objetivos.

Después de asistir, con otro millón y medio de personas, al acto de la tarde del sábado, me preguntaba: ¿en qué serie de televisión se representa a estas familias? ¿con qué programa de entretenimiento pueden identificarse? ¿qué se ha legislado para su protección?

Está claro que no interesa presentar esa realidad, sino el estereotipo hacia el cual se nos quiere llevar. Es una lucha soterrada que comenzó hace casi trescientos años y que, so bandera de progreso, ha traído las mayores calamidades sobre la vieja Europa.

Inicio

La teoría de la conspiración - 02-07-2006

La manejó el “periodismo de investigación” desde el primer día.

Se insinuó en la Comisión durante algunas comparecencias –como la de Aznar-

Y la sienten, como artículo de fe, muchos votantes del P.P. Lo cual, en lugar de hacer recaer sobre ellos la acusación de mal pensados, debería darles título de demócratas heroicos, por seguir, a pesar de ese lastre, creyendo en nuestro sistema político.

Y la verdad es, que las nuevas noticias que van goteando, lejos de ahogarla como inverosímil, cada vez aporta nuevos motivos como para considerarla seriamente.

En las dos últimas semanas, han aparecido dos de esas piezas claves del puzzle: hemos sabido, por las actuaciones del juez Grande-Marlaska, de indicios de colaboración con ETA de algún mando policial y, por las actas del etarra Esparza Luri, del acuerdo ETA-PSOE para mantener reuniones... cuando Zapatero aún estaba en la oposición.

¡En la oposición! Con una intención de voto claramente minoritaria que, sólo un determinado siniestro, manejado mediáticamente de un determinado modo, podía colocarlo en situación de que esas “reuniones” tuviesen algún sentido.

Uno novela fabulando, lo cual puede crear hábitos malsanos y hacerte creer que todo monte es orégano. Pero Ruggiero Maestrangelo organizó aquel lío en Sicilia, y el Conde de Montijo aquel otro en Aranjuez por mucho que en mis novelas parezcan ficciones.

Quizá, ante nuestros ojos, se ha representado un plan similar al ideado en “El cuarto protocolo” solo que sin final feliz. Quizá aquí sí que fueron detenidos o muertos los chivos expiatorios, mientras que el inesperado vencedor pactaba con los organizadores agradecido por el vuelco dado a sus expectativas electorales.

Recomiendo a mis lectores, ahora que estamos en verano y apetece más este tipo de literatura, que lean ese best-seller del autor de Chacal y de Odessa. ¡Verán cuántas similitudes, en su trasfondo, con lo que pasó en aquel marzo!

Aunque, naturalmente, hablamos de ficciones.

Inicio

La semana de Txapote - 26-06-2006

Ha sido impresionante ver las imágenes del juicio contra los asesinos de Miguel Ángel Blanco: mientras su madre nos desgarraba el corazón desde la tribuna de los testigos, frente a ella, los acusados se chanceaban.

Nunca he sentido tanto asco hacia un espécimen. Ni tanta rabia ante una situación. Ni tanta impotencia. He compartido el desamparo de la víctima, la frustración de la familia, el odio de los amigos.

La Naturaleza puede abortar un engendro irracional, insensible y canalla, pero la sociedad debe defendernos de él.

Hay que hacer auténticos esfuerzos para no ansiar una justicia como la norteamericana, en la que prendiera sobre un tipo así el riesgo de la cámara de gas. Aquí no hay “duda razonable” ni posibilidad de “reinsección” ni indicios de “error judicial”, argumentos recurrentes en los que se recrean sus películas abolicionistas.

¿También entonces se burlaría?

Pero se burla porque, quizá dentro de cuatro días, estará en la calle, como lo van estando colegas, que han ensangrentado media geografía, beneficiándose de unas instituciones que aborrecen.

Ese es el tipo de gente a la que está mendigando Zapatero un gesto, esos son los interlocutores ante los que se quiere sentar en un plano de igualdad para negociar.

Lo llama “proceso de paz” para confundirnos, pues todos amamos lo que significa esa palabra. Pero en realidad es el proceso de claudicación del Estado de Derecho ante unos delincuentes. Es el “proceso de la ignominia”

No ha habido guerra. Para que así fuera, faltan otros ochocientos muertos en el bando asesino.

Nadie les ha pagado con la misma moneda, todos teníamos fe en la Justicia.

Pero han aparecido los Zapatero –dejándose chantajear por ellos cada semana-, los Conde-Pumpido –dando instrucciones de inoperancia a los fiscales- o los López Aguilar –diciendo que el P.P. hace más ruido que ETA- y ya empieza a ser imposible esa Fe.

Admiro a los familiares de las víctimas: aún piden Justicia.

¿Cómo pueden soportar, no clamar venganza?

Inicio

Estatuto: razón y corazón - 20-06-2006

Por esta vez, los sondeos han acertado casi milimétricamente: el Estatuto ha sido aprobado con el voto afirmativo de un tercio del censo electoral.

Y como siempre, lecturas tendenciosas e interesadas de los resultados para todos los gustos:

SÍ aplastante; como aplastante ha sido la ABSTENCIÓN.

Con el criterio cimentado en ese 81% de electores que afirman que su conocimiento del Estatuto es “bajo, muy bajo o nulo” llega la pregunta del millón: ¿cómo una población envidiablemente desarrollada, decide sin entrar en el fondo del asunto? ¿qué mecanismo produce una actuación tan poco racional en gente modélica por su sensatez?

Por mucho que la derecha española lleve lustros intentando su éxito desde el razonamiento, la política se mueve por el corazón y, o lo aprende, o seguirá siendo apaleada y apabullada.

Para muchos, la política es un arte... y la misión del arte es provocar sentimientos. La frase feliz, el eslogan de éxito, la maldad ingeniosa, mueve más votos que la disquisición más certera o la reflexión más profunda.

Luego están los estereotipos manejados con desvergüenza y osadía, pero que acaban calando y nos condicionan irreflexivamente. ¿Por qué decir “Cataluña es lo primero” suena a nacionalismo honrado, y decir “España es lo primero” suena a facha y retrógrado? ¿A qué abismo cultural nos han llevado una docena de medios de comunicación incluido el silencio culpable de los públicos?

Ya advertía Aristóteles, hace nada menos que veinticinco siglos, de que el peligro de la democracia era la demagogia.

Y como entonces, los tribunales tendrán que decir su última palabra. Esperemos que nuestro Areópago estudie esos recursos de inconstitucionalidad.

Si dan vía libre el Estatuto, tendrán que editar un manual para interpretar la Constitución y adjuntarlo a la sentencia, porque, de golpe y porrazo, habrán hecho su texto incomprensible.

Inicio

El 81% de los votantes catalanes desconoce el Estatuto según el C.I.S.: votar desde el desconocimiento - 11-06-2006

El Centro de Investigaciones Sociológicas acaba de publicar los resultados del sondeo especial que, sobre el referéndum del Estatuto en Cataluña, ha realizado durante la quincena pasada entre los ciudadanos con derecho a votarlo.

Los medios próximos a los partidos patrocinadores del SÍ, subrayan con entusiasmo la previsión de una aprobación con el 75% de los votos emitidos.

Los medios críticos con el Estatuto, enfatizan el poco interés ciudadano, más preocupados por otros problemas, materializado en una abstención del 45%.

Por supuesto, la consideración conjunta de esas cifras, daría un apoyo al texto de tan solo el 33,75% del censo electoral, cifra ridícula para respaldar tamaño salto a la deriva, que es como muchos vemos este engendro de la clase política, cuyo fin prioritario es adjudicarse a sí misma dinero, influencia y opciones de medro personal.

Pero para mí, lo aterrador del asunto es que el 81% de los encuestados reconoce desconocer el texto sobre el que van a decidir. Concretamente, el 80,9 responde que su grado de conocimiento del Estatuto es “bajo, muy bajo o nulo”

Desde las Cortes de Cádiz, el liberalismo español ha luchado porque los votantes estuvieran libres de influencia a la hora de emitir su voz. Ahí radica la razón esgrimida para las primeras restricciones al derecho de voto a los analfabetos, o a las mujeres sometidas –entonces- a la autoridad marital, o a los servidores domésticos, o mucho más tarde, su lucha contra el caciquismo.

Pero la modernidad nos ha llevado a un salto regresivo... de doscientos años. Cataluña va votar con el 81% de electores reconociendo su ignorancia sobre el texto. Y ahí entra la vulneración de todo por lo que han luchado los antepasados de quienes ahora les secuestran su opinión desde el clientelismo político, o la propaganda vacía de contenidos.

Si no conoces lo que votas, no puedes considerarte libre al votarlo.

Reconoce, al menos, que estás manipulado. Quizá con tu consentimiento, por tu falta de interés, por tu animadversión hacia quien te habla en otro sentido... o sin percatarte del sucio juego en el que estás, quizá involuntariamente, colaborando. Reconócelo.

En la gestación, elaboración y tramitación del Estatuto se han conjuntado todas las trapicherías que hacen –para el ciudadano- de buena parte de la clase política el estereotipo de la indignidad.

Pero es triste comprobar, a la vista de ese 81%, que los corderos han cedido su voluntad a los mastines.

Inicio

El Darwinismo de Zapatero - 05-06-2006

Que el mundo cambia vertiginosamente es algo generalmente admitido, pero ello no evita la frustración propia al descubrirte incapaz de asimilar las consecuencias de ese cambio.

Podría referirme a la meteórica evolución de la ingeniería de consumo, en la que siempre hay docenas de funciones de cualquier aparato recién comprado que solo tus hijos más jóvenes serán capaces de desentrañar y utilizar, conformándote tú con el sota, caballo y rey de siempre.

Pero me refiero a los cambios en conceptos que considerabas básicos en tu civilización, principios que considerabas eran los pilares sobre los que se había construido el salto de primate a europeo del siglo veintiuno.

Pese a que siempre se consideró que el comportamiento ético era el más efectivo, llega ese embaucador haciendo despilfarro de la mentira, y es aplaudido por su astucia.

Siempre se consideró la unidad como fuente de fortaleza, pero llega ese desintegrador del Estado y es arropado por millones de entusiastas.

Siempre se consideró que la justicia era la norma obligada para la convivencia en armonía, pero se salta, con total impunidad, las leyes que contribuyó a adoptar apoyándolas cuando estaba en la oposición y hace escarnio de las víctimas.

El entreguismo ante unos criminales que estaban vencidos y arrinconados, su cesión de protagonismo, su vulneración al principio de equidad, hace pensar más en la ejecutoria de un sátrapa que de un dignatario demócrata.

Pero los tiempos cambian, conceptos como el del honor han caído en desuso, hemos conseguido unos principios de “Crónicas Marcianas” y una cultura de “Salsa Rosa”

Tenemos en gobernante que corresponde a esa sociedad.

Por más que sea una regresión en la especie.

Inicio

El Estado de La Nación - 29-05-2006

Debe ser difícil preparar el texto que tiene que leerse en el Parlamento magnificando, sin sonrojo, el resultado de la gestión del Ejecutivo.

De entrada ya el título del debate suena a equívoco: ¿No quedamos en que lo nuestro era una “nación de naciones”? ¿del estado de cuál de ellas van a hablar?

Con seguridad la visión de uno está sesgada, derrotista, pesimista o vaya usted a saber. Así que se recurre a analizar las opiniones ajenas. ¿Cómo lo está haciendo el equipo del desgobierno?

Veo los resultados del Sondeo Sigma Dos que publica El Mundo: de dieciséis ministros, once suspenden y en ellos toda la cuota femenina excepto la vicepresidenta.

Suspenso generalizado y además confirmación científica del bodrio paritario. Ni necesidad de pormenorizar cada calabaza.

La cena feminista le ha debido agrupar en bloque el voto de las señoras, y dar a De la Vega , a falta de otra decisión, ese aprobado alto.

Su oscuro protagonismo en el “caso Bono” ha redituado a favor de Alonso; los encuestados han debido concluir que está bien detener a militantes del P.P. quizá por pagar una cuota al partido en lugar de sacárselos a alguna Caixa.

El juez Marlaska, indirectamente ha debido darle votos a López Aguilar, porque ha dejado de suspender este bimestre como hacía en todos los anteriores; los encuestados equivocadamente debieron suponer que sus criterios tenían algo en común.

Y aprovechando la quincena más negra de inseguridad ciudadana, al responsable de evitarla, Pérez Rubalcaba que, la verdad, casi no ha tenido tiempo de estrenarse, le dan otro aprobado.

Ese es el panorama. Solbes, como siempre aprueba: le salva el ir por libre.

Por otra parte, hay que reconocer que todas las notas suben.

Pero no nos engañemos, no se trata de un “progresa adecuadamente” sino del edulcorado efecto generalizado que produce la contemplación de ese “vivo sin vivir en mí” del Sr. Zapatero por sentarse a regalar cosas a ETA movido por su “generosidad en el perdón” mientras que esos insensibles le hacen ascos cada dos por tres, le miran con mohines de disgusto o incluso le amenazan con dejarle plantado ante el altar.

Pero que no se alarmen sus incondicionales .¡Son cosas de novios!

Inicio

Política ante la inmigración ilegal: incompetencia criminal - 22-05-2006

Aunque la inmigración ilegal de origen africano suma una ínfima proporción con respecto al cómputo total, que incluye la procedente de Latinoamérica, de Asia, y de la Europa Oriental , es indudable que provoca en los medios mucha más atención.

La indecisión y tibieza de nuestro desgobierno, creando el efecto llamada sin aportar soluciones ofrece, en su caso, tintes dramáticos.

Aquí no hay, como en los restantes casos, familiares solícitos que se hacen cargo del recién llegado y comparten con él pan e infortunio. Aquí les espera la soledad, la incertidumbre ante un mundo extraño, la desconfianza y la terrible barrera del idioma

El procedimiento que se sigue con estos inmigrantes, después de traerlos a Madrid por tren o avión, es dejarlos abandonados en la calle sin más trámites ni amparo. Exactamente igual que docenas de ciudadanos sin escrúpulos hacen con sus animales de compañía cuando empiezan a molestar.

Pero hablamos de abandonar a personas. Hablamos del procedimiento que ejecutan unas autoridades que presumen de progresistas, liberales, y solidarias.

Y lo ejecutan con seres humanos que solo buscan trabajo y justicia.

Ahí tienen que estar al quite las ONGs (Karibú, Pueblos Unidos...) o Cruz Roja para inscribirlos y asignarles un comedor, un albergue... o tenerlos en lista de espera cuando, como esta semana, están colapsados.

Quizá pasemos junto a ellos sintiéndolos lejanos, inhibiéndonos de su odisea.

Pero debemos reconocer su valor para abandonar su mundo y lanzarse en pos de un futuro, para arriesgar su vida y despreciar los riesgos, para luchar por su dignidad.

Están dispuestos a morir, si llega el caso, por lo que a nosotros se nos ha dado sin mérito propio alguno, gratuitamente, porque el azar nos llevó a nacer en nuestra casa materna.

Son lo mejor de sus pueblos: los que no se conforman con su postración, los que rehuyen la indolencia, los que aspiran a un porvenir.

Cuando pienses que no debieron venir, recuerda que no hicimos nada por llevar futuro a sus países, que ni siquiera España aporta ese 0,7, que solo con lo que cada español gasta al año en ocio, viviría allí toda su familia.

Cuando pienses que es suficiente con que esas ONGs impidan que mueran de hambre aquí, ante la pasividad de nuestros dirigentes, recuerda que han venido a trabajar para enviar dinero a sus familias... no a sobrevivir ellos.

Si por incompetencia gubernamental se abre una puerta falsa, se deben asumir las consecuencias. Pero los que nos gobiernan, también en esto son unos irresponsables.

Inicio

Algo huele a podrido en el asalto a Fórum y Afinsa - 17-05-2006

Allá por los años ochenta, ser interventor judicial podía ser la antesala de la fortuna. Se tomaba un activo de una sociedad en suspensión de pagos, se vendía, en blanco, por su precio en libros, y el interventor repartía con el comprador la plusvalía, en negro, hasta su valor de mercado.

Lógicamente, los acreedores de la sociedad así administrada, sólo percibían una fracción de lo que se les adeudaba, y el juez, o no lo sabía, o iba a tanto por ciento.

Por supuesto que habría excepciones.

Quiero suponer que ahora haya honestidad, pero no me consta que haya eficacia. Todos recordamos como bajó a segunda división un interventor judicial al Atlético de Madrid al poco de ser campeón de Liga y Copa.

Los datos que nos van filtrando de estas sociedades producen perplejidad: Veintitantos años operando sin dejar de cumplir un compromiso... y sin denuncias. Pero así y todo, asaltan cientos de agentes sus oficinas, echan a la calle a sus empleados, y les dicen a sus clientes que les han timado. Pero lo único comprobado es que eran muy molestos para los bancos, a los que les quitaban negocio por dar mejores compensaciones.

Al día de hoy, está claro que quien ha causado el daño no han sido los administradores, sino el desgobierno que tuvo en su mesa los expedientes y ordenó, o autorizó, la intervención.

Quizá por eso, producen una campaña para que los clientes denuncien a las empresas. ¿Por qué esa campaña? ¿para lavar el rastro de una actuación torva? ¿para crear unos culpables donde no los había?

Nos dicen que no había fondos para pagar su deuda... tendrán que probarlo, pero ¿cómo una Administración Pública que opera con déficits permanentes tiene la desfachatez de utilizar ese argumento?

En cuanto al valor de las tasaciones, periódicamente nos sorprendemos de lo que se paga en alguna subasta...¿será que todas sirven para blanquear dinero? ¿será esa la razón de la supervivencia de determinado arte contemporáneo?

Nos cuentan que tienen una red de sociedades interpuestas como algo tenebroso, oscurantista y que prueba el delito, pero resulta que la bolsa de Nueva York sanciona con una asombrosa revalorización del 99,14% en un día a Escala Group, una de sus filiales.

A mí, hasta que me demuestren lo contrario, entrar a saco en una empresa es un robo.

Lo cometa Evo Morales o las huestes de Zapatero.

Inicio

El juego de la difamación: Sarkozy y Zaplana - 14-05-2006

Si uno tuviera el don de la ubicuidad, podría hacer lo mismo con los noticiarios televisivos pero, como no es el caso, se contenta con leer sucintamente varios diarios el día que hay tiempo para ello.

Claro, resulta que aunque estén editados en la misma ciudad, dan la sensación de que hablan de dos países remotos.

No sólo por la diferencia de relieve que se dan a las noticias en unos y otros, sino porque, llegado el caso, pueden hasta ser distintas.

Por eso, es un juego estimulante imaginar el reverso: suponer que noticias reales de países distintos, se refieren a la misma noticia en el mismo país.

Así, a veces uno puede, al fin, encontrar regocijo en estos quehaceres.

El caso de hoy es claro. Un periódico habla de cómo en Francia han querido involucrar a un político –Sarkozy- tejiendo un apaño de pruebas falsas, y otro cuenta que en España, a otro político –Zaplana- le endilgan otro manojo de embustes.

En las diferencias ya entran las idiosincrasias nacionales. El complot de allí, bien elaborado, tras años de trabajo; el de aquí unos cassettes en los que hasta los cómplices son falsos. Allí, el escándalo puede hacer caer al gobierno que lo maquinó, aquí, aunque se airea la noticia, antes de serlo, desde la Moncloa, seguro que nadie es cesado, dimite, ni es procesado por difamación.

No se puede pretender que haya vergüenza para asumir responsabilidades, cuando no la ha habido para perpetrar la infamia.

Por eso, Alonso se lava las manos del caso Bono, o Montilla las del caso Caixa, o Pumpido las del pan nuestro de cada día.

Luego, pregonan que, quien reclama honestidad en el ejercicio público, hace oposición radical.

Inicio

PSOE, Fórum y Afinsa: El elefante en la cacharrería - 12-05-2006

Pasó con Rumasa, con el Banesto de Mario Conde, y ha vuelto a pasar ahora. Una intervención precipitada, un descrédito en los medios, y cientos de miles de damnificados.

A Felipe González le debemos los dos primeros esperpentos. El uno sirvió para enriquecer a muchos amiguetes, y el otro para quitar de en medio un carismático poder emergente.

En ambos casos, se arruinó a inversionistas inocentes, so pretexto de irregularidades de gestión; pero luego resultó que los negocios sí que eran viables, y hubo tiras y aflojas para quedarse con ellos.

A Zapatero le debemos el de ahora. Le toca el turno a Fórum y Alfinsa, cuyos inversionistas hasta la víspera, en la que acababan de cobrar beneficios, estaban felices tras veinticinco años de normalidad.

No tenemos datos para pronunciarnos sobre el fondo del asunto, pero parece impresentable –como en los antecedentes citados- el modo de actuar: para, presumiblemente, evitar un mal, se provoca otro cierto, mayor e irreversible.

Han metido al elefante a poner orden en la cacharrería. Con su imprudente actuación, es el desgobierno el que ha arruinado a los ahorradores.

Sorprende este celo, materializado justo el día en que el desgobierno recibe la sentencia desfavorable del “ caso Bono” y del “caso Montilla/Gas Natural” por lo cual, aquí, parece ser su móvil crear una cortina de humo.

Está claro que sus ejecutivos no tenían amigos en Ferraz, porque si no, hubieran pasado por alto las supuestas irregularidades; como a esas Cajas que condonan créditos a su Partido, los contabilizan enmascarándolos como pérdidas, y desgravan el máximo.

Si contabilizaran como donativo político, que es de lo que se trata, tendrían que pagar más impuestos.

Para mí, eso es un delito fiscal, y por su importe, de cárcel.

Sorprendentemente, ni Hacienda, ni ninguna Fiscalía, lo ha percibido.

Inicio

A mis amigos catalanes que aún no saben lo que les espera con el Estatut - 06-05-2006

No soy catalán por quince días en la fecha de mi nacimiento y tengo docenas de amigos repartidos por allá. Por eso, en estos meses, el asunto me ha sido especialmente próximo.

Parece difícil explicar a los votantes catalanes cómo, un Estatuto tan ampliamente respaldado por las formaciones políticas locales, les es especialmente perjudicial a sus propios intereses.

Cabría pensar que es la envidia ante los progresos que se les prometen, lo que ha puesto en “estado de excepción” el ánimo de millones de españoles... y reunido ese carretón de firmas.

Y no es así: no está claro que vayan a disfrutar de ventajas, pero sí que se van a cometer irregularidades. Y no es lo mismo.

No es una ventaja que se diga que son una Nación. Simplemente es una mentira que no les beneficia, pero que creará la proliferación de otras “naciones” para no ser menos. Al final, todas las regiones habrán pasado a denominarse así. Simplemente se devaluará el término.

Tampoco es una ventaja ese dinero que se les da. Es tan ambigua la fórmula empleada, que quizá estén retrocediendo frente a la situación actual.

En cualquier caso, ante la solapada, pero notoria, arbitrariedad ética con que se han estado manejando sus finanzas, en la que los escándalos -como el del tres por ciento de comisiones, caso Montilla, chantaje laboral de ERC, etc. - sólo apuntan porque hay tantos intereses creados que se ahogan en silencio en cuanto asoman; parece ser que lo de Marbella es chico en comparación con lo que allí se cuece.

Si de dinero se trata, quizá, más que un nuevo Estatuto, estén necesitando una generación completa de gobernantes de honesta y limpia conducta.

Luego está el asunto de la lengua. Respetable como lo es el flamenco o el suomi, pero de tan poca utilidad en un mundo globalizado.

El hecho de no ser solidario, estigmatizará lo catalán propiciando una xenofobia que ya ha empezado a manifestarse –caso Cava- y que se insertará en la conducta cotidiana del resto de los españoles.

Y por último, los esperpentos reivindicativos, tipo archivos –sea de Salamanca o de La Corona de Aragón-, destinados a crear bulla en los medios, pero que no aportan nada a una sociedad del siglo XXI.

Los políticos que han creado esta obra de prestidigitación para ocultar sus propias carencias, olvidan que la mayoría de los hoy catalanes tienen a dos generaciones vista, sus orígenes en otra geografía. Les piden que renieguen de sus abuelos.

Normalmente, para los bien nacidos, eso es un insulto.

Inicio

Nuestro amigo Evo - 02-05-2006

A primeros de año, alguien me mandó un mensaje por el móvil. Ni me fijé de quién era ni entendí de qué iba. Decía: “este año, por primera vez en la historia, el camello llega antes que los reyes”

Luego supe que se refería a la efusiva visita que el candidato defensor de las plantaciones de coca, recién elegido para presidir Bolivia, hacía a Zapatero.

En aquéllas fechas, ya sabíamos las querencias de nuestro presidente, y ésta estaba en su línea. Los mandatarios del mundo que avanza hacia el progreso lo desprecian, y hasta los socialistas como Prodi lo quieren lejos de sus campañas para que no les salpique el desprestigio. La experiencia que tuvieron los franceses cuando fue a pedir el SÍ a la Constitución Europea aún duele.

Así que tiene que codearse como tipos como el Evo Morales, que aún no han entendido dónde está la auténtica justicia social, el auténtico desarrollo, y qué modelo han elegido los países que ocupan la cabecera en el contexto global.

Cuando los impuestos ya se llevan entre el treinta y el cincuenta por ciento del beneficio de cualquier empresa, el Estado ya es “de facto” un socio... que deja la explotación en las manos aptas para obtenerlos. ¿Qué mejor forma de participar en las utilidades?

Conocí una Yugoslavia donde pese a la “autogestión” el modelo no funcionaba, una docena de países donde la falta de inversión consustancial al comunismo los maniataba, un México donde las empresas públicas propiciaban un mundo de corrupción; pero no conocí ni un solo caso en que una nacionalización trajese progreso.

Las nacionalizaciones son el preludio de las cartillas de racionamiento.

Hoy, como siempre, la inversión es el motor de desarrollo. Y acude donde hay estabilidad, libertad de mercado, honestidad institucional. Es lo que necesita el tercer mundo, y los países en vías de desarrollo, y Bolivia... y España. Todos.

Y, desde luego, apelando a los fantasmas del pasado, como los manifestantes del uno de mayo en Madrid, o al populismo de Castro, Chaves o Morales, no se consigue.

Inicio

Otra semana de despropósitos - 30-04-2006

Empezó con esa propuesta tan progresista de querer dar a los simios los derechos que les niegan a los embriones humanos, o esa protección que no saben articular para millones de almas que perecen a causa de catastróficas miserias o de enfermedades endémicas.

Siguieron con esa exaltación a la memoria de la etapa más trágica, oscura, criminal y siniestra de nuestros tres mil años de historia, falseándola para pretender ocultar lo abyecto trasformándolo en idílico.

Y, cómo no, la rubricó ese indigno funcionario. Parece una burla que el cargo público de este hombre incluya la palabra Estado.

Sabemos que, desde que a esta gente les tocó la lotería del poder, han estado haciendo un uso alternativo del diccionario, prostituyendo palabras sagradas como Nación o Matrimonio, trivializando otras como embrión o terrorista, y creando eufemismos por doquier para no llamar a las cosas por su nombre.

Quizá los curriculum profesionales de algunos de ellos podrían hacernos pensar que es por ignorancia, pero vistos sus objetivos, hay que concluir que es reflexivamente premeditado.

Lo de Conde-Pumpido rebasa todo límite: utiliza un cargo que debería dar confianza a la ciudadanía como dardo envenenado para hacer política de partido. Además política sucia.

He recordado aquellas "auditorias de infarto" con que amenazaba el PSOE en su primera legislatura en el poder a los empresarios que les resultasen contestarios, y he concluido razonando lo inocentes que eran aquellos muchachos y el grado de perfeccionamiento en el cinismo que han sabido alcanzar quienes, desde las mismas filas, les han sustituido.

La inhibición de la fiscalía del Estado en el caso Montilla, fabricando un inexistente caso Zaplana, no sé si es prevaricación, imbecilidad o mala leche, pero es de las cosas que te suben la tensión y te hacen perder tu habitual bonachonería.

Como con lo de los monos, o lo de la memoria.

Inicio

El ecuador de Zapatero - 23-04-2006

En cualquier empresa puntera, a su dirección se le exigen beneficios, fortalecimiento de su estructura para afrontar el futuro con garantías de éxito, y mayor presencia en el mercado.

Cabría discutir si al Estado –empresa común de todos los ciudadanos- podrían aplicársele los mismos parámetros de medida, pero si entendemos muchos conceptos políticos –relativos a la equidad, protección del débil, etc- como componentes de ese “fortalecimiento” mencionado en la primera línea, creo que el paralelismo es claro.

Pues bien, así las cosas, ¿superaría Zapatero la fiscalización de los accionistas al llegar al ecuador de su gestión?

Es evidente que la presencia de España en el concierto mundial es cada día más irrelevante, y solo el hecho de que gobiernos anteriores nos “metiesen” en distintas organizaciones, hace que asistamos “de bulto” a algún sarao internacional, ninguneados por amigos y desconocidos por el resto.

¿Quién nos pide opinión en las actuales crisis? –Irán, Palestina- ¿Qué papelón hacemos en la UE ?

También es evidente, que la vocación centrífuga de su apoyo a los elementos minoritarios de las periferias, debilita al Estado y, frente a la búsqueda de cohesión que debiera serle prioritaria, agudiza diferencias y deja indefensos derechos y libertades irrenunciables.

¿Qué decir de la situación del castellano en Cataluña? ¿Y del abandono y entreguismo de Navarra?

En cuanto a los beneficios, favorecido por la inercia conseguida en la etapa anterior y por la coyuntura internacional, agota el ciclo de los viejos negocios sin incorporar ningún elemento alternativo. No ha generado medios, ni alentado, ni puesto al País, en condiciones de progresar mejorando su competitividad.

¿Son ahora los socialistas los autores de la trama inmobiliaria? ¿Con qué agua se van a regar nuestras tierras más fértiles en Valencia o Murcia?

En definitiva, ha dilapidado todo su poder y la oportunidad de hacer útil su mandato en anunciarse a sí mismo con hábiles movimientos de escena que provocasen impacto espectacular aunque fueran vacíos de contenido.

Gestos propios para lucir el “día del orgullo gay” o el hipotético “día del amor y confraternización con los extorsionadores, asesinos, y torturadores”

Marketing hueco, inconsistente, fraudulento...

Inicio

En defensa del Libro - 21-04-2006

Como este año cae en domingo, y a rebufo de lo que supuso el aniversario pasado del Quijote, parece que los medios se estén haciendo eco del Día del Libro más que otras veces.

Es una fecha propicia para recordar lo poco que se lee, y traer a colación esas estadísticas que provocarían rubor si no fuera porque el nuestro es un país de gente recia.

Me consta que mis amigos leen al menos uno al año, pues ya me encargo de invitarles a que compren el mío el día de la presentación, y a sacar el tema unos meses después y examinarles. Al menos mi editor agradece el esfuerzo.

Pero hay que reconocer que pintan bastos. Cualquier título, del que se vendieran tantos ejemplares como aficionados van de promedio a un campo fútbol de primera cualquier domingo, sería un bestseller

Y es que hay cosas que se van perdiendo superadas por nuevas costumbres.

Hubo un tiempo en que a los jóvenes se les enseñaba Latín para que supieran hablar, Filosofía para adiestrarlos a pensar, la Literatura les incitaba a leer, la Historia del Arte les aficionaba a ir a los museos, a oír música clásica, a desear viajar a Atenas... la Historia les hacía amar a España.

Pero los tiempos cambian. Alguien quiere que los troncos no se coman el coco, ni tengan aficiones de pijos, ni nos salgan ultras. Los quieran ignorantes, burdos y pasotas.

Y no es porque los avances de la tecnología hagan inoperantes las humanidades, por el contrario, con ella, adquirir toda esa formación, y en mayor medida, sería más fácil.

Pero a lo mejor eso no interesa. La manipulación se haría más difícil, el consumo responsable más exigente, el votante menos impresionable. Quizá se exigiera avanzar en calidad, no en populismo.

El mundo de la imagen glamorosa y del slogan ha sustituido al de la reflexión. No parece lógico creer que sea para mejor.

Inicio

A vueltas de las vacaciones - 17-04-2006

Como que te vas de vacaciones, decides desconectar con el mundo. Olvidas tu sesión diaria de prensa, radio, televisión y demás inventos de la comunicación, y te sientes otro. Otro mucho más feliz.

Y no sabes si es por desconectar o por descansar.

No creo que sea por lo segundo. Entre la tensión de frenar a tiempo cada vez que el Tom-Tom te avisa de que te acercas a un radar alevoso, encontrar estacionamiento en los parajes idílicos saturados de multitud justo el día que vas a verlos, hacer las preceptivas colas para entrar en cualquier cosa que se te antoje interesante, y esperar pacientemente el turno en el restaurante en el que piensas obsequiar a los tuyos, estás en tensión constantemente. No descansas demasiado.

Seguro que es por lo de desconectar.

Y es que, es triste que nunca crees, cuando vas a informarte de la actualidad, que alguien haya tenido una idea para mejorar algo. Como mucho esperas –poco confiado, eso sí- que no hayan estropeado demasiado tu mundo.

Comprendo a esos cientos de miles de ciudadanos que pasan de las noticias siempre. “Para lo que nos traen, mejor ignorarlas” –deben pensar. Y es lo que también hace uno de vacaciones.

Pero es un argumento falaz: somos responsables de todo eso que pasa y no nos gusta. No somos los autores de los desafueros, pero sí los productores en esa tragicomedia.

No podemos dejarlos solos, no debemos dejar de vigilarles.

Quienes propician esa sinrazón, actúan por nuestro mandato y delegación.

Inicio

Rubalcaba, de "presunto implicado" a Ministro - 09-04-2006

Tiene la fascinación de la inteligencia y la fuerza de persuasión que da la excelencia en la oratoria.

La misma mentira que, dicha por Pepe Blanco, te hace pensar: “parece tan tonto que se la está creyendo él mismo,” dicha por Rubalcaba te lleva a decir: “soy tan tonto que me lo estoy creyendo sabiendo que es falso.” Sin llegar a su altura, como con Felipe González.

Ha pasado de ser “presunto implicado” a Ministro. Lógico en la ética bananera de la era Zapatero.

Fue pública y notoria su violación a la ley. Aquella proclama, dicha con nocturnidad y alevosía, redituó, para su voracidad, la sangre de doscientos inocentes.

Pero, admitida su culpabilidad en lo meridiano, ¡qué difícil es aplicar la presunción de inocencia en los puntos oscuros!

Mientras hubo quien acusó pusilánime que el PP de estar preparando un golpe de estado... lo estaba dando desde las ondas el PSOE. ¿Quién organizó la maniobra?

Nadie quiso investigar –con lo fácil que era- desde dónde y por orden de quién se emitieron aquellas consignas del “pásalo”... cuando él estaba en el centro de la logística del Partido.

Nadie quiso saber, cómo y porqué, él estaba informado, antes que las autoridades legítimas, de los progresos de la investigación policial de aquél día.

Nadie quiso ahondar en porqué, todos los cabos sueltos de la tragedia, tienen una explicación lógica si se le considera como beneficiario directo.

Y ahora que todos han reconocido que las conversaciones con ETA comenzaron la misma semana de su victoria, nos entra la duda... ¿y si fue unas semanas antes? ¿qué significaría?

No lo sé. Lo que sí está claro que ya, oficialmente, nunca se investigará en esa línea: los investigadores han pasado a ser sus subalternos.

Inicio

La LOE, legislar para el fracaso - 07-04-2006

La nueva ley de enseñanza hace honor a sus autores: los mediocres solo pueden hacer obras mediocres.

No satisfechos con haber conseguido la mayor tasa de fracaso escolar con la educación que concibieron en su anterior estancia en el poder, ahora han rebajado aún más el nivel de contenidos y de exigencia.

El PP. tardó demasiado en enmendar aquel entuerto, tampoco está libre de culpa.

Mientras que el mundo desarrollado busca la excelencia, el desgobierno de España, dispuesto a forjar una generación de perdedores, saca a la luz un proyecto que condenará a los jóvenes a ser el personal no cualificado de la futura Europa.

Por otra parte, alguien debería decirle a los votantes catalanes que son ellos los peor parados, ¿qué posibilidades les esperan con su formación de microcosmos en un mundo sin fronteras?

Los desconocimientos, hábitos e indisciplina que se derivarán de esta ley populista, creará una discriminación por incultura que afectará a los hijos de quienes ahora les otorgan con sus votos su complacencia.

Su política, pretendidamente igualitaria, generará una insalvable desigualdad de oportunidades.

Pero al PSOE y a sus acólitos no les importa.

Para quien está dispuesto a desmembrar España, ¿qué pueden importarle los españoles?

Inicio

El robo indenunciable de Gallardón - 03-04-2006

Cientos de miles de madrileños hacemos un cuarto extra de nuestra jornada por la incompetencia de Gallardón para gestionar el “estado de obras” en que nos ha metido.

Nos usurpa por año el equivalente a tres meses de trabajo

Esas dos horas y pico que cada uno de nosotros ha tardado de más en desplazarse durante cinco días a la semana durante los meses que dure esta forma absurda de hacer las cosas... ¿cuánto nos ha costado a cada uno? ¿cuánto nos ha costado entre todos?

Nadie nos las paga, pero él se burla y nos recomienda usar unos medios alternativos de los que parece desconocer su insuficiencia en horas punta y la aleatoriedad que da una conflictividad laboral que no controla.

Después de haber tenido destripada la ciudad, empieza el recosido. A partir de esta semana, y durante año y medio, vamos a asistir a inauguraciones continuas.

Nos las anunciarán a bombo y platillo y es posible que conforme veamos el cambio hecho realidad, demos por buenos los inútiles sacrificios de los últimos meses.

Es con lo que cuenta: beneficiarse de nuestro tiempo perdido trasformándolo en rédito político para él.

Pero es lo que no debemos consentir.

Nunca una obra pública estuvo peor gestionada, con mayor desprecio al ciudadano, creando más peligro, congestionando más y más absurdamente, obligando a rutas inverosímiles.

No debemos olvidarnos de que el problema no es qué se hizo, sino cómo de mal se hizo.

Aquí no ha estallado el escándalo como en Marbella; sin embargo, lo más valioso que tenemos, nuestro tiempo, nos lo ha robado.

Claro que no podemos denunciarlo.

Inicio

Conde Pumpido se ha ganado el relevo - 31-03-2006

Este hombre sí que provoca alarma social.

Hasta el más canalla de los procesados se merece la presunción de inocencia, un juicio justo y una defensa, pero no parece de recibo que el fiscal reciba instrucciones, a bombo y platillo, de actuar...de defensor también.

Uno no sabe ya si va de portavoz, de oráculo o de agitador, pero desde luego no va de nada relacionado ni con la Fiscalía ni con el Estado.

No creo que haya ningún país civilizado que se merezca un funcionario, de sus responsabilidades, con una peligrosa locuacidad como la suya para asuntos que requieren de extrema sensibilidad.

Lo que menos necesita ahora Rodríguez Zapatero, es a alguien que esté revolviendo las aguas continuamente, levantando polémicas y sarpullidos.

Pienso que ya ha cumplido el papelón que le tocaba representar, así que por mí, toca mover banquillo. Se ha ganado el relevo, y el agradecimiento por los vergonzosos servicios prestados. Seguro que hay por ahí algún otro fiscal, igual de fiel a la Moncloa , que, para variar, resulte inteligente, prudente y discreto.

Con este equipo yo anunciaba, hace unos días, el antifaz que están poniendo a la Justicia en sustitución de su tradicional venda.

Pues bien, ahí está.

Inicio

Sonrisas en La Moncloa - 28-03-2006

A veces esto de la política se parece a un matrimonio mal avenido.

A los niños, egoístas ellos, no les importa tanto cómo vayan las cosas en la intimidad siempre que no trasciendan fuera de la puerta del dormitorio. Vamos, que se aparente estabilidad.

Cuando dos políticos que se han acusado mutuamente de deslealtad y de mentir a los ciudadanos, que han alentado o consentido que sus huestes vomitaran diatribas contra la facción rival, se dan la mano y sonríen en público, una ola de beatífico bienestar embarga a los espectadores, y las diferencias –muchas insalvables- de horas antes, parecen un espejismo irreal y lejano.

Pasamos del “País de Nunca Jamás” al “País de las Maravillas”, y ni Peter Pan ni Alicia nos parecen tan fantásticos.

A los radicales de cada lado, les va más cuando quienes tienen el uso de la palabra, “dan caña”, y es una estrategia que se utiliza incluso en las ruedas de prensa que suceden a cada Consejo de Ministros, pero la inmensa mayoría de los electores desearía un debate inteligente, ingenioso y moderado, desprovisto de esa violenta animadversión de que hace gala el gremio.

No sé qué dará más votos, si demostrar que se está haciendo política de partido o hacerla de Estado, pero a mí, como a muchos, nos conquista antes quien vemos sereno, conciliador y constructivo, que quien vemos echar espumarajos de rabia por la boca.

Al fin y al cabo, siempre quedaremos cientos de comentaristas, analistas, tertulianos y comunicadores en general, dispuestos a decir todas las barbaridades que se nos ocurran sobre los de éste o de aquél bando. No es imprescindible que las digan ellos mismos.

Por eso, enhorabuena a todos por la foto del día: sonrisas en la Moncloa.

Inicio

Que no me cuenten - 24-03-2006

Me pongo en la piel de la próxima víctima y pienso que es una magnífica noticia; me pongo en la de la última, y les digo: ¡canallas!¿para qué me necesitabais?

Por décima vez ofrecen limitar sus crímenes y la sociedad, cansada, lo celebra esperanzada.

Ponen condiciones y piden lo mismo desde hace cuarenta años. ¿Puede caber el optimismo?

Ojalá que esta vez tengamos un final feliz, pero soy escéptico. Cada gobierno tuvo su tregua, sus conversaciones y, al final, volvieron a lo suyo siempre reforzados: la extorsión y la violencia.

Por eso prefiero no enterarme de los detalles, dar un margen de confianza a quienes deben llevar adelante la gestión de esta oportunidad, y no volver a hablar del asunto.

Si a partir de ahora cada día hay “gestos”, declaraciones, opiniones, ruedas de prensa, coloquios... vamos a quemarnos todos; cobrarán protagonismo nuestras diferencias en cuestiones opinables y se perderá la perspectiva de lo esencial: son unos asesinos.

Que no me cuenten lo que están hablando, negociando o pactando. Lo que han pedido es innegociable, pero si es su pretexto para renunciar a ello a cambio de algo que no conculque el Estado de Derecho, bienvenido sea.

Quiero saber sólo el final, no los amagos intermedios. La “luz y los taquígrafos” deben serlo para casi todo, pero no para esto. Confiaré en que quienes deben representarme lo harán desde una honestidad inquebrantable, sin intereses partidistas, con ideas claras, paciencia y una dosis de astucia equiparable, al menos, a la de ellos.

Por eso pido que hagan lo posible por quedarse calladitos.

Me conformo con que solo estén al tanto de todo ello Gobierno y Oposición en un sólido y leal frente común.

Inicio

Añil - 21-03-2006

Mi nieta Paloma me espetó inesperadamente:

-  Abuelito, ¿qué color es el añil?

Me dejó perplejo, los varones de mi generación no sabemos de esas cosas. Son las mujeres las que manejan conceptos cabalísticos de una ciencia esotérica que sólo ellas conocen: magenta, burdeos, bermellón, siena...

Te regalaban de crío una caja de lápices de colores Faber, y todo iba bien si eran doce pero, como vinieran veinticuatro, dejabas sin bautizar a media docena.

Recuerdo una anécdota en clase de literatura: Don Ángel nos había mandado describir un atardecer. Sobraron dedos en una mano para contar todos los colores que habíamos mencionado entre treinta y tantos chicos de quince años. Sólo Pepe Estela, el más erudito, fue original utilizando un “aurirosado” del que nos carcajeamos todos y que le supuso también un suspenso... por haber plagiado media página a Blasco Ibáñez.

Ante una pregunta oral similar, las niñas de la clase de mi nieta de seis años, en un momento mencionaron una docena.

Estoy seguro de que no es problema de visión, sino de identificación. También en esto debemos de ser más torpes los hombres.

Todo esto viene a cuento al lamentar la polarización política a que nos quieren llevar: todo monocromatismos, sin mixturas, sin gamas, sin degradar los colores.

Uno se alegra cuando desde una fila se alza una voz disconforme en algo con su propio grupo, siente que aún hay esperanza ante el aborregamiento colectivo. Ya que en nuestro sistema no son deseables los partidos de poco peso, al menos, uno prefería apreciar matices entre miembros de la misma formación.

¡Bien por Paco Vázquez! ¡Bien por Rosa Díaz! Cuando la racionalidad vuelva a su grupo, el repudio de hoy se transformará en reconocimiento y respeto. Y ¡ojalá! también, en rendimiento político.

El proceso hacia la radicalización es una pendiente peligrosa y perversa. Y es una pendiente en la que ya estamos.

Ya sabemos del peligro del rojo y del azul, alabemos el fucsia y el añil.

Inicio

El antifaz de la Justicia - 23-03-2006

No me lo podía creer.

A veces un titular enmascara el contenido en vez de resumirlo. Tenía que haber ocurrido en esta ocasión. Simplemente no era posible que aquello fuera así.

De todos modos, había demasiadas matizaciones entre sus correligionarios como para suponer que efectivamente el desliz era delictivo.

Por eso he acudido a leer íntegra en ABC la entrevista a Juan Fernando López Aguilar, todo un ministro de Justicia al que, en razón a su cargo, cabría pedirle, al menos, equilibrio y ecuanimidad.

Y el titular esta vez respondía al contenido. Era cierto.

No sólo había comparado al PP con ETA, sino que a lo largo de las treinta y cinco líneas de una respuesta, se explayaba en una argumentación no sólo plagada de falsedades, sino canallesca y vil, dicha con un desparpajo que envidiaría todo cínico redomado.

¡Ése es el talante! ¡Ése es un ministro de este desgobierno! ¡Ése es el tipo de Justicia que nos cabe esperar!

Evidentemente ni renunciará ni lo cesarán, está en sintonía con todos ellos.

Pero bajo su administración queda el entramado que debe velar porque se cumplan las leyes.

Está claro que están sustituyendo la venda de la diosa por un antifaz.

Inicio

Dos años sin respuestas - 11-03-2006

Parece que fue ayer, pero han pasado ya dos años.

Para unos, quedó todo explicado. Para otros, quedan muchas interrogantes que siguen sin respuesta.

Estamos convencidos de que los medios nos manipulan según su ideario o su interés. Pero difícilmente reconocemos que somos nosotros mismos los primeros en querer ser engañados y que acudimos al medio que nos dice lo que queremos oír, y hacemos oídos sordos al que nos cuenta las cosas de otra manera.

Entonces pasó lo mismo.

Pero es un tema candente y abierto. Cada vez aparecen nuevos datos, y nuevos artículos o nuevos libros. Faltan pruebas fundamentales para poder celebrar el juicio, y la Comisión se cerró en falso como siempre ocurre. Les odian pero les imitan: han adaptado la teoría del asesino solitario de Kennedy, en la teoría de los musulmanes segundones. Quieren que creamos que tampoco hubo ni conspiración, ni autores intelectuales, ni conexiones, ni complicidades.¿Por qué?

Como entonces, como allí.

Es posible que las omisiones de la Comisión fueran inocentes, o culpables. Es posible que sepamos toda la verdad dentro de dos siestas, o que no la sepamos nunca, o que siempre haya estado ante nuestros ojos. Es posible que unos u otros no queramos reconocerla, que nos conformemos con lo siempre quisimos creer.

Pero releyendo las encuestas de la víspera, una cosa es cierta: aquél domingo, un millón y pico de españoles cambiamos la intención de voto.

Y votamos lo que querían los terroristas.

Inicio

Contramedidas - 08-03-2006

Todos hemos visto alguna película en la que el submarino, a punto de ser alcanzado por el destructor, lanza esas “contramedidas” para confundir al adversario y hacerle errar el disparo.

La sucesión ininterrumpida de desatinos gestados en el equipo de José Luis Rodriguez Zapatero, hace pensar en una política errática, superficial y sin rumbo.

Sin embargo, hay suficientes indicios para pensar que el problema es aún más grave.

Tomemos el último ejemplo. El histriónico cambio de nomenclatura en el libro de familia, no es la burda parodia de los tiempos revolucionarios que idearon un nivoso o un brumario como puede parecer, sino la punta del iceberg de un política coherente y muy bien articulada, cuyo objetivo es la destrucción de la familia, y que se manifiesta con actuaciones que abarcan los ámbitos fiscal, civil y penal.

Conscientes o no, estamos viviendo un momento crucial de imprevisibles consecuencias.

Ante nuestros ojos, está a punto de escenificarse la ruptura de una continuidad histórica milenaria, el falseamiento de la artificial creación de una nación que nunca existió, la alteración de la Constitución de forma inconstitucional.

Demasiado serio, incluso para quienes sólo se ocupan de la política un día cada cuatro años.

La estrategia consiste en intentar conseguir que ellos no salgan de su despiste, tildarnos de fatalistas a los que vemos el abismo, y seguir trasladando la idea de que todo es irrelevante.

Por eso, se les hace necesario trivializar las cosas, gestar continuas boutades que entretengan al personal, que alejen el interés y la atención de los asuntos que realmente importan.

Contramedidas.

Inicio

Más igual que nadie - 04-03-2006

Después del éxito de eficacia de las ministras-Vogue, el desgobierno traslada a todas las empresas la exigencia de imitar su bodrio.

Hasta ahora, al fichar a mis colaboradores, buscaba en ellos personas íntegras, no miembros de un colectivo; y sus circunstancias personales me interesaban, mucho después, desde la amistad o el afecto, no a efectos contractuales.

Pero ahora hay que ser más igual que nadie. Son las nuevas normas.

Por eso yo ya estoy estudiando el asunto para que en mi changarro haya tantas mujeres como hombres en cada puesto.

Me crea algún problema, porque había bastantes que sólo los desempeñaba un empleado, pero lo resolveré duplicándolo. No hay motivo para negarse a tener dos directores generales o dos gerentes de ventas. Más dificultad voy a tener para encontrar las mecánicas, carpinteras y fontaneras suficientes.

El paso siguiente es no discriminar por edad, por lo que voy a estratificar la plantilla en ese sentido. Claro, me esmeraré en intercalar edad-sexo, no sea que los varones estemos en los estratos de cuarenta a sesenta y las mujeres en los de veinte a cuarenta años, pues igual me llamaban machista.

También habrá que tener cuidado en tener representadas a todas las minorías: homosexuales, para no ser tachado de anticuado; inmigrantes, para no ser acusado se xenófobo; ex-presidiarios, ya que abogo por la reinsección; discapacitados físicos y psíquicos, para testimoniarles mi respeto a ellos y a la ONCE; jóvenes de primer empleo, para incorporarlos a la vida laboral; parados de larga duración, para alegría de Caldera... todos ellos en función a su proporción en el censo nacional

Igual tenemos que ampliar algo la plantilla, aunque ahorraré bastante despidiendo a todos cuyo único mérito sea su capacidad profesional.

La verdad es que estoy encantado con la perspectiva, porque eso obliga a tener co -presidenta del gobierno e igual ella consigue hacer callar al del talante, lo que sería una solución.

Quizá la empresa se vaya a pique, pero al menos puede arreglarse el país.

Inicio

Acoso al conductor - 02-03-2006

Es políticamente correcto abrir una caza de brujas contra los conductores... aunque lo seamos casi todos.

Nos maniatan durante horas en atascos desquiciantes, nos quitan lugares para aparcar, son incapaces de responder ante la menor nevada, y nos amenazan con la cárcel si de chiripa encontramos un tramo en el que podemos recuperar algo del tiempo perdido.

Peor que su incapacidad es su cinismo, por eso hablan de “medidas disuasorias” olvidando su incompetencia para crear soluciones alternativas.

Para Gallardón somos una pústula, para la DGT, presuntos delincuentes.

El señor Gallardón, atacado deparanoia faraónica, acomete mil obras a la vez, pero es incapaz de gestionar bien una sola: cortes de calles y cambios de ruta sin aviso previo, sin señalización adecuada, sin proveer vías alternativas de la misma capacidad, desconociendo la existencia de las señales luminosas o la pintura reflectante... o del simple respeto al conductor. El caos diario de circulación le es irrelevante, en el futuro se le recordará por sus obras, no por sus víctimas.

Y nos cuentan la milonga de que los parquímetros no tienen un fin recaudatorio.

En lugar de solucionar problemas, cosa que no debe de saber, prefiere magnificarlos prohibiendo cosas.

Pero tampoco debe de estar muy enterado de cómo trabajan sus funcionarios: inmensos despachos vacíos de personal con mesas llenas de papeles, dependencias que solo atienden al público dos horas por semana,años para resolver cualquier expediente.

Vamos, una burla.

La DGT realiza campañas en sus luminosos, cual Corte Inglés, para desanimar al uso del móvil o incentivar el del cinturón, mientras esconden punitivas cámaras espías; pero es incapaz de avisar de un atasco con tiempo para tomar otro camino.

Dice que limita la velocidad por nuestra seguridad, pero le da igual 140 Km/h. en autovía, un día despejado, sin tráfico, en un deportivo recién estrenado; que esos 140 Km/h. con neblina, tráfico denso, en un utilitario de hace quince años. Espero que la sugerencia de los limitadores hecha por el Defensor del Pueblo vaya en ese sentido.

Si van a sus oficinas en Arturo Soria por cualquier gestión, su organización tercermundista les retendrán horas haciendo espera. Para las gestorías un chollo. ¿Estarán compinchados?

Vamos, mucha cara.

Inicio

La manifestación - 27-02-2006

Van tres.

Esla tercera vez en trece meses que las víctimas del terrorismo salen, en cientos de miles, a la calle. Y salen para pedir Justicia.

Sería lógico si habláramos de un país sin Ley. Pero hablamos del nuestro.

Si alguien merece solidaridad, respeto y justicia, sin duda es la víctima de cualquier atropello, y el terrorismo es el mayor de todos.

Nuestras víctimas, ¡qué faltas se deben sentir de solidaridad y respeto por este desgobierno!¡qué desamparadas por los que debieran ser sus valedores!

¡Qué bajo han debido caer los causantes de su desamparo!

¡Qué abandono de sus intereses!¡Qué desprecio a su sacrificio!

¡Qué ausencia de decencia y moral para provocar tamaña repulsa!

Lo malo es que no hay esperanza: son sordos, no oyen yno quieren oír.

Nos quieren engañar a todos tergiversando la realidad, y acaban creyéndoselo ellos mismos.

Por eso debe dimitir el Delegado del Gobierno en Madrid, Constantino Méndez: por manipular las cifras dividiendo por diez el número real de manifestantes para quitarles importancia.

Por eso debe de dimitir el Secretario de Estado de Comunicación Fernando Moraleda: por manipular los motivos de un clamor multitudinario para hacerlos espurios.

La sonrisa de José Luis Rodríguez Zapatero no desaparece: aquí no ha pasado nada y si pasa algo, le echamos la culpa a Rajoy.

Es la cantinela de siempre. Mientras haya Pepes Blanco dispuestos a llenarse la boca de vomitivas diatribas contra la oposición, tanto más incendiarias cuanto más injustas sean, todo estará bajo control.

Nos advirtió Rubalcaba la noche en que violó la ley electoral: “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta”.

Pero no le hicimos caso.

Y ya lo tenemos.

Inicio

Mercado libre - 22-02-2006

Esto del mercado libre no lo han entendido muy bien.

Han aprendiendo Economía en las cartillas de racionamiento de su amigo Fidel Castro y claro, luego no es lo mismo.

Creen que si les pasan por la trastienda mil millones, en lugar de denunciar el hecho, deben de corresponder con algún favor; que en una comilona se puede atar la voluntad de los accionistas; que dirigir la Economía Nacional es poner a los coleguis de directivos en las grandes empresas que controlan.

Cuando no echan un tiento a un banco para cambiar su cabeza, echan un pulso a la estabilidad inventando prebendas para una región o para un colectivo afín, o alientan, interesados, OPAs hostiles a precios de ganga.

Pero luego topan con eso de la globalización,que tan poco gusta a los incapaces de producir con eficacia, y resulta que en Bolivia dicen que les están estafando, o que en Alemania deciden que a ese precio, para ellos.

¡Adiós el negocio de los amiguetes, el plan estratégico de la nación catalana y todas esas cosas tan importantes que se traen entre manos!

La reacción inmediata es la de siempre; la culpa de los desatinos propios se le echa al contrario y en paz : “que el P.P. diga si prefiere E.ON a Gas Natural”. Así de sencillo, como el votante es idiota –han debido de suponer- con esto limpiamos el rastro

Luego quizá se invoquen principios cuyo significado desconocen hasta que desde Bruselas les dan el toque: ¡las manos quietas! Y no hay acción de oro ni pelotazo. El que compre, tendrá que hacerlo a su precio.

Con estos chicos, pienso que Pedro Solbes no debe de ganar para sobresaltos. Es un hombre sensato, un ministro eficaz y un economista notable. ¿Qué hace un político como yo en un desgobierno como éste?-debe de pensar cada noche.

Quizá no sea uno de ellos. No se comporta como los demás.

No solo habla sin insultar como hacen todos –y todas-, sino que argumenta con razones, no dice despropósitos... y no sonríe bobaliconamente ante los desaguisados.

Un oasis en el desierto.

Para mí, que va por libre.

Inicio

Un millón de asesinatos - 20-02-2006

El jueves de la semana pasada fue aprobado en el Congreso el proyecto de ley de reproducción asistida, que modifica la normativa vigente permitiendo una mayor liberalización en la utilización de embriones humanos.

Como para mí, pienso que es éste uno de esos asuntos cuya honda trascendencia científica y moral escapa a la comprensión de la mayoría de los ciudadanos y, como de tantas cosas, sólo conocemos tres o cuatro frases tendenciosas, dichas por unos u otros, que pretenden resumirlo, y a partir de las cuales adoptamos un criterio incontrovertible.

Intentando llenar mis lagunas, he seguido con interés los pocos debates televisivos que ha habido sobre el particular, y me han sorprendido, por sus consecuencias, algunas de las razones esgrimidas en su favor.

He oído con machacona reiteración frases del tipo “no se puede poner límites al progreso” tachando de retrógrados a quienes pretenden supeditarlo a una normativa ética. Son políticos o científicos para los que, a tenor de tal argumento, los monstruosos experimentos del Doctor Mengele estarían plenamente justificados.

Y han explicado, con reiteración y contundencia, que en el embrión no hay vida humana hasta que“se implanta satisfactoriamente en el útero”.

Ante lo cual he dado un respingo, pues si ellos mismos admiten que desde ese momento “hay vida humana” están reconociendo de rebote que el aborto es un auténtico crimen.

No, no es la pústula, o el grano, o el tumor en el cuerpo de una mujer a cuya voluntad corresponde decidir si se lo quita o no, es vida humana, y como tal portadora de derechos, por muy dependiente que sea durante los siguientes meses. Otros tipos de vida humana también son totalmente dependientes y, hasta el momento, a nadie se le ocurre suprimirlas... aunque de seguir así, tiempo al tiempo.

En España sumamos ya, desde su despenalización, más del millón de abortos. Un millón de asesinatos a seres indefensos, un millón de promesas rotas, de futuros truncados, de hijos quemados o descuartizados.

Son asesinatos legales.

Pero no ser ilegal no significa ser ético, eso importa poco. Tampoco perseguía la ley en la Alemania nazi las cámaras de gas y allí estaban, aunque en la posguerra la mayoría de la población germana dijo desconocer el holocausto.

No miremos a otro lado. Nunca podremos decir “yo no lo sabía”.

Inicio

Víctimas de la democracia - 15-02-2006

Mi hija Patricia me ha sorprendido. El domingo por la tarde, en el Teatro Real, vi como Donicetti la hacía llorar de emoción al escuchar el maravilloso lirismo de la “Furtiva lácrima” y el martes por la noche, la vi exultante por la bizarría del Real Madrid al marcar a mi equipo tres goles en ocho minutos. En las dos ocasiones aplaudió como una posesa.

¡Qué maravillosa sensibilidad ante bellezas tan diferentes! ¡Qué privilegio ser capaz de degustarlas!

Uno querría ir por la vida aplaudiendo lo bien hecho, viniese de donde fuere. Debe ser un gustazo ver eficacia a tu alrededor, altura de miras en los proyectos, honradez en los procedimientos, gentileza en los ademanes.

Pero no, andamos luchando contra mil imponderables y encima vienen esos y, de forma gratuita, nos sublevan los ánimos.

Uno sabe que los políticos vascos y catalanes quieren manejar más dinero, pero en lugar de tener partidos regionalistas como cualquier hijo de vecino, los tienen nacionalistas, y hasta los párvulos entienden cuál es el destino final de ese camino. Yante la benevolencia con que se les consienten sus disparates, se permiten aspirar a dominar territorial o lingüísticamente las regiones limítrofes.

Pero claro, todo puede ser peor, y ahí tenemos esos centenares de muertos, asesinados ante la canalla complacencia de un sector nada desdeñable de la sociedad vasca. (He sustituido el “despreciable” inicial para que no se confunda su cantidad numérica con su cualidad ética)

Nuestro desgobierno tiene el objetivo elogiable de querer acabar con los terroristas, pero –y ahí radica el problema- le falta la catadura moral para hacerlo con dignidad. Ni la patada en la puerta de Corcuera, ni los GAL ni el servilismo entreguista. Se cree buen negociador y, hasta ahora todo lo que ha pactado –fondos europeos, estatuto, etc- han sido cesiones vergonzantes.

Así que la hoja de ruta pasa por ignorar a las víctimas. Y Zapatero no va a Valencia a reunirse con ellas en su congreso. Vamos, un plantón como la sentada ante la bandera americana.

Pero éstos son nuestros héroes, son las victimas de la democracia. Unos –y hoy conmemoramos a Tomás y Valiente- porque trabajaron por ella, y otros muchos porque simplemente eran objetivos fáciles.

Cualquier dignatario extranjero rinde honores a los héroes del país que visita, aunque murieran luchando contra sus antepasados. Sin embargo, aquí tenemos en la Moncloa a uno al que molestan los suyos propios.

No podemos ni queremos olvidarlos, no entraremos aquí también en el juego perverso de la memoria histórica selectiva que se nos quiere imponer.

El espectáculo aspira a la grandeza, y por ello, al final, Nemorino se casa con Adina, el Madrid golea y complace a su público, y mi Zaragoza pasa a la final. Todos contentos.

Pero la política es diferente, aquí cabe todo tipo de miserias y mezquindades.

En ello estamos.

Inicio

Remontada - 10-02-2006

Casillas ha dicho que el Madrid puede remontar el 6-1 de Zaragoza. Es difícil, pero posible. Como soy maño, aficionado, y vivo en Madrid, si ocurre lo veré, y aunque eliminen a mi equipo, aplaudiré, porque para que eso ocurra tendrá que hacer el Madrid un partidazo, de esos que hacen historia y crean afición.

Pienso que Zapatero también debería tener la ilusión de remontar. Y no me refiero a las encuestas, que esas a mitad de legislatura cuentan poco, sino a su andadura como jefe de gobierno de una nación que no se merece lo que le está ocurriendo.

Con buena voluntad se puede pensar que su política aún tiene arreglo, si –como el Madrid- la juega mejor. Si sabe lo que tiene que hacer, cómo hacerlo y luego lo hace.

Es explicable que al llegar donde está, fuera de toda lógica y vaticinios, le haya pillado de sorpresa, sin plan de juego. No le tocaba saltar a la cancha y no estaba preparado. En la campaña, ante la inevitable derrota, su estrategia consistió en prometer disparates para, al menos, obtener titulares. Vamos, como el jugador que se tira al suelo en el área rival o el que simula codazos del adversario.

El problema surgió cuando se vio preso del sinsentido anterior. Los disparates seguían siendo portada, pero ahora se convirtieron en política real. Y aquí estamos, perdiendo por goleada . Esas “Treinta razones...” que Diario Liberal publica en su margen izquierdo, son una excelente referencia.

Pero, aunque el daño ya está hecho de forma irreparable en media docena de asuntos, aún hay tiempo para los otros. La fórmula es la que siempre usan los buenos equipos: olvídese de la estrategia del contrario y haga su juego.

La está pifiando porque su único referente es hacer lo contrario de lo que hacía el P.P. Y entérese bien, lo único quehizo mal el equipo contrario fue cómo manejó todo el asunto de Irak; lo demás era de sobresaliente, incluso para el millón y pico de electores que el último día cambiaron su voto.

El día en que gobierne pensando en España, en lugar de pensar en hacer todo lo contrario de lo que haría el P.P., ganará Vd. Y ganaremos todos.

Inicio

Desvergüenza con talante - 07-02-2006

Si el consejo de administración de un banco, perdonase los préstamos dados a la empresa de uno de sus consejeros, al conocerse el hecho, accionistas, sindicatos y público en general, pondrían el grito en el cielo, tildarían de ladrón al beneficiado, y exigirían responsabilidades al Consejo en pleno. Vamos, lo de Mario Conde creo que era de ese estilo y él acabó en la cárcel.

Cuando se hizo público que el Consejo de la Caixa, del que formaba parte el hoy ministro Montilla, había perdonado ese dineral al Partido Socialista de Cataluña, en el que también estaba Montilla, pensé que era lo mismo.

Pero claro, debe de ser que no, porque la cosa quedó en nada. Incluso algunos malintencionados creímos que el presidente del desgobierno debía cesarlo. Traía recuerdos de trapicherías y desvergüenzas pasadas.

¿Por qué? –debieron pensar en Moncloa- ¡si lo de Filesa fue beatífica beneficencia!

Zapatero no lo cesó, supongo que para mantener su talante y darse el toque de honestidad que una compañía tan respetable podía aportarle. Ahora, la aprobación de la OPA que tanta competitividad nos va a traer, no es un pago de favores ni nada. ¿Dónde ven ustedes el cohecho?

Es que no entendemos. No terminamos de comprender lo que sí es delito, o al menos lo que es para este desgobierno, ni el alcance del talante, ni el de la desvergüenza.

Hay quien cree, por ejemplo, como el general Mena, que se puede leer la Constitución en público siendo militar sin ser destituido. ¡La Constitución! Pero, ¿no saben que la han puesto en el Índice?

Dicen que provocó alarma social. Puede ser. A mí la alarma me la provoca lo de Montilla, o lo de Conde Pumpido, pero es que no tengo talante ni tampoco los que se han manifestado, en cientos de miles, porque estaban alarmados ante decisiones inminentes. Por eso no les han hecho caso. Leer la Constitución debe de ser más grave, claro.

Tampoco debe de estar bien que el Fiscal Jefe de la Audiencia Nacional se convierta en un referente sólido en la lucha antiterrorista. Señor Fungairiño: la eficacia, la honestidad, la dignidad les son incómodas. Su talante les lleva a transigir ante el crimen, el fanatismo o la desvergüenza. No se confunda de gobernantes, cada cual tiene sus prioridades. La de éstos es pactar con los terroristas, con los de lejos, en una alianza de civilizaciones, y con los de cerca excarcelando a asesinos. ¡Les deben tanto!

Las palabras -explicaba Zapatero a aquellos niños- cambian su significado. La religión merece respeto sólo cuando lo es de individuos dispuestos a matar por ella. El concepto de lo subversivo, de religión o de nación, es mutable.

Verán ustedes qué pronto caen en la cuenta de que, esos letreros que hay a la entrada de los cuarteles contra los que asesinaba ETA, en los que se lee “Todo por la Patria”, son provocadores y subversivos.

Al tiempo

Inicio

El secuestro de Zapatero - 02-02-2006

Hace unas décadas, una novela de Irving Walace titulada “La segunda dama” fue bestseller mundial.

La trama, de espías, suponía la sustitución de la esposa del presidente de E.E.U.U. –aprovechando unas circunstancias propicias- por una doble, agente de la K.G.B., durante unos días críticos.

A parte de seis páginas detallando minuciosamente una sesión de sexo oral, ignoro qué méritos literarios hizo triunfar la obra en el inescrutable mundo del booksbussines, pero años más tarde, cuando Mijail Sergueevich Gorbachov dinamitó desde dentro, y con su mejor voluntad, todo el edificio que debía cuidar, recordé la novela citada y di por supuesto que era un agente de la C.I.A. que había suplantado al auténtico secretario general del P.C.U.S.

En estos meses, la alucinante política llevada a cabo por José L. Rodríguez Zapatero, me hace pensar que alguna fuerza enemiga ha secuestrado a un modesto y honrado hombre gris, y lo ha suplantado por un barrenador del Estado.

En un tiempo récord, ha conseguido ser ignorado por la primera potencia mundial –antes, nuestro mayor aliado- y ninguneado por nuestros vecinos y socios hasta el punto de ponerlo ellos mismos como ejemplo público de negociador incompetente. Eso sí, ha fortalecido las relaciones con el dictador decano del concierto mundial y con su vecino golpista. ¡Él! ¡Tan demócrata!

Ha insultado la inteligencia internacional proponiendo una surrealista “alianza de civilizaciones” con regímenes que financian, organizan y potencian el terrorismo... que curiosamente, por una dramática carambola calculada, le llevó al gobierno.

Los grandes logros en política interior han sido: aprobar el “matrimonio” gay insistiendo en forzar el Diccionario de la Lengua, la Constitución y la sensibilidad de media ciudadanía para demostrar su progresía, y luchar denodadamente por conseguir una Enseñanza aún más cutre que la que nos ha llevado a estar a la cabeza de Europa en fracaso escolar.

También está legislado para conseguir que esté más penalizado dar clases en castellano en Cataluña que pertenecer a banda armada en el País Vasco, o que una muchacha de dieciséis años pueda decidir, en contra de cualquier opinión familiar, abortar, pero no pueda entrar en un local para fumadores.

Alienta la creación de una “memoria histórica” que consiga despertar la crispación, los odios y, si llega el caso la violencia, superados con habilidad y generosidad en la Transición, pero excluye la instrucción en la Historia de España, a fin de que la ignorancia pueda propiciar la tergiversación necesaria para justificar los nacionalismos.

Y así, un larguísimo etcétera que nos documentan los titulares informativos de cada día en los últimos veinte meses.

En fin, creo que el C.N.I debería plantearse muy seriamente ponerse a la tarea de buscar dónde está secuestrado el ciudadano al que suplanta ese que se hace pasar por representante de todos los españoles y rescatarlo. El pobre, si se entera de lo que están haciendo en su nombre, igual no se atreve ni a volver.

Inicio