|
 |
|
viento de poniente 2007 La escalada de los precios - 15-12-2007 La noticia de estas Navidades está siendo la escalada de precios en los productos alimenticios. Aumentos que no sólo corresponden a la estacionalidad de las fechas, sino que llevan produciéndose a lo largo de todo el año y que en determinados productos han superado el cuarenta por ciento. El Desgobierno, una vez más, en lugar de explicar lo que está pasando y proponer soluciones, echa la culpa, como siempre, a los demás: esta vez a los consumidores. Zapatero dice en el Congreso que la escalada se está controlando, y al poco le rectifican sus técnicos informando de que, como pronto, hasta el verano..., sin indicar si es premisa previa para ello que no gane el PSOE en marzo... Y si un día nos dicen que no sabemos comprar, porque lo que tenemos que hacer es comer conejo en lugar agasajarnos con el cordero, el marisco o el tradicional pavo, ahora Solbes nos viene a decir que, como somos tontos de baba, no nos enteramos de lo que llevamos en el monedero y “no interiorizamos lo que significa un euro ” La magnitud del problema tiene un elemento añadido para preocupar: con el euro más apreciado que nunca respecto al dólar, el comercio exterior nos debería permitir disfrutar de los precios más moderados de la historia. ¿Qué está pasando? Muchas cosas; algunas imputables al Gobierno, otras a la Unión Europea y otras a los desajustes que la progresía ha impuesto apostando por la ecología y que tantos beneficios está dando a unos pocos. La irrupción del requerimiento de materias primas para alimentar la moda de los biocombustibles, ha revolucionado el mercado de los cereales disparando su demanda; con sobreprecios del 60% en el trigo, del 45% en la cebada y del 35% en el maíz. La apuesta, aunque hoy en día sea testimonial y poco efectiva, es políticamente correcta , con lo cual ya tiene el éxito asegurado. Pero esa demanda adicional no estaba prevista en Bruselas que tanto empeño pone en planificar , siguiendo un patrón muy de izquierdas y muy fracasado. Allí subvencionan unas actividades o el cese de otras, pero no han andado finos previendo necesidades. Si a todo esto unimos la conocida pasividad del Gobierno de Zapatero para detectar situaciones de riesgo, diagnosticarlas y aprestarse a la adopción de soluciones, la crisis está servida: al encarecimiento de los cereales ha seguido el de la ganadería que se nutre de ellos y a ambos, la inflación generalizada en alimentación. Pérdida de calidad de vida precisamente en los segmentos sociales más desfavorecidos que es donde mayor peso relativo tiene la cesta de la compra. ¡Y esto con un gobierno de izquierdas! ¡Bonita política social! En fin, España tiene una asignatura pendiente en la mejora de la comercialización, con una intermediación excesiva que constatamos al ver productos en el mercado diez veces más caros que en origen; la Unión Europea es eficaz para resolver problemas endémicos, pero su burocratización le impide responder con agilidad para amoldarse a los nuevos retos; y la bioenergía con seguridad ayudará a progresar a zonas agrícolas deprimidas en los cinco continentes, pero el monto de sus insumos no están previstos por nuestro Ministerio de Agricultura. Pero fuera de planteamientos globales, aquí y ahora se requieren soluciones. Y desde luego, tratando el asunto con la trivialidad con que Zapatero o Solbes lo han hecho hasta ahora, no se resuelven los problemas. Del dicho al hecho - 12-12-2007 En precampaña, ya se sabe que los políticos se sienten con la obligación de prometer a los ciudadanos lo que las encuestas indican que éstos desean, aunque en ningún momento entre en sus planes cumplir tales compromisos. Por eso, el elector tiene que estar dispuesto a poner en tela de juicio cualquier llamada al gusto de la galería, máxime cuando no se corresponde con la ejecutoria de quien oferta tales prodigios. Normalmente tiene que pasar todo el cuatrienio para el que se le encomendó el poder hasta constatar cuales fueron los incumplimientos. Y eso si la memoria no los ha relegado ya al olvido, que suele ser lo más frecuente. Lo que ya resulta de una rareza inusitada es, que a los pocos días de prometer algo, incluso en la misma semana, se descubra la impostura con hechos fehacientes. Pues bien, el desgobierno de Zapatero nos ha hecho la prueba del nueve. Ya sabemos qué hay de verdad en sus repetidas aseveraciones sobre la ruptura definitiva del diálogo. Después de vanagloriarse de los éxitos policiales y de amagar dureza con los terroristas; después de presentarse contritos por los últimos asesinatos y de asegurar que el camino de la negociación ya está cerrado; después de tanto argumentar que recorrió un camino necesario pero que ya no hay vuelta atrás; después de tantos baños de limpieza de intenciones y nobleza en el proceder, no es capaz de votar en el Congreso de los Diputados la revocación de la resolución del 17 de mayo de 2005 por la que se le permitió iniciar el fracasado “proceso de diálogo con ETA” La burla al ciudadano es patente pero, desgraciadamente, el guiño a ETA también. La lectura de los dichos pero, sobre todo, de los hechos de esta última semana, parece clara: pongámonos la careta del rigor..., pero tendamos la mano. El rigor se exige para lavar el fracaso; para callar a los que se han sentido humillados y burlados; para seguir vendiendo que el malo es el P.P. que encrespa los ánimos sólo por motivos electoralistas, no porque haya razón para ello. La mano tendida..., porque ¿quién sabe? Igual inesperadamente cae alguna migaja y se puede vender algún éxito. Vamos, que el titular no es el resultado de esa votación en el Congreso; el titular es-a pesar de todo lo caído- el mismo de toda la Legislatura: “Zapatero sigue queriendo negociar con ETA” Lentitud judicial, lentitud criminal - 07-12-2007 Hace escasamente dos semanas que saltó la noticia de que el Consejo General del Poder Judicial expulsaba de la carrera judicial a una juez de Motril (Granada) por retrasarse en la excarcelación de un preso que ella misma había absuelto. No entro a valorar el rigor de la sanción, pese a existir tantas posibilidades de aplicar correctivos menos rígidos; supongo un criterio razonable en quienes decidieron obrar con tal contundencia. Pero indigna que ese mismo criterio riguroso y justiciero no se siga para expulsar a los jueces cuya actuación permite excarcelaciones anticipadas a delincuentes por retrasos en el seguimiento de los procedimientos. Parece ser que hay más voluntad política en crear peores consecuencias por el desliz ante un solo individuo, como era el caso Motril, que por la indefensión de la sociedad entera como es el caso de tanto etarra que ve libre, antes de tiempo, por beneficiarse de las consecuencias de los retrasos procesales. Indigna saber de los casos en que criminales convictos salen a la calle porque un juez o un fiscal olvidó actuar dentro de los plazos legales, excusándose, casi siempre, en el exceso de trabajo pendiente. Justificación que, lejos de resultar ser un atenuante, da fe de la existencia de una muchedumbre de damnificados por su incompetencia en el mismo juzgado, ya que sufren una situación de precariedad al no velar nadie por que sus asuntos se resuelvan en tiempo y forma. Ahora salta a las primeras páginas de los periódicos el drama de un nuevo atentado de ETA. Y junto a él la constatación de sufrir en España una Justicia torpe y lenta. Asier Bengoa, el presunto asesino de Raúl Centeno y Fernando Trapero, fue condenado en noviembre del año pasado a siete años y medio de prisión..., pero diez días antes de notificar la sentencia, la Audiencia tuvo que ponerle en libertad al haber cumplido la mitad de la condena como preventivo, ya que se retrasó más de dos años el juicio después de terminada la instrucción. Una vez más, la lentitud judicial ha resultado ser lentitud criminal. ¿Hasta cuándo? Malena: un lujo muy caro - 01-12-2007 No es ningún anuncio de azafatas, escorts o similares. Es una denuncia. No es solo que quizá tenga la faz más dura, es que esta mujer es la más costosa del país. Sin embargo, Zapatero no quiere perderla de su lado ¿por qué será? Desechando otras explicaciones indemostrables, quizá sea porque cree que en ella ha encontrado un chollo: alguien que pueda aglutinar la crispación, personificar la incompetencia, y resultar el blanco de toda crítica. Mientras todos dirijamos diatribas contra la ministra de Fomento, menos espacio quedará en los medios para arremeter contra él. Quizá para el público, al final, ella sea la mala y él pueda quedar indemne. Lo del poli bueno y el poli malo ha quedado así superado: tenemos a la poli torpona, prepotente y descarada a la que es imposible no acusar. Ella, altiva, absorbe las críticas, deja que caigan sobre sí todos los detritus derivados de la situación política, y los degrada desde la arrogancia, consiguiendo así purificar el ambiente para que el hedor no alcance a su jefe. Si es un capricho de Zapatero debería costeárselo él solito, aunque su mantenimiento arruinaría a cualquiera situado en las listas del Forbes. Pero el coste lo pagamos todos los españoles. Los efectos de su incompetencia ya saltaron las fronteras cuando hace un año dejó tirados en los aeropuertos de medio mundo a los viajeros de Air Madrid, y ahora ha vuelto a saltarlas con su ridículo en el Proyecto Galileo, aunque aquí el descrédito conseguido en Europa por todo el Desgobierno tiene algo que ver. Dentro del país, las chapucerías del AVE han adquirido magnitudes inigualables, dejando maltrechos y maltratados a los usuarios catalanes, que ya la sufrieron cuando los sucesos de El Prat. Pero el súmmum se alcanzó el día siguiente a la votación en el Congreso de la propuesta de su destitución. El Gobierno de todos los españoles pagó alegremente, con luz y taquígrafos, una suculenta mordida a los apoyos de última hora. Al BNG diez millones de euros , y al PNV sesenta y siete millones “vestidos” como inversiones. ¿Es posible menos vergüenza? Lo dicho: sí, Malena nos sale muy cara a los españoles. Es de suponer que a pesar de sus cálculos, a Zapatero también se lo salga a él en Marzo. Quizá, aunque no lo manifiesten las encuestas, aún quede por estos pagos algo de sentido común. La mayoría que pide Zapatero - 27-11-2007 Este fin de semana Zapatero ha pedido una mayoría amplia para superar la "obstrucción" del P.P . “La obstrucción como estrategia de oposición es lo que hemos vivido durante estos años", aseguró Zapatero antes de reprochar a los dirigentes rivales que no hayan " arrimado el hombro ni una sola vez " . Vamos, que este hombre debe querer el Partido Único, porque, que yo sepa, en democracia, el deber de los partidos en minoría es el de obstruir al Gobierno en todo aquello que consideran que perjudica al país. Debe de ser por frecuentar tanto con Moratinos a las malas compañías. Incluso el diccionario de la lengua, oposición es sinónimo de obstrucción y en una de sus acepciones, dice que es “Manifestar o expresar oposición, especialmente si se ponen obstáculos o impedimentos a un propósito”. Claro que ya quedamos hace tiempo que estos chicos no han ido nunca a clase de lengua y llaman a las cosas como quieren. Desde los pinitos iniciales con la palabra Nación hasta el último ultraje a la lengua vía letra z, pasando por la adulteración de términos como familia, padre o madre . Yo hubiera preferido que pidiera una mayoría amplia para no tener que pactar con partidos marginales. Con quienes tienen como meta política la fragmentación del Estado o quienes no acatan la Ley. Por ejemplo. No tener que pactar con I.U. cuya trasnochada visión de la realidad y las surrealistas soluciones que propone han fracasado ya en todo el mundo. O con E.R.C. que ya desde su propia nomenclatura desafía a la Constitución de todos los españoles. Y claro, estaría bien verle divorciarse del B.N.G., por poner otro ejemplo. Quizá entonces podríamos pensar que al P.S.O.E. le queda algo de partido nacional; quizá entonces pudiera ofrecerse a pactar acuerdos de Estado con el primer partido de la oposición y con quien quisiera sumárseles. Pero está claro en que no piensa girar en ese camino que conduce al deterioro de nuestra sociedad. Ni siquiera se excusa de esas alianzas en razón a un pragmatismo tan práctico como indigno. A Dios gracias el P.P. no ha callado en tantos desatinos como, quizá estratégicamente, era recomendable, a tenor de las encuestas sobre los estados de opinión popular, en uno u otro punto. Ahora falta que en su programa nos diga cómo va enmendar el daño hecho. ¿Qué Plan de Educación sustituirá al bodrio actual? ¿Esperarán -otra vez- al último año de legislatura para echarlo a andar? ¿Cómo resolverán el galimatías de los Estatutos? ¿Cómo reconducirán el problema de la inmigración? ... Demasiadas preguntas que requieren respuestas serias, dichas con rigor en un lenguaje inteligible. Ojalá que se siga en el camino claro, contundente y positivo abierto con la propuesta sobre el I.R.P.F. Sólo así logrará convencer a los indecisos. El barómetro del CIS - 24-11-2007 Avanza la legislatura y se acumulan los despropósitos. Pero no importa, el votante está hastiado, pasa ya de política. Y los errores no se traducen en cambios significativos en la intención del voto. Parecía que las razones éticas iban a cuestionar las conciencias. Negociar con asesinos; ningunear a sus víctimas; mentir descaradamente negando trapicheos que el tiempo demuestra como ciertos; deslealtad al incumplir de tapadillo pactos de Estado; colaboración con banda armada al alertarles previamente de operaciones policiales; aceptación de chantajes ... Pues no, la falta de ética ya no quita votos. Parecería que la tibieza en la defensa de la Nación iba a pasarles factura. Propiciar el fortalecimiento de fuerzas centrífugas; aliarse con ellas; ser actores o cómplices del incumplimiento de la ley de banderas; de la erradicación del concepto de España en los textos escolares... Pues tampoco, la traición a la Patria no crea desvelos. Parecería que la pérdida de cohesión social instrumentada en Estatutos presuntamente inconstitucionales; el ataque a la libre empresa intentando vergonzosas maniobras de acoso; a la libertad de expresión, tratando como apestados a los medios que les son críticos; a la libre elección de los padres sobre la educación moral de sus hijos imponiéndoles soflamas partidistas; los intentos de secuestrar la Justicia para que actúe a su dictado, soliviantaría a los progresistas... Pues tampoco la pérdida de esas libertades se sancionará con pérdida de votos. Parecería que el sonrojo que produce su ridículo continuo les desprestigiaría. La pérdida de peso internacional acercando nuestra política exterior a los regímenes menos democráticos; la alineación con los perdedores en todos los comicios, llegando a la burla o el insulto a los candidatos que luego resultaron elegidos Presidentes; la pérdida de cooperación incluso de las países que reciben nuestras condonaciones de deuda o nuestras ayudas millonarias... Pues tampoco el ridículo espanta a sus fieles. Parecería que el cúmulo ilimitado de desatinos, incompetencia y acumulación de errores de la ministra de Fomento; que la frivolidad criminal con el que se ha manejado el asunto de la inmigración; la chapucera planificación de abastecimiento de agua; la inversión estatal selectiva según la fidelidad electoral de cada Comunidad, iba a crear indignación. Pues no, la búsqueda de la excelencia no tiene “tirón”. Parecería que la impericia con que se está afrontando la crisis económica agravándola más en España que en ningún país de nuestro entorno, la escalada de precios, de desempleo, la pérdida de confianza del consumidor, de productividad..., hartaría a los escépticos. Pues tampoco el propio bolsillo exige el cambio. Señores, ¿qué quieren que les diga? Ni siquiera su argumento electoral triunfador, “el talante” es sincero. La Vicepresidenta se encarga todos los días de mostrarnos la cruel realidad: soberbia y prepotencia, y Pepiño de alimentar un permanente estado de crispación. Pero rindámonos ante la evidencia: el barómetro del CIS refleja la realidad. Que no se alboroce el P.P. observando una tendencia al alza. Es ligerísima y, después de todo lo caído, debe leerla como un fracaso. No puedo pensar que la mayoría de mis conciudadanos antepongan las vísceras a la razón a la hora de elegir. Algo no encaja. Muy mal lo debe de estar haciendo el P.P. Su nefasta incompetencia en comunicación es obvia. ¿Será la única? La batalla de los incondicionales está superada. Ahora viene la de los indecisos, y ésa lleva tres años perdiéndola. Si el rival ha marcado en propia meta todos esos goles, esos errores (entre otros) que he relacionado más arriba, ¿cuántos goles en propia meta no se habrá marcado el P.P. si va perdiendo todavía? La rebaja en el IRPF de Rajoy - 19-11-2007 En esta loca carrera que tiene empeñados a los Partidos por ofrecer a los votantes destellos llamativos de imaginación, ofreciendo titulares imposibles de pasar desapercibidos, por fin hemos oído algo serio y responsable frente a los disparates habituales. En el discurso de clausura de la Conferencia Política que el Partido Popular ha celebrado estos días en Madrid, Mariano Rajoy , se ha comprometido a eximir del IRPF a los trabajadores y pensionistas que ganen menos de 16.000 euros, elevando en 7.000 ¡un 78 por ciento! el límite actual. Hacía falta, de una vez, salir del discurso populista hasta hacerlo popular, y urdir con coherencia medidas progresistas con rigor presupuestario. En primer lugar, señalar su orientación abiertamente social . La reforma favorece sin distinción a los niveles de ingresos más bajos. Impecable. En segundo lugar, resaltar su carácter general . Estamos hartos de anuncios de dádivas encaminadas a colectivos concretos que implican automáticamente un injusta adjudicación de recursos, dejando fuera de la ayuda a segmentos sociales tanto o más perjudicados que los beneficiarios específicos a que van encaminadas. En tercer lugar, celebrar su oportunidad. Precisamente estas semanas estamos constatando subidas generalizadas de precios en artículos de primera necesidad. Las encuestas señalan como el nivel de confianza del consumidor es el más bajo de los últimos años. Será la primera buena noticia que reciba en mucho tiempo. Por último, recordar el delicado momento del ciclo económico en que se produce, que exige de una contención de los ingresos públicos para aliviar las fuerzas que están frenando el crecimiento, por lo que su ortodoxia es inobjetable. Pero es que políticamente se trata de un auténtico hallazgo. ¡Nada menos que en siete millones de contribuyentes se cifra el número de los beneficiarios! Y, sin embargo, la disminución de esos ingresos no supondrá para Hacienda ningún quebradero de cabeza. Son las rentas más bajas, las que menos le aportan. Es mucho más el sacrificio personal de este contribuyente por lo que se le detrae, que el desahogo que supone su aportación para las Finanzas Públicas. Ahora solo falta que la promesa electoral sea suficientemente difundida, explicada, defendida. Que sea capaz de hacer de ella un ariete triunfador ante el continuo desbarajuste de promesas de su rival. Pero lo dudo. Ahí suele estar el Talón de Aquiles del P.P.: como comunicador es una auténtica nulidad. Y si creen que exagero, respóndanme a esta pregunta: ¿Cuánto tiempo hace que no convence de algo a los indecisos? La trama de las licencias - 15-11-2007 Resulta que, en Madrid, la Guardia Civil ha detenido a dieciséis funcionarios de distintos departamentos municipales por cobrar a través de intermediarios hasta veinte mil euros por “tramitar con agilidad” expedientes de apertura. Vamos, que en lugar de esperar dos años a que te dieran la licencia para tu negocio, te la daban en una semana. Escándalo. Lo sucedido en la capital se podría extrapolar a cualquier otro punto de nuestra geografía, -siempre en lo relativo a la lentitud administrativa, y frecuentemente en lo relativo a los recursos espurios para acelerarla-. Y los sindicatos inmediatamente han salido en defensa del colectivo que representan diciendo que son muchos los miles de funcionarios censados y, sin embargo, las manzanas podridas son muy pocas. ¡Mentira! El cesto entero está podrido si considera normal que los trámites deban durar años. No será una podredumbre por cohecho, pero lo será por abulia, pereza, incompetencia, con efectos aún más nefastos sobre la colectividad que el causado por ese puñado de “mordelones” Me parece muy bien que vayan a la cárcel y pierdan su empleo quienes hayan medrado con él de modo fraudulento, pero me indigna la condescendencia con que políticos y funcionarios contemplan la dejadez con que se permite que acumulen meses sin resolverse expedientes que resultan vitales para los ciudadanos que los promovieron. Se ha arbitrado para algunos casos la figura del “silencio administrativo” por el que pasado un plazo sin recibir respuesta de la Administración , el interesado puede actuar..., pero es una trampa. La potestad de obligarte a deshacer lo que consideren mal hecho no prescribe, y así, en cualquier momento puedes perder todo lo que invertiste. Aún estás más a merced de funcionarios corruptos. Tememos al “papeleo” como en los años cuarenta. No hay plazos máximos para la Administración, ni sanciones para los funcionarios que hagan languidecer de hastío los expedientes encomendados. Y lo misma serviría para los tribunales de Justicia, o para las esperas médicas en la Seguridad Social. El tiempo, si es ajeno, no es que no valga oro para nuestros funcionarios, es que no vale ni calderilla. Y ello con la complacencia de los poderes públicos, últimos responsables, ante quienes deberían rendir cuentas. La semana del Rey - 12-11-2007 Ha sido una semana intensa, como pocas, y llena de tensiones. En su viaje a Ceuta y a Melilla ha sido recibido con fervor y entusiasmo por los españoles de esas dos ciudades. Ha sido un espectáculo emocionante ver a la multitud gritando vivas a España y el Rey enarbolando nuestra bandera. Podríamos quedarnos con lo que supone de acto de desagravio después de tantos ultrajes recibidos en los últimos tiempos por los tres - Patria, Monarca y enseña - , pero prefiero señalar su valor político, cumpliendo con un deber ineludible, por muchos sarpullidos que haya levantado. Y no estaría de más recordar a quienes miran estos enclaves con avaricia, que están situados en un continente en que, ni democracia, ni respeto a los derechos humanos, ni bienestar económico, tienen parangón con el que se disfruta en ellos. Que en el siglo XXI el progreso se consigue asimilando filosofías y sistemas económicos y políticos que funcionen, no desplazando fronteras con mayor antigüedad que las del reino que las reclama. Y en cuanto a su atípica actuación en el viaje a Santiago de Chile , ha recogido el aplauso de todos los españoles afincados en Hispanoamérica, y de la mayoría de los que quedamos en estos pagos. La insultante demagogia de Chavez merecía una respuesta más enérgica que las almibaradas lecciones de educación para la ciudadanía de Zapatero; así pues, bendito el momento en el que se acabó la paciencia a D. Juan Carlos. El populismo se extiende por aquel continente. Parecía que el fracaso del socialismo real, escenificado con la caída del muro, iba a traer, en todo el planeta, modernidad, progreso y eficacia. Pues no ha sido así. La abusiva presencia de gobernantes corruptos ha dado al traste con aquellas esperanzas, porque una población masivamente ultrajada por aquellos, ha dado sus votos a quienes “vendían” su defensa. No es cierto que cada pueblo se merezca el gobierno que tiene. La respuesta a la injusticia, con el relevo del Poder, puede traer mayores injusticias. ¿Cuántas décadas de retraso quieren acumular para sacudir las lacras que les aprisionan? ¿Qué trágico destino se ceba en ellos trayéndoles ora un dictador golpista, ora una oligarquía corrupta, ora un “iluminado” sátrapa? Desgraciadamente tocan horas bajas. Solo una decidida apuesta por la libertad de mercado y la competitividad puede llevar progreso, solo un fortalecimiento de la democracia, llevar libertades, solo la lucha encarnizada contra la corrupción, puede dar un horizonte de esperanza para que, cualquier avance que se logre, sea duradero. Ese “ ¿Por qué no te callas? ” es un magnífico lema para esgrimir ante tantos mandatarios vocingleros que, mientras hunden a sus pueblos, buscan en la lejanía a quien inculpar de las desdichas que crean. Además de callarlos, hay que echarlos. Pero esa labor queda para sus pueblos. Parecía que habíamos llegado al punto y final. La sentencia era clara y la conformidad era casi unánime. Como en cualquier otro resultado -elecciones, sondeos, debates- todos se consideraban ganadores. A cada quien le daba la razón en esto y se la quitaba en aquello; luego, todo era cuestión de presentar que lo importante era en lo que se salía favorecido y que era baladí en lo que se salía perjudicado. Así de simple. Así de manipulable. Pero conforme han pasado los días, la calma se ha ido perdiendo. Torpezas de uno u otro bando han vuelto a alterar los ánimos, y ya tenemos de nuevo alterado el patio. Después de tres años hablando de ello, lo políticamente correcto es dejarlo ya. No importan los puntos oscuros, las contradicciones, las pruebas bajo sospecha..., las que apoyan la versión oficial son tantas... Miren, lo que ustedes quieran, pero lo que sí ha quedado claro es que no sabemos quienes fueron los autores intelectuales, y eso, es muy grave. Y no quererlo saber también. ¿Se imaginan que el 23-F se hubiera liquidado condenando a los guardia civiles de a pié o a los soldaditos de los tanques sin preocuparse por quién estuvo detrás del golpe? ¿Sin indagar el papel del general Armada, por ejemplo? Pues eso es lo que pretenden quienes proponen dar carpetazo al asunto. He visto hoy unas cuantas horas de televisión revolviendo el cenagal, y eso pese a haber transcurrido un buen puñado de días desde que se dictó la sentencia. ¿Seguirá esto así hasta marzo? Me temo que sí. Y me ha sorprendido comprobar el ensañamiento con el que se atacaba a quienes exponían lo evidente: que la versión de la fiscalía -la oficial- sobre la autoría intelectual, había fracasado. Ese es un hecho, no una apreciación ni una opinión. Un hecho. Y ese hecho exige que la investigación prosiga. Cónica de la semana en Z - 06-11-2007 Vimos a Zapatero rodeado de zánganos y zanguangos zangolotear entre las zanjas de Barcelona prodigando zalemas y zalagardas, y diciendo zanganadas mientras prometía arreglar el zurriburri organizado por la zahareña ministra de Fomento que zozobra, una vez más, en su zarzal. Oímos a la zaheridora vicepresidenta proseguir zanqueando su discurso zaino poniendo zapas y zancadillas de forma zafia a una oposición que considera zombi. Moratinos, ante las crisis con Marruecos y con Chad anduvo zopenco, valorándolas como zarandajas y yéndose el puente de zascandil, lo que resultó una zoncera propia de un zote para reaparecer zarrapastroso hecho un zambombo. Y el inefable Blanco, tan zonzo, zumbado y zoquete, como siempre, dio aire zumbón a sus zurrapas verbales. ¡Que zozobras, pardiez! ------ Dado el entusiasmo mostrado por la consonante de moda, relacionamos algunos vocablos en los que seguramente no pensaron como seña de identidad los promotores de la campaña: Zahareño: Arisco o desdeñoso. Escándalo en el Chad - 30-10-2007 Las noticias de África me conmueven especialmente, no en vano dedico una parte importante de mi tiempo -quizá la única valiosa- a una ONG profundamente comprometida en tierras de Malawi y Benín. La de hoy es patética: Chad acusa a nueve franceses de la ONG “El arca de Zoe” y a los siete españoles que tripulaban el avión contratado por éstos, de 'secuestro de menores', 'fraude' y 'complicidad' por el intentar secuestrar a 103 niños. No puedo evitar ser escéptico; los detalles no encajan. Resumimos los hechos: “Arca de Zoe dijo que el proyecto pretendía ofrecer una vida mejor a huérfanos procedentes de la región sudanesa de Darfur, destrozada por la guerra. Pero, al parecer, algunos niños han dicho que sus padres siguen vivos y que fueron sacados con engaños de sus pueblos junto a la frontera entre ambos países prometiéndoles caramelos y galletas. La mayoría de los niños tienen entre tres y cinco años de edad y el mayor tendría ocho o nueve años, además de varios bebés que no tendrían más de uno y medio. La ONG insiste en que actuaba de buena fe, llevando a niños en peligro al exterior para que recibieran tratamiento médico.” Lo primero que sorprende es el número de los afectados. Involucrar a un centenar de niños no corresponde a ningún patrón de fraude. Además, si la ONG pretendía realizar una acción ilegal, ¿por qué se anunciaban públicamente?: " Ayúdanos a salvar a estos niños de una muerte segura", "Os necesitamos", "Juntos, intentamos salvar a estos niños" No ha sido una operación oscurantista, pues hasta el Ministerio de Relaciones Exteriores francés la conoció con meses de antelación y emitió una advertencia sobre Arca de Zoe en agosto , diciendo que no había garantías de que los niños fueran huérfanos desamparados, expresando dudas y diciendo que : " Este organismo , como tantos que se encuentran sobre el terreno, conoce la espantosa situación de los niños. No obstante, pedimos a las familias la mayor de las prudencias. Como en todos los casos de conflicto o catástrofes naturales, las investigaciones pueden ser largas y concluir con la constatación de que no se puede adoptar” Eso es lo típico de la actuación de Europa: conoce la espantosa situación de los niños , pero no hace nada por ayudarles. Por otro lado, es de suponer que esas dudas quedaron despejadas si, después de prevenirlas, siguió adelante el proyecto. Obviamente lo ignoramos, pero es lo lógico. En cuanto a la credibilidad del presidente del Chad -furibundo acusador en este asunto- partiendo del hecho de que llegó al poder dando un golpe de estado, de que las escasas regalías que van para el país procedentes del petróleo están siendo utilizadas para comprar armas, así como que la "ley para las generaciones futuras" ha sido abolida, ¿qué quieren que les diga?. Ahora llega el momento de escandalizarse, imbuidos de puritanismo, a los mismos que observan impasibles el genocidio en la región sin mover un dedo para ponerle fin. No sé si El Arca de Zoe ha delinquido o no. Ni los conozco ni aprobaría su proceder si ha sido artero. Pero con los datos de que disponemos lo dudo. Y por lo mismo que no se pueden juzgar las costumbres de una época histórica con los convencionalismos de hoy en día, no se pueden juzgar prácticas de otras civilizaciones con la ética occidental. Hoy en África para muchas culturas: “ El hijo es un mensajero de la divinidad según nace. Puede ser también un mensajero de maldición y hay unos gestos, unos signos externos: el sietemesino, al que le nacen antes los dientes de arriba que los de abajo, al que nace de culo, el que se cae y toca tierra antes de hacerle la ceremonia... A estos niños se les sacrifica o bien se les da como esclavos, a todos esos niños se echa al río”. Sabemos de sus tragedias por decenas de millares y de hoy mismo: genocidio, hambrunas, comercio de esclavos... y ¿qué hacemos?. Nos rasgamos las vestiduras por el asunto del Chad -que, en el peor de los casos, tiene pinta de ser un error bienintencionado- pero no nos las rasgamos por nuestra apatía en la acción, por nuestra mezquindad hacia los necesitados; permanecemos indiferentes ante el horror cotidiano, ante la injusticia más lacerante. A todas las ONGs nos salpica el desprestigio cuando surge el escándalo con una de ellas en cualquier lugar del globo -sea económico, como hace unos meses con dos españolas o de operativa, como con ésta francesa-, pero sin embargo, del trabajo ímprobo, eficaz, desinteresado de la inmensa mayoría, ¿quién hablará? ¿cómo se superarán los recelos? La invitación es siempre la misma: involúcrate en la ayuda solidaria. Pero, ante todo, entérate de cómo opera, se administra, gestiona sus proyectos, la asociación con la que estás dispuesto a colaborar. Cinismo sin parangón - 27-10-2007 El devenir político diario suele postergar principios básicos en beneficio de principios operativos. Para Zapatero, dar solución satisfactoria a los problemas que se le plantean –o crea- prima sobre la consideración de que tales soluciones se ajusten a Derecho. Si la democracia perfecta exige de la total independencia entre los tres poderes, la española viene lastrada de origen. La dependencia del Legislativo al Gobierno es incuestionable al no admitirse ni listas abiertas ni tolerar los partidos la disidencia puntual, y el Judicial viene siendo ese oscuro objeto de deseo del Ejecutivo desde hace décadas. Las actuales acciones judiciales contra Batasuna y el entorno de ETA que se nos ofrecen hoy como armas para derrotar al terrorismo , son diametralmente opuestas a la conducta seguida hace escasos meses cuando se quería lograr la paz . Con independencia de eufemismos conceptuales y de relativismos operativos, el simple hecho de mostrar desde la Fiscalía esa versatilidad cambiante ante los mismos hechos, es de por sí injusta, venal y anticonstitucional. Luego está esa “reflexión” del ministro del ramo para quitar profesionalidad a los jueces eximiéndoles de que tengan que superar ninguna prueba de capacidad (oposición), en línea con aquél bodrio de la incursión del jurado popular también de inspiración socialista. Pero donde la agresión a la independencia judicial resulta en estos días más escandalosa es en el ámbito del Tribunal Constitucional, en el que llevamos seis meses presenciando maniobras vergonzosas. En una muestra de cinismo sin parangón por parte de la Vicepresidenta de la Vega , ha manifestado que considera "muy grave" que el PP "intente bloquear" el normal funcionamiento de las instituciones" Y ello porque por una vez ha replicado al atropello con sus mismas armas, para “devolver las aguas a su cauce" frente a la actuación del Gobierno que llevó al "límite" la situación del TC, "bloqueando" su actividad para "sabotear" y "demorar" el pronunciamiento sobre el recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña. Desgraciadamente, con ser gravísima, la agresión para controlar la Justicia no es la única. Está inmersa en un complejo plan para arrebatarnos nuestras libertades (a la vida, a la conciencia, de culto, de enseñanza...) mientras alardea de potenciarlas. Y es que el estado socialista las fagocita mientras vomita leyes, reglamentos, e incluso modas conceptuales que se encargará de imponer como norma su aparato mediático. Servilismo de partido - 20-10-2007 El PSOE lleva un tiempo ofreciéndonos el triste espectáculo de un goteo constante de deserciones entre personalidades relevantes de su cúpula. Y digo triste, porque por muy opositor que sea a la política de Zapatero, como demócrata, no puedo dejar de desear que el suyo sea un partido fuerte, serio y responsable, para que pueda comprometerse eficazmente con el bien de España. Y las deserciones se producen precisamente por oposición a su política. En algunos casos, como el reciente de Rosa Díez, la continuidad de la vida activa desemboca en su gestión desde otra formación, en los más, con su abandono. Las lamento, porque pienso que el mejor modo de arreglar las cosas, es desde dentro de la propia casa. Si existe malestar dentro del socialismo por los absurdos, la mediocridad, el secuestro de la Justicia para hacerla servil del Ejecutivo, las facilidades a los separatistas armados o de salón, todo eso que crispa a la ciudadanía, que deteriora nuestra fortaleza y que cercena nuestras libertades, su contestación debe cobrar fuerza dentro de sus propias paredes, en bien del partido y de los españoles. En fin, en lugar de la disyuntiva entre una aquiescencia irracionalmente disciplinada o la renuncia, la aceptación de una fiscalización continua de sus propias huestes. Desde fuera, toca otra crítica. La de la oposición y, en marzo, la de los votantes. Pero esa es una crítica que tan solo cada cuatro años puede resultar eficaz. Demasiado tiempo cuando los desmanes se producen día a día. Estos días ha triunfado en Madrid Cyrano. Oyendo recitar magistralmente a José Pedro Carrión el monólogo: ¿Y qué tengo que hacer? ¿Buscarme un valedor poderoso, un buen amo, y al igual que la hiedra, que se enrosca en un ramo buscando en casa ajena protección y refuerzo, trepar con artimañas, en vez de con esfuerzo? ¡No, gracias! ¿Ser esclavo, como tantos lo son, de algún hombre importante? ¿Servirle de bufón con la vil pretensión de que algún verso mío dibuje una sonrisa en su rostro sombrío? ¡No, gracias! ¿O tragarme cada mañana un sapo, llevar el pecho hundido, la ropa hecha un harapo de tanto arrodillarme con aire servicial? ¿Sobrevivir a expensas de mi espina dorsal? ¡No, gracias! Etc . Demasiadas cosas buenas tiene la doctrina socialista como para que la ejecutoria de desatinos de Zapatero no sea contestada desde sus propias filas con la energía suficiente –Dios lo quiera- de hacerle rectificar. Resulta que después de confeccionar el Presupuesto de la Nación pagando ayudas y buscando apoyos para que todos sus socios estuviesen contentos, no solo la oposición ha presentado enmiendas a la totalidad, sino también parte de aquellos. PP, CiU, ERC, IU-ICV, CC y EA han registrado sus rechazos, si bien es probable que alguna de estas formaciones pretenda tan solo con el gesto sacarse alguna ventaja adicional a cambio de retirarlo..., o de no aprobar una moción que una a todos los disidentes. Pero la gravedad de su inconsistencia no está ni en cómo se ha resuelto el sudoku , ni en que le falte “carácter social ” como le acusan desde su propia izquierda, ni en que no se hayan respetado “ los preceptos constitucionales de igualdad y solidaridad ” como le reclaman desde su derecha. Lo realmente grave es que se haya confeccionado de espaldas a la realidad. Una realidad en la que Europa va a tener dificultades de competitividad en el comercio exterior por un euro tan caro, y que España las tiene adicionales por una pérdida de confianza que retrae el consumo interior. Son unos Presupuestos que se han hecho en base a lo que había atrás -un ciclo expansionista que ellos mismos han degradado- y no mirando lo que viene delante -una recesión que ya se ha materializado con el crecimiento de la morosidad-. La nueva situación exige seriedad, no alharacas por el reparto con los amigos del botín. Unos amigos que ni siquiera así se muestran sumisos, pues miden la proximidad de las elecciones y sienten la necesidad de mostrar ante su electorado algún gesto que les desmarque de los absurdos del gestor. Fuera del cabildeo en las candilejas del Congreso, esta ocasión requiere de rigor. La seriedad en el gasto exige que se potencie la creación de riqueza en detrimento de despilfarros, y la seriedad recaudatoria que los impuestos decrezcan para activar el mercado. El objetivo debiera ser que todo quede en un suave aterrizaje. Pero conseguirlo exige, ante todo, conocimiento exacto de la situación. Conocimiento del que obviamente carece quien se jacta de sus diferencias ¡del 22%! con las apreciaciones del FMI (3,3 por 2,7 Abucheos al Presidente - 13-10-2007 Por tercer año consecutivo, durante la celebración del acto más patriótico del calendario nacional, ha sido ampliamente abucheado el señor Zapatero. En un acto de exaltación a la Patria y a la bandera, de homenaje a los militares caídos en combate, y al Ejército, parece un contrasentido el que los asistentes prorrumpan en gritos de desaprobación hacia el Presidente de la Nación. Obviamente no lo es atendiendo a su ejecutoria durante esos tres años. En ellos ha propiciado o consentido que, como nunca durante los últimos setenta, se haya hecho tanto por desvertebrar el País, se haya injuriado en mayor medida a la bandera y al Jefe del Estado, se hayan ninguneado a los asesinados por los separatistas, se consienta la marginación de la lengua común en varias regiones, se negocie de igual a igual con los terroristas, o se alíe el Partido del Gobierno con quienes no acatan la Constitución para seguir medrando en alcaldías, comunidades y Congreso de los Diputados. No es ciertamente en un acto de exaltación patriótica donde mejor público puede conseguir este político que tan poco sentido de Estado ha demostrado poseer. Pero él no se preocupa; hay otros públicos entre los que podrá sentirse más cómodo. El censo de quienes reniegan de sus orígenes, de quienes reinventan la historia a su conveniencia, de quienes no sienten ni padecen por cuanto no sea el bienvivir de cada día; es alto. Tanto, que igual vuelve a darle la mayoría en marzo. Total, los temas serios y trascendentes son aburridos, y quienes se preocupan por ellos, también; así que, con seguir prometiendo bobaliconerías y sonreír mucho, tiene medio marketing hecho. Pero que no se confíe demasiado. Es imposible de explicar en Extremadura, Andalucía o Castilla, para un partido nacional, sus pactos en Cataluña, Galicia o País Vasco; y eso, tal como va la legislatura, debiera acabar por pasarle factura. Sería un modo de evitarle los abucheos del año que viene. Cómo potenciar la crisis - 07-10-2007 Aprovechando que en fin de semana tienes tiempo de regalo, dedicas horas extras a ojear una abultadísima prensa que crece esos días exponencialmente en páginas sin que necesariamente lo haga de contenidos. Y hay un tema recurrente tratado desde muchas perspectivas: la crisis que nos ha alcanzado. Era algo anunciado desde hace aproximadamente un semestre, pero ahora todo el mundo se hace de nuevas y lo que es peor, actúa como si fuese algo espontáneo. Unos con irresponsabilidad, como ZP, sin ir más lejos, que aún estaba la semana pasada prometiendo derrochar los ahorros públicos, y otros con complicidad criminal, como estos días Bancos y Cajas que reaccionan mojaditos de miedo cerrando el grifo al crédito. Pues bien, eso es lo mejor que pueden hacer uno y otros para que un leve ajuste pueda trasformarse en una hecatombe. No voy a desvelar ningún misterio si digo que todo, absolutamente todo se mueve en Economía más por los efectos de la confianza que de absolutamente ningún otro elemento. Y ello empezando por ese billetito de papel que llamamos dinero y que no serviría para nada si no confiáramos en su valor. Porque ¡anda, que ese si que es un acto de fe! Y continuando con nuestros planes de compra a corto o de jubilación a largo, de mejorar nuestra calidad de vida o de asegurar un futuro. Es la confianza en que vamos a ir mejor lo que provoca los planes de expansión, la inversión, la contratación de personal, la compra a plazos..., y es el miedo a que vaya a peor lo que crea la contracción, la depresión y la crisis. Ahora Cajas y Bancos temen el crecimiento de los impagados sobre lo que ya han prestado, así que deniegan la autorización para préstamos nuevos. Naturalmente eso provoca retracción en la demanda, dificultades para las empresas e..., impagos. ¡Bonita forma de cebar la bomba! Es la hora de comprobar si el país lo maneja un estadista o un charlatán y si el sistema financiero lo dirigen empresarios o usureros. Solo si son capaces de apoyar al mercado, y con él a la economía nacional, habrán demostrado ser lo primero. Y que el Desgobierno no excuse sus responsabilidades alegando el origen remoto del problema. España superó con brillantez, sin verse afectada, la última crisis internacional acaecida durante el gobierno de Aznar. Entonces, la impecable política llevada a cabo por Rodrigo Rato y su equipo para ponernos en la Europa del Euro, y su prolongación en los siguientes Presupuestos, hizo posible que no la percibiésemos. Pero, por supuesto, entonces nadie se atrevió a enrarecer el crédito. Gobierno temerario - 04-10-2007 Se acaban de aprobar en el pleno del Congreso unas modificaciones en el Código Penal que van a permitir sancionar con cárcel a los conductores temerarios. Nada que objetar si fuera como se dice, salvo por lo subjetivo y ambiguo que pueda resultar el calificativo al aplicarlo a casos concretos. Porque está visto que no es eso. Ejemplo: usted pierde todos los puntos por estacionar varias veces en el carril bus, y aún así coge el coche para llevar a su hija al colegio dentro de la urbanización a 40 Km/h . Pues ya está, ¡usted es reo de cárcel! Demencial. Pero esta es una perlita más de la era Zapatero. La era de los despropósitos. Con las estadísticas de infracciones de los últimos años, ello puede suponer duplicar la población penitenciaria por estos solos efectos, y eso ya resulta chocante. ¡La mitad de los reclusos lo serán por cometer infracciones en la conducción! Pero, eso sí; si se amenaza, veja o maltrata a un político moderado, si se insulta al Rey quemándolo en foto o esfinge; si se humilla o quema la bandera nacional; si se practica un activismo violento atacando principios constitucionales; entonces, aquí no ha pasado nada. Y ¿qué decir de tantos delitos comunes sin sancionar porque se entra por una puerta al juzgado para salir por la otra de rositas? Uno apuesta por el imperio de la ley, y desearía que su incumplimiento fuera sancionado sin excepciones. Y por ello también desearía que fuera penado todo delito que altera la convivencia pacífica. Pero es que nunca como ahora, en los últimos treinta años, se ha hecho tanto por romper esa convivencia. ¿Por qué será? Quizá, no lo olvidemos, estos lodos vienen de aquellos panegíricos del partido en el desgobierno a la Segunda República , pues los símbolos que se queman y ultrajan son los que representan los diques a aquella barbarie. Pienso que quien ha propiciado este caos, desde luego ha sido muy temerario. Un conductor temerario de nuestro país. Y está arriesgándonos demasiado. Quitémosle los puntos en marzo. Todos. Zapatero: aparca y vete ya. En esta desmedida carrera que sostienen entre sí todos los partidos nacionalistas por ser el más irritante para el resto de la ciudadanía, el señor Ibarretxe ha dado un salto cualitativo. Se nos estaban haciendo ya habituales las actitudes de mosca cojonera del ERC, insultantes, barriobajeras e impresentables, como corresponden al partido del exabrupto; o incluso nos habíamos acostumbrado ya a la mezquindad de unos, negando la bandera de todos, y a la cobardía de otros, temerosos de hacer cumplir la ley. Pero el lehendakari ha ido más lejos: ha anunciado un jaque al Estado. Y no es por azar por lo que tenemos la casa revuelta; resulta que el casero es un auténtico inútil que propicia la proliferación de los problemas. No es solo que él no resuelva ninguno, es que con su actitud ayuda a que se vitalicen los dormidos o se creen nuevos. Es un hombre de partido, no de Estado. Es un comercial mediocre, no un ejecutivo. De cara a las próximas elecciones, ya se había vestido con piel de cordero y estaba inmerso en la tarea de repartir dádivas al tuntún. Se trataba de elegir colectivos que padeciesen algún problema explotable mediáticamente, y meterles en el bolsillo una propina, algo mucho más llamativo y fácil, que resolver las causas que originaban los susodichos problemas. Pero le están poniendo en evidencia en donde es más vulnerable. Después de tres años como Presidente, a Zapatero el patriotismo todavía, como se dice en el ejército en lo relativo al valor, “se le supone” pues aún no ha demostrado ni en una sola ocasión su compromiso con la Patria. Y por ahí están atacando los nacionalistas. La debilidad de Zapatero, sus guiños, sus ambigüedades, sus promesas grandilocuentes pero vacías e inconstitucionales, han rearmado a unas fuerzas políticas condenadas a sobrevivir pactando con quien se dejase. El PSOE se ha beneficiado de ellas, y ahora todos lo pagamos: deberemos enfrentarnos a amenazas sobre el modelo mismo de nuestra convivencia. Y es que en las próximas elecciones, no nos jugamos, como debería ser, uno u otro modelo para administrar el estado de bienestar, ni unos u otros gestores más o menos competentes; tal como están las cosas, nos jugaremos la permisibilidad hacia las fuerzas disgregadoras o la firmeza para hacer cumplir la ley. En definitiva, si a estas alturas de la partida, con el tablero así de embarullado, a ese jaque al Estado debe responderle un aficionado o un maestro. La chapucera venta del oro - 22-09-2007 La sagacidad de estos chicos es sorprendente. No dan una ni de chiripa. Sin que nadie les haya estado acosando pidiéndoles explicaciones, el Banco de España lleva tres años deshaciéndose de sus reservas de oro. De las 16,8 millones de onzas que controlaba en 2001 en Banco de España, sólo quedan 9,1 La cantidad vendida equivale a 240 toneladas, es decir, el 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada en el euro. Decían que mantenerlas era un riesgo y no era rentable. Pues bien, que saquen la cuenta de lo que han perdido con su enajenación, ya que leo hoy que : ”El oro aprovecha la debilidad del dólar para escalar hasta máximos de 28 años y ha llegado a cotizar en 739 dólares la onza, un precio que no alcanzaba desde enero de 1980” . Si es que..., donde los muchachos de Zapatero ponen el ojo, meten la pata. Este saqueo está dentro de la política de dilapidar todo lo que se encontraron cuando llegaron al poder, y así, el total de reservas -oro y divisas- a la fecha, es de 13.200 millones de euros, que representan únicamente la tercera parte de las reservas que existían en 2001, un año antes de la puesta en circulación del euro. Aquel ejercicio, España contaba con unas reservas equivalentes a 38.865 millones de euros. Argumentan que ya no tiene sentido mantener reservas de manera improductiva. porque, como ya no es banco emisor, ya no necesita acumularlas para sostener el tipo de cambio. Ahora, con el euro, a quien corresponde velar por el tipo de cambio es al Banco Central Europeo. Es cierto. Pero es que el Banco de España ha estado utilizando la operación para hacer un negocio nada claro. Al vender el activo por encima del valor de adquisición, el margen lo ingresa en su cuenta de resultados como beneficio. Beneficio que esgrime como producto de una gestión eficaz y no como resultado de una especulación. Con el agravante de no tomar índice corrector alguno por la antigüedad de su compra. Vamos, como si usted vende hoy por diez una casa heredada de sus padres que compraron ellos hace veinte años por uno. Y va usted y contabiliza el margen como beneficio, pavoneándose de su sagacidad al obtener una plusvalía de nueve. ¿No suena a ingeniería financiera? ¿No es engañarse a uno mismo? Está claro que estos progres en cuanto controlan el Banco de España, nos dejan sin oro a los españoles. Llueve sobre mojado. Se llevaron a Moscú el que encontraron hace setenta años, ahora se lo llevan a China. Consideremos una simple anécdota el que en las dos ocasiones lo compraran países comunistas. Subvencionar el alquiler - 19-09-2007 La nueva golosina electoralista de Zapatero es una de las mayores estupideces que un jefe de gobierno puede pergeñar . En primer lugar, hay que denunciar el plagio. Resulta esperpéntico presentar como nuevo, a bombo y platillo, un calco de otro diseñado por la ex ministra Trujillo y fracasado. En segundo lugar, hablar de los agravios comparativos que genera. Son infinitos y, a estas alturas, varios blogs que tocan el tema muestran una tipología tan abundante como sorprendente. Luego están las consideraciones técnicas, tales como la evidencia de que provocan un efecto perverso, al alentar un encarecimiento del alquiler que también sufrirán los mileuristas no subvencionados por edad o por otras circunstancias. O las financieras, valorando el despilfarro de un ahorro presupuestario sufragado con el esfuerzo de todos los contribuyentes. O las políticas, pues son millones más los no beneficiarios que se indignan por este regalo dado para paliar un problema de “otros” cuantos todos tenemos miles de problemas en los que no nos ayuda nada papá desgobierno . Pero lo que a mí más sarpullidos me provoca, es la base ideológica sobre la que se sustenta. No hay forma de que estos progres de pacotilla se enteren de que cualquier subvención, por su propia naturaleza, sea de la índole que sea, vulnera el mercado. Y eso supone un desajuste que con seguridad provocará, pasado el tiempo, un colapso. Las subvenciones nacen para tapar los problemas, no para solucionarlos, por lo acaban cebando su crecimiento. Y esto pasa con todo: con la cultura, con el campo o, como ahora, con los alquileres. El mejor modo de que el alquiler sea más barato -para todos-, es que su oferta aumente; y hoy está frenada por los graves riesgos y la inseguridad jurídica que presenta para los propietarios. Resuelva señor Zapatero esos problemas de inseguridad, y verá cuantos miles de viviendas entran en el mercado. Viviendas que hoy, cerradas, representan un ahorro más seguro que cualquier inversión en bolsa, pero que si se da a sus propietarios la misma seguridad legal que en cualquier país occidental, estarán encantados de ofrecerlas en alquiler. Bajarán los precios, y beneficiará a los inquilinos; se harán productivas más inversiones, y beneficiará a los ahorradores; y no se crearán más factores de incertidumbre en un sector al que, el anuncio de cualquier cambio futuro, retrae la demanda hasta hacerlo peligrar. Es eso lo que debe de propiciar el Estado: la promulgación de leyes justas y velar por su cumplimiento, no ir metiendo aguinaldos en el bolsillo de uno u otro colectivo. Nota.- Pergeñar (referido a un plan): tramarlo o prepararlo rápidamente y sin mucha reflexión. Acuerdos de mínimos, rechazos al óptimo - 16-09-2007 Estamos asistiendo a los prolegómenos de un otoño caliente. Radicales de todos los pelajes, nacionalistas y republicanos, han tomado la calle con total descaro para imponernos sus criterios a fuerza de algaradas. Serían grupos marginales, sin peso ni capacidad de convocatoria, si no hubieran recibido inestimables apoyos de quienes buscaban con su alianza alcanzar el umbral de la gobernabilidad. Si en la Transición se obró el prodigio de aglutinar en un único proyecto nacional -que ambicionaba soluciones óptimas- a las principales fuerzas políticas, es evidente que el paso de los años nos ha llevado a renunciar a la excelencia a cambio del parche que, sacándonos del atolladero, resolviera problemas puntuales. La fragmentación del voto hacia partidos de escaso peso nacional, pero pujante en algunas regiones, ha obligado a una práctica perversa para hacer gobernables mayorías minoritarias: los acuerdos de mínimos. Por ellos, cada quien se hace ciego y sordo de la verdadera catadura del socio de ocasión y traga con unas aspiraciones incompatibles con su ideario e inaceptables a largo plazo, a cambio de gobernar en el día de hoy. Son inconstitucionales sus aspiraciones últimas, pero ello no es óbice para que el partido del gobierno de la Nación pacte allá donde se le presente la ocasión, dotándoles de un poder político, mediático y económico que utilizarán para expandir su ideario y escalonar una ofensiva cuyo destino final es hacer saltar la propia convivencia nacional. La gravedad de la situación permanece soterrada. El PSOE la niega porque es culpable de graves responsabilidades, y el P.P. la denuncia solo con cautela para no irritar aún más a un electorado que en buena parte le considera catastrofista. Y, sin embargo, la solución del problema exige que ambos partidos firmen, no ya un acuerdo de mínimos tan al uso, sino uno de óptimos. Que se comprometan a no pactar ni a nivel municipal, ni regional ni nacional, con ningún partido que no esté comprometido a respetar la Constitución sin restricción alguna. Que se retomen las altas miras. Que se trabaje por dejar a las generaciones futuras un país más cohesionado, más próspero y más justo. Que fracasen los radicalismos porque nadie esté dispuesto a cederles ni una sola parcela de poder que no hayan alcanzado por sí mismos desde la legalidad. El tirón electoral de los ministros - 09-09-2007 En esa pugna del PSOE por sacar cada semana alguna noticia que lo ponga en actualidad de cara a las próximas elecciones, nos informa ahora a bombo y platillo que “intentarán que los miembros del Ejecutivo encabecen varias candidaturas clave y sean diputados” para “ aprovechar el tirón de los actuales ministros.” ¡Bien por su estrategia!, me he dicho. Quizá sí que sea posible un cambio en la intención de voto. Cualquier familia intenta ocultar sus vergüenzas y ofrecer a los extraños su cara más amable. Y no digamos de quien se presenta a una consulta popular. Sin embargo, al parecer, no será eso lo que hagan los socialistas en los comicios de marzo, sino que optarán por una sinceridad suicida: magnificar sus carencias. Deben sentirse muy orgullosos de la ministra Magdalena Álvarez, por poner ejemplo. Pensarán que puede traerles muchos votos al utilizar su carisma y su reciente ejecutoria La demostración de ineptitud absoluta que nos ha ofrecido este verano es suficiente aval de que está a la altura de este desgobierno. O del señor Moratinos, que ha conseguido con espectacular éxito la soledad más espantosa que un país desarrollado puede cosechar en el concierto internacional. Aunque hay que reconocerle el mérito de habernos acercado a Cuba de la que tanto nos alejó el señor Aznar por no se qué zarandajas de democracia y derechos humanos. Seguro que la afabilidad y el sentido integrador y de equidad, tan arraigados en el señor Bermejo, también traen buenos puñados de votos, pues la Justicia -y más con la inestimable colaboración del señor Conde Pumpido- ha alcanzado cotas de insuperable perfección en esta legislatura. En este gabinete, lo mejor que se puede decir de un titular es no decir nada. Si alguno consigue el supremo bien del anonimato, es porque no le ha estallado entre las manos ningún desastre suficientemente notorio. Por el contrario, díganme -si son capaces- uno solo que haya hecho algo bueno en estos tres años. Pues bien, este es el elenco “con tirón” Pero no pensemos que es todo tan meridiano, un buen esteticista puede hacer maravillas. Con unas cuantas dosis de maquillaje hasta lo más abominable puede parecer hermoso. ¿Lo conseguirán? El derecho a la vivienda propia - 07-09-2007 Es sabido que el sector de más peso en nuestro país ha entrado en una fase delicada. En Economía, la elección del modelo equivocado para resolver una situación puntual, puede generar problemas durante varias generaciones. Y es lo que ocurre en España respecto a la política de la vivienda. En la posguerra se respondió desde el franquismo a su pavorosa escasez, tras las destrucciones durante el conflicto, alentando su uso en propiedad, penalizando a los inversionistas en el alquiler (so pretexto de que los arrendadores no abusaran) y construyendo un sin fin de “viviendas protegidas” Consecuencia de todo ello es que, a diferencia con lo que ocurre en la mayoría de los países desarrollados, en el nuestro es abrumadora la mayoría de la población que vive en residencias de su propiedad, mientras que en otras economías, es más habitual la vivienda en alquiler. El modelo, populista, engañosamente social y demostradamente ineficaz, no ha sido desmontado, y así curiosamente es el Desgobierno de Zapatero el que se ha puesto a la tarea no solo de inspirarse en él, sino de imitarlo. Solo en los ochenta, con la promulgación de la ley Boyer, se agilizó algo el mercado del alquiler, pero la reforma no llegó a hacer atractivo su negocio, quedando pendiente para más tarde aspectos cruciales como, por ejemplo, instrumentar medios para tramitar con agilidad las situaciones de desahucio por impago. Por otro lado, la benevolencia -o incluso complacencia- con que determinados grupos políticos contempla el fenómeno Okupa, tampoco ha ayudado a estimular el desarrollo de este mercado. La bolsa ya está castigado a las grandes beneficiarias del boom, pero las necesidades sociales siguen estando ahí. Es la hora de un agresivo plan para combinar la defensa de un sector al borde de la crisis y el acceso a la vivienda de quienes la buscan afanosamente; y todo lo que sea de espaldas al mercado, subvencionando o no, está llamado al fracaso. Ese plan pasa por hacer atractivo el alquiler: para arrendadores y arrendatarios, pues la sola entrada en el mercado del alquiler de las viviendas adquiridas como inversión, propiciaría un movimiento de precios en línea con las aspiraciones populistas más exigentes. Y, sin embargo, sería una solución perdurable y eficaz que dejaría satisfechas a todas las partes afectadas. Con piel de cordero - 02-09-2007 El “diario independiente de la mañana” -según reza bajo su cabecera, es El País- de este domingo 2 de Septiembre, ha sido utilizado, una vez más, como pasquín electoral del partido en el Gobierno. Una foto de José Luis Rodríguez Zapatero en la portada, tan atractivamente falsa como un anuncio de dentífrico, ya nos avisaba de la manipulación a que íbamos a ser sometidos. Encima, una frase lapidaria: “Busco una mayoría suficiente para la modernización definitiva de España”, tan electoralista como ambiguamente tendenciosa. Y dentro, una extensísima entrevista edulcorada. Diseñada para mostrar a un político seductor, moderado, ilusionado y eficaz . Otra vez el hombre del talante. Y se deleita con la poesía, y corretea junto al Cantábrico. Con ese guión, esa ausencia de crítica y esas preguntas hechas para el lucimiento, hasta Lucifer se nos hubiera mostrado bondadoso. Si hoy hubiera llegado de Marte sin saber lo que ha ocurrido en España en estos tres últimos años, al leer las palabras de su Presidente no hubiera podido por menos que felicitarme por la bendición que había caído sobre mi tierra y apresurarme a afiliarme a su partido en el convencimiento de que nadie como él para llevarnos al bienestar. Pero es que no hay la mínima conexión entre sus dichos y los hechos. Los reales, los que tenemos en la memoria y en las hemerotecas. Solo el reconocimiento de un error puede garantizar el intento por no repetirlo. No se trata en cebarse afeándolo, se trata de confirmar que habrá rectificación. Pues bien, él no reconoce ninguno. Zapatero no los justifica siquiera, sino que los trata como intentos necesarios. Pretende que alabemos su coraje al intentar transitar por caminos inviables y que consideremos sus traspiés -o sus caídas al abismo- como los riesgos del héroe. La entrevista no tiene desperdicio como ejemplo de desinformación, de utilización de medias verdades, ni de tergiversación de la verdad; pero es tan plácida, tan gentil..., que uno acaba agradecido por su tono. ¡Maravilloso ejercicio de hipnosis! No es éste el lugar ni el momento de responder desmontando cada uno de sus falaces argumentos. Tiempo habrá, porque nos esperan largos meses de intensa campaña y, quiéramoslo o no, irán saliendo, uno a uno, en la actualidad de cada día. Y confiamos en que en tonos tan sutilmente atrayentes, sus opositores se encarguen de hacerlo. Pero hoy el aviso es claro: el lobo ha vuelto de vacaciones. Y viene, otra vez, con la piel de cordero. A Rosa Díez se le ha acabado la paciencia con su partido y ha decidido dejarlo plantado. Se dice que el próximo viernes 7 de Septiembre hará público que será cartel electoral de “Basta Ya” Sus discrepancias en materia antiterrorista con la política de Zapatero han dado para rellenar miles de columnas; será una lástima si a partir de ahora pierden en algo su impacto mediático. Sin embargo, dado que mantendrá su posicionamiento de izquierdas para las restantes disyuntivas y planteamientos, al igual de lo que ocurrió hace unos meses en Cataluña con Ciutadans, por propia coherencia no ha ido a refugiarse y a ofrecer su talento y su valor al P.P., que, al fin y al cabo, defiende lo mismo que ella en tantos aspectos cruciales. Mi primer lamento es por la dictadura instaurada al consolidar como condición si ne qua non para el político la Disciplina de Partido. Parece saludable que todo cargo electo pueda cuestionarse, discrepar y votar en contra en temas puntuales cuando rechina la propia conciencia ante determinados planteamientos de la formación a que pertenece. Se ha hablado mucho de “listas abiertas”, que podría ser saludable pero que requiere una modificación legal. Sin embargo, la aceptación pública de los partidos -y de los medios- al voto disidente, sanearía la vida pública, prestigiaría a sus profesionales y demostraría el talante dialogante y democrático de los propios partidos. Y no requiere de ningún cambio institucional. Los ciudadanos dejaríamos de tener la impresión de votar a unos borregos que seguirán en todo al jefe del rebaño. Me niego a creer a que con mayor crítica interna, Aznar hubiera prestado ningún barco-hospital a Busch ni Zapatero hubiera patinado en “El Proceso” tan vergonzosamente. Mi segundo lamento es por la aparición de un partido más en nuestro fragmentado espectro. Como se ha tocado a rebato para consolidar el “cordón sanitario”, cada grupúsculo que aparece a bombo y platillo y consigue algún escaño, acaba suponiendo votos más que sumar a los intereses del PSOE. Nada habría que lamentar si sus electores a su vez procediesen de esa fuerza, pero la experiencia demuestra que se le acaban uniendo simpatizantes a su coherencia que, sin embargo, proceden de la fila acorralada. Con lo cual, acaba dando más fuerza a quien los ciudadanos se la quieren aminorar. Un efecto perverso, sin duda. Un verano civilizado - 24-08-2007 A punto de concluir Agosto, lo más notable de estas vacaciones quizá sea el hecho de que no haya habido nada excepcionalmente notable. Para sonrojo de los profetas apocalípticos del cambio climático, hasta hemos tenido las temperaturas más agradables que se recuerdan. Sin embargo, los ecologistas que necesiten algún motivo para el lamento pueden recurrir a la aparente desaparición de un bicho de presencia estacional en estas fechas, pues no se ha visto a la célebre “serpiente de verano”. En su lugar ha aparecido un pavo real luciéndose impúdicamente y a una huidiza lagartija escondiéndose de sus responsabilidades; pero la galería ya está acostumbrada a las veleidades de Gallardón y a las sinrazones de la ministra Álvarez. A los demás, desde algún lugar les han debido llamar a la calma porque, más que a un rosario de manifestaciones hilarantes y desvergonzadas como en los dos últimos años, hemos asistido a profundos silencios. Sin duda es de agradecer. Así que esperemos tarde mucho en llegar el término del paréntesis. Mientras tanto, yo les recomiendo que se pasen por el Thyssen antes de que nos desarbolen sus alrededores. Hasta el 16 de Septiembre se está produciendo el prodigio de poder contemplar a escasos metros de distancia las muestras de dos artistas tan excepcionales como abismalmente diferentes: Van Gogh y Richard Estes. Podrán emocionarse con el frenesí y la pasión de un genial desequilibrado en los dos últimos meses de su vida, y asombrarse hasta extasiarse con la pulcritud, equilibrio y técnica de un innovador trascendental. Vamos, lo que uno no verá nunca en el palacio vecino. Allí, por el contrario, en cuanto acabe este paréntesis, un artista de la sinrazón volverá a desequilibrarnos sin atisbos de genialidad, indignando más que emocionando, y soportándolo en la confianza en que le queden solo unos pocos meses de tribuna; mientras que a unos pasos, al artista rival le desearemos más innovación, pese a la pulcritud y equilibrio de sus postulados. De momento ETA ya ha vuelto de vacaciones. Esta calma chicha, sin noticias de relumbrón, podría agradecerse si no fuera porque oculta tantas trampas que nunca sabes dónde va a saltar el próximo estropicio. En Navarra gobernará el partido más votado..., después de tantos desencuentros que parece más, la preparación de una zancadilla para hacerlo caer cuando sea redituable, que un respeto a los votantes. ETA anda sospechosamente incompetente dejando rastros de que está, pero sin obrar. Bueno lo segundo, sin duda. Pero algo se está cociendo. Hemos sabido de su remesa de cartas extorsionadoras, de los presupuestos locales que va a manejar con su legalización parcial, y se han filtrado algunos de los emolumentos que estaba negociando con el Gobierno. ¿Está dando prioridad a sus finanzas? Cataluña ha vivido un caos. Sus políticos anteponen la posibilidad de manejar los dineros al interés de los ciudadanos. ¿Con intereses espurios? Duda razonable, porque hay antecedentes. Del Estatut ya veremos qué dice el Constitucional, pero en la calle al menos, ya ha demostrado lo que es: un maquillaje a la incompetencia. Y el paro subiendo. Y la morosidad. Y la competitividad bajando. Pero no hablemos de crisis. Con suerte estallará después de las elecciones. Y en cuanto a la convergencia con la economías europeas, ¿para qué reflexionar sobre el hecho de que nuestros incumplimientos ahora a los criterios de convergencia no nos permitiría entrar en la Europa del Euro? Fernández de la Vega -ahora le tocan las vacaciones encubiertas paseándose por tierras americanas- viéndose con empresarios abandonados a su suerte y ella, sin capacidad moral ni decisión política para exigir a Gobiernos, supuestamente amigos, que se respeten sus derechos. Pero Zapatero puede vegetar tranquilo. Maneja con tal destreza el ilusionismo, que es capaz de transformar cualquier fracaso real, en éxito virtual, y el auditorio le sigue arrobado aprobando su gestión. Lo dijo el CIS: ganaría ahora las elecciones con cuatro puntos porcentuales por encima del P.P. Pese a todo lo caído. Vivir para ver. Actitudes sociales - 26-07-2007 La Fundación BBVA acaba de hacer público su estudio sobre las Actitudes Sociales de los Españoles una de cuyas conclusiones más destacadas de las encuestas realizadas ha sido que “ La Iglesia Católica es la institución que menos confianza inspira” Y ello, pese a que en las mismas, el 74% se declara católico. Desde hace mucho me discipliné en creer fielmente los resultados de los estudios sociológicos por surrealistas que me parecieran. Una buena muestra los hace prácticamente infalibles, así que si uno alucina al leerlos, el que está equivocado es uno mismo. Aquí tampoco vale matar al mensajero. Sería imprescindible conocer cuáles han sido los hitos que han generado gradualmente esa desconfianza. Sabemos del tesón que pone en ello los partidos de izquierdas, de la burla a que se la somete en un buen abanico de publicaciones, del empecinamiento en el mundo del arte y la cultura por ridiculizarla. Pero era de suponer una actitud crítica personal de cada ciudadano ante cada ataque injustificado. Obviamente no ha sido así. Ya no vale, ni es necesario, hacer historia. Ni recurrir a las raíces de Europa ni a la esencia de nuestra ética. Eso es incuestionable. Pero solemos pasar por alto que, aún hoy, en el apogeo del estado de bienestar , sigue siendo la Iglesia Católica el pilar más sólido en la ayuda a los desvalidos, pese a ser una labor de la que políticamente se la liberó en las sucesivas desamortizaciones ; aún hoy sus instituciones docentes son las más prestigiadas; y aún hoy monopoliza la única lucha por la justicia social desprovista de corruptelas políticas. Y si eso es aquí, habrá que decir que su labor en tierras de misión es la única consistente, desinteresada, honesta y eficaz hasta que la ONU se tome los objetivos del milenio en serio. En docenas de países, desde Polonia hasta Malawi, ha hecho más a favor de la democracia derribando dictaduras que ninguna organización internacional, nación o partido. Y si bien es al nivel individual y de conciencia hacia donde ejercita su ministerio, es a nivel social donde sus frutos son más elocuentes. Pero es incómoda: nos habla de la dignidad del hombre y nos pide compromiso; nos habla del derecho a la vida y denuncia a los abortistas; nos habla de amor, generosidad, entrega, sacrificio, y nos da normas de moral exigentes, fuera del mercado, imposibles de comprar. Así que estamos listos para dejarnos llevar por la corriente anticlerical. Una corriente nacida desde el divorcio entre razón y corazón y cuyo racionalismo radical ha generado en el siglo pasado las mayores tragedias de la Humanidad. Pero no importa. ¿Para qué dedicarle un minuto de reflexión? Fraccionar las vacaciones - 22-07-2007 Cunde mucho más este invento de tomar las vacaciones por etapas. Vuelves como si hubieras estado en otra galaxia -después de desconectar con todo- y, lo que es mejor, aún parece que te quedan casi todas. Eso ha debido pensar Zapatero al planificar su insulso viaje por tierras americanas y sacudirse un poco del ostracismo al que lo han relegado por aquí sus aliados. Pero como es un imprudente, incluso en un viaje de placer camuflado de oficial tiene que meter la pata. Y así, se pone a disertar contra las vallas fronterizas que se levantan entre los Estados Unidos y México olvidando desvergonzadamente las que él ha levantado en Ceuta y Melilla separándolas de Marruecos con los mismos fines. ¡Este hombre es un cínico irredento! Después de no leer noticias, crees que el mundo transita feliz. Pero, en cuanto te pones al día, caes de la higuera. Lees titulares y vuelves al mundo real. En Ibiza han tenido un Prestige diez veces más pequeñito que aquél por el exclusivo motivo de que lo derramado no era la carga de un petrolero sino el carburante para propio consumo de un carguero. O sea, por suerte. Porque las actuaciones oficiales han vuelto a ser histriónicas. Eso sí, ahora sus sabuesos han cuidado bien de que los promotores de las “alarmas sociales” -Nunca Mais, por ejemplo- no reaccionaran en coherencia con las reacciones de entonces. Piqué ha dimitido. Y uno que siempre denunció la falta de entusiasmo con que desde el centro-derecha se defendía la españolidad de Cataluña, no puede menos que celebrarlo. Allí se produce, junto con una caída en picado del voto al P.P., el mayor abstencionismo del país. Un formidable contingente de población no se siente identificado con el monocromatismo separatista de todos los partidos y espera quien de voz a sus preocupaciones. Confiemos en que el nuevo equipo de los populares no les defraude. Y en cuanto al secuestro de El Jueves, no puedes menos que lamentar lo que consideras una degradación en costumbres, estética y exigencias -eres viejo, y por lo tanto nostálgico- y añoras cuando el humor estaba unido al ingenio, no a la zafiedad. Y recuerdas la genialidad de Álvaro de la Iglesia y a sus colaboradores en La Codorniz “La revista más audaz para el lector más inteligente” y sientes que alguien debería poner un dique a esta cultura de la regresión hacia el primate. Pero, por supuesto, no con un secuestro que de fama y circulación mundial a la viñeta que se pretende ocultar. El efecto Intervida - 11-07-2007 La divulgación de las irregulares -demostradas unas y supuestas otras- con que ha estado operando la Fundación Intervida, ha desatado una comprensible suspicacia generalizada hacia la operativa de las ONGs que, como sabemos, son numerosísimas en nuestro país. La última noticia es que “ la justicia ha tomado la decisión de suspender de forma temporal los cargos de dirección y gestión de la ONG y de sus entidades vinculadas" , por lo que el escándalo sigue -y seguirá durante meses- estando en el candelero. De poco sirve que surjan voces autorizadas explicando el abrumadoramente mayoritario comportamiento ético del resto, que, junto con el alcance de la gravedad del caso concreto, se divulguen datos sobre el buen hacer generalizado, que se informe a la opinión pública de las normas adoptadas para el buen gobierno, la eficacia y la honestidad administrativa del colectivo. Es lógico que la semilla de la sospecha germine, y que acabe dañando irreparablemente a la credibilidad de todos. Para quienes estamos decididamente involucrados en la ayuda solidaria a través de estos instrumentos, supone un acontecimiento trágico la constatación de tales irregularidades, pues puede originar frenos traumáticos a proyectos imprescindibles. Y, por ello, recomendar a cualquier donante que se preocupe de conocer de cerca a la organización a la que está dispuesto a ceder el fruto de un sacrificio personal. Sacrificio que solo se comprende si está garantizado su buen fin. La mayoría de las ONGs están deseosas de ser conocidas, de que el donante se sienta, ante todo, parte de un equipo, de no ocultar ningún pormenor de su ejecutoria. Y como ni la trasparencia, ni la eficacia están vinculadas a un tamaño óptimo, ni a un modelo de gestión, ni a la especialización en unos determinados sectores o zonas, por eso, porque no hay normas fijas, es recomendable ese pequeño esfuerzo de informarnos. Pero, si ser cuidadosos es recomendable cuando no imprescindible, no por suspicacias infundadas debemos abandonar este camino para la ayuda. Miles de proyectos de los más variados perfiles están llevando educación, sanidad o alimentos a las zonas más deprimidas del planeta. Ahora que se empieza a percibir un inicio de compromiso entre Estados y organizaciones supranacionales, no dejemos los particulares en la estacada a tantos millones de damnificados que confían en nuestro apoyo. El vencedor del debate - 05-07-2007 Nos informa Sigma–Dos del resultado de su sondeo sobre la opinión de los encuestados sobre los oradores en el Debate sobre el estado de la Nación , resumiéndonos que “Ganó Zapatero” que estuvo -a gusto de los encuestados- más “convincente”, “brillante” y “comunicador” mientras que califican a Rajoy como más “agresivo” y “demagogo”. Uno, que ha releído con satisfacción y reiteración el discurso de Rajoy, pega un respingo, pero los datos están ahí y hay que aceptarlos. Como el nivel de confianza estimado para la encuesta a esas 800 personas es del 95,5%, habrá que concluir que efectivamente es eso lo que de forma genérica opina la ciudadanía, por mucho que 27.000 lectores del digital de El Mundo, por ejemplo, voten la actuación del segundo y solo 20.000 al primero. Los sondeos realizados por medios de comunicación dan vencedor a uno u otro líder según sea el perfil político del medio. Es lógico que los oyentes de la Ser opinen lo contrario que los lectores del Mundo. Porque al final es eso lo que queda. Medio país estamos convencidos de que la política del Desgobierno ha estado plagada de errores, mentiras, vacilaciones; que ha llevado a una preocupante pérdida de cohesión, de competitividad, de peso internacional, de consenso; a una generación de desconfianza en las Instituciones..., un larguísimo etcétera que en muchos casos -Estatut o cesiones a ETA- pueden considerarse Alta Traición. Pero, mientras tanto, el otro medio aplaude su gestión. Y lo sorprendente es que no hay forma humana de que una media mitad -cualquiera de ellas- entienda y acepte los argumentos de la otra media mitad y esté dispuesta a cambiar de opinión. Por eso, dándole vueltas al asunto, empiezan a encajar las piezas. Pues bien, esa es la cuestión. Esa ha sido la gran obra de Zapatero. Ha conseguido provocar esa división que pretende consolidar definitivamente y hacer que sea irreconciliable. Porque es sabido que el lector u oyente ya busca en el medio, no la información, sino el armamento argumental para sostener las convicciones viscerales que no piensa deponer ni ante la contundencia de los hechos. Su contumacia nos la ha trasmitido a todos. Tragedia en Yemen - 03-07-2007 Una nueva tragedia en Oriente Medio sume de luto a un puñado de familias españolas y de indignación a todo el país. Si el de la semana pasada inmolaba a unos soldados enviados para facilitar una convivencia difícil, este nuevo acto terrorista arranca la vida a unos pacíficos turistas entregados en sus vacaciones a conocer mejor culturas y civilizaciones diferentes y queridas. Dos actos salvajes que se nos antojan tanto más absurdos cuanto los dos grupos sacrificados tenían el denominador común -pese a sus tremendas diferencias- de su apuesta por el entendimiento entre los hombres. Y es que el fenómeno del terrorismo, que se ha instalado ya en nuestro mundo como algo cotidiano, solo lo percibimos en su real y gigantesca proporción cuando nos toca de cerca, aunque los telediarios nos informen cada día de docenas de víctimas en uno u otro lugar del planeta. Y todavía hay quien le pone paños calientes intentando justificar lo abyecto. Siempre habrá quien diga que si injusticias históricas, que si desigualdades económicas y miseria, que si desesperación... Aunque luego biografías, como la de los médicos-terroristas detenidos en Inglaterra, echen por tierra todos sus argumentos. O quien, en el colmo de la ceguera, hablará de “zonas de riesgo” aceptando como natural el castigo de vivir en un submundo a la sufrida población local y dejando a países, como el martirizado Sudán, sumidos en la desesperación sacrificados ante el prurito de Occidente de mantener las manos limpias de una “no intervención” Pamplinas. No busquemos coartadas al vandalismo organizado, a los asesinos a sueldo, al fanatismo enfermizo. No demos un segundo de cuartel a los agitadores, a los ideólogos del odio, a los esbirros de Satán. No es problema de civilizaciones, pues alcanza a los cinco Continentes y es, quizá, el mayor reto del hombre en estos inicios del siglo veintiuno en todas las latitudes. Se fomenta un papanatismo colectivo basado en el razonamiento de que por no hacer frente común con los enemigos del mal, se está a salvo de sus zarpazos. Nada más falso. Igual de expuestos y más vulnerables. Debemos enterarnos de una vez por todas de que sí que vivimos en esa aldea global, y todo nos afecta, por lo que es perentorio el triunfo del imperio de la Ley. Empezando , por supuesto, por la propia casa, para desde ahí ayudar a implantarla, con nuestros aliados naturales, donde sea preciso. Rebajas de verano - 28-06-2007 A estas alturas, quien más quien menos tiene la cabeza puesta más en las vacaciones que vienen que en el curso que se ha ido. Tradicionalmente, por tensos que hayan sido los últimos meses, llegan semanas de calma y, ni los hechos suelen propiciar graves debates, ni los ánimos están dispuestos a la crítica feroz. Incluso se suelen dejar para estas fechas la resolución de asuntos triviales. Las inminentes rebajas comerciales se trasladan a la esfera política. Tiro de hemeroteca: hace un año estábamos a las puertas de la entrada en vigor del carné por puntos, hace dos a la aprobación del matrimonio gay, hace tres se debatía la ley sobre violencia de género. Tres de las perlas con que se nos ha castigado por votar a Zapatero. Para mí inútiles pero, lo queramos o no, son tres piezas menores del arcón de sus obsequios. Alardean de que el carné ha ahorrado víctimas. Allá ellos con sus cálculos. Lo cierto es que han trasformado en un calvario la conducción para el responsable, y quien no lo era, sigue siendo un peligro público. Años antes se prohibieron aquellos gigantescos anuncios que salpicaban los laterales de las carreteras porque distraían, pero, ¿qué me dicen de estar atentos a esas señales de un metro de diámetro que te cambian constantemente la velocidad permitida? En los 350 km de la autovía Madrid – Valencia, por poner un ejemplo que conozco por experiencia propia, pueden contar más de 350 de ellas. Claro que depende su número, el día del recuento, de la cantidad de chapuzas y remiendos que estén llevando a cabo para “conservarla”. Tampoco hemos asistido a un exitazo con lo del matrimonio gay. Lo sacó adelante insistiendo en forzar el Diccionario de la Lengua, la Constitución y la sensibilidad de media ciudadanía para demostrar su progresía, pero en un país donde ya se produce un divorcio por cada matrimonio, parece que urge más legislar para proteger a la familia que para aplicar tal sustantivo a uno u otro agrupamiento. Y en cuanto a la violencia de género..., dramático. Hoy hemos asistido al asesinato número cuarenta y uno en lo que va de año. Y la progresión de su incremento con respecto a los precedentes no cesa. ¿Qué bodrio sacaron para que esté peor que antes? ¿Hacen algún análisis de ese fracaso? Lo dicho. Es ésta una buena época para generar estupideces -su difusión estará atemperada- o para la inacción. Confiemos en que este año prime la segunda. La credibilidad de GARA - 22-06-2007 ¿Por qué saca Gara a relucir los trapos sucios de Zapatero? Obviamente para chantajearlo con lo que aún calla. ¿Por qué esa repentina y aparente “presión” policial y judicial? Para llamar la atención simulando una acción contundente mientras, en lo realmente importante, se sigue cediendo terreno en el País Vasco y Navarra. La señora Vicepresidenta nos ha planteado una dilema: ¿quién merece más credibilidad, una banda asesina o el Presidente de un país democrático? Y lo ha hecho, como siempre, con ese gesto de dignidad ofendida que afrenta a quien la cuestiona. Debería hacer la consulta el CIS; quizá así comprobaría lo que piensan los ciudadanos de la honorabilidad de este Desgobierno. Aunque ese es un principio que ya no les importa, sus analistas saben bien que ya casi nadie vota a favor del honor. Hace unas semanas que casi todos los alcaldes implicados en escándalos han vuelto a ser masivamente refrendados. Sí, la respuesta sería fácil si fuese una cuestión abstracta, pero lo es más -aunque en sentido opuesto- en este caso. Tratándose de Zapatero, con vergüenza debemos de reconocer que creemos más a ETA Y ello, no ya por una aversión personal hacia el personaje -que debo reconocer existe porque se la ha ganado a pulso- sino porque la evidencia de sus hechos y dichos durante el proceso de la ignominia lo corrobora sin género de dudas. Es la única respuesta a la que pueden recurrir para intentar banalizar lo que se les viene encima: ETA no es creíble. Aunque queden impresos -escritos y gráficos- sus testimonios recientes en que sostenían lo contrario. Pero no, Gara no miente, y está dispuesta a que el rastrero proceder, la torpeza y las traiciones de al Moncloa salgan a la luz. Y ese Presidente de un país democrático, está hipotecado con ETA, y tiembla de miedo al calibrar cuál de sus vergonzosos secretos será el próximo en publicarse. Y está dispuesto a seguir entregando jirones de Derecho esperando contentar a la serpiente y que no suelte lo peor. Si la serpiente solo pensara en política, desde la indignidad podrían habilitarse espacios en los que transitoriamente se sintiera colmada. Por eso ceder con ANV, o el culebrón de Navarra. Zapatero cree que no le hundirá del todo, pues él es “amigo” mientras que el P.P. es el enemigo a batir. Pero la serpiente, ante todo, es un negocio criminal. Y debe volver a él. Y necesita seguir en él. Así que le importa muy poco hundir al tonto útil cuando deja de ser colaborador necesario. Y para más escarnio, poniéndolo en ridículo. Desalinizadoras y cambio climático - 19-06-2007 Andamos tan obsesionados constatando cómo Zapatero se preocupa de debilitar políticamente a España -fortalecimiento de las periferias separatistas en el interior, alineamiento con dictaduras execrables en el exterior- que no reparamos en su quehacer cotidiano minando, cual termita insaciable, las bases de nuestro desarrollo. Y sin embargo, no hay semana en que algún organismo internacional, cargado de estudios técnicos y de estadísticas, no publique en su informe correspondiente alguna crítica sobre lo que hace nuestro Desgobierno. Ahora toca al Fondo Mundial para la Naturaleza que critica en un informe la "frenética construcción" de desalinizadoras en España. Resulta que esta camarilla de progresistas que arropa al inquilino de la Moncloa nos la ha estado dando con queso, y que tanto obligarnos a hacer estudios de “impacto ambiental” antes de acometer cualquier proyecto, el suyo alternativo a los trasvases, “ lleva a la emisión de gases de efecto invernadero y a la destrucción de las costas” lo que agrava el cambio climático. Así mismo, nos cuentan que desalinizar el mar es “ una forma cara y de gran coste energético para conseguir agua” por lo que la desaconsejan en general y en particular para la agricultura, uso al que en España se destina el mayor porcentaje del mundo. Vamos, un pequeño peso extra para complicar aún más nuestra competitividad. He vivido como aragonés -reconozco que con sonrojo- las virulentas campañas contra el trasvase del Ebro. La izquierda de mi tierra ha hecho de ello un tabú y, en la ignorancia colectiva hábilmente manipulada, se considera una victoria incuestionable su dramático frenazo. Y ello aunque, incluso los medios oficiales, reconozcan que sólo en la última riada de hace un par de meses se desaprovechó más agua, vertiéndola al mar, de lo que hubiera supuesto un año de trasvase. A mi editor -un ecologista apasionado- le pregunté hace unas semanas en qué se estaba beneficiando Aragón del agua que no compartía. La respuesta fue contundente: en nada, no se ha hecho ninguna infraestructura de regadío en la región después de tres años de la interrupción de aquel plan. Pero, pese a esa actitud de perro del hortelano, todos contentos. La Expo del 2008 se dedicará al agua. ¡Ironías! ¿Cambiará algo las conclusiones del informe citado? Seguro que no. Aquí, estupidez y pose hasta la sepultura. Derrotar la terrible lacra del terrorismo - 14-06-2007 Bueno, pues parece que ya no es una cabezonería sectaria, propia de un partido poblado por intransigentes, eso de pretender “derrotar a ETA” en lugar de ese ambiguo discurso, nunca interrumpido, de luchar por “conquistar la Paz ”. Por lo menos después de oír las palabras de D. Juan Carlos en el Congreso donde, como en otras ocasiones en que era imprescindible, el lenguaje político retórico ha sido proscrito para dejar lugar a la comunicación directa y contundente, en este caso para pedir unidad para “derrotar la terrible lacra del terrorismo”. No se trata solo de razones morales para las que no puede haber otra respuesta al delito que el peso de la ley, sino de algo mucho menos opinable como es el sentido práctico: cualquier concesión a un chantajista es fortalecerlo y animarle a subir el listón de sus aspiraciones. Debiera ser el momento de dejar de hablar de estos temas, pues parece que hay sobre el tapete un acuerdo de caballeros y las reiteraciones son odiosas. Pero es que es muy difícil quedarse tranquilo al ver los signos externos. Extrapolando las supercherías pasadas, hay sobrados indicios para sospechar las presentes. El Desgobierno pide de unidad ante el enemigo -sin precisar cómo va a enfrentarlo- pero está dispuesto a dar el zarpazo al amigo si se confía. Zapatero habla de firmeza contra ETA, pero mantiene vital a ANV, e incluso en Navarra su equipo está a un tris de asociársele. Su discurso nunca es el de la erradicación sino el de la persuasión. Conde Pumpido aún no ha sido destituido. El 12-M de 2004 se especulaba a qué Partido ayudaba el atentado según quién lo hubiera cometido. Se decía que si era de ETA ayudaba al P.P., si de Al Quaida al PSOE. Un atentado ahora de los segundos no ayuda a nadie pero, ¿y de los primeros? ¿No pondría sobre el tapete la conveniencia de seguir “negociando”? -ayudando a Zapatero- ¿o la demostración de que en la anterior negociación, tan denostada por su rival, se había mantenido fuerte sin ceder a presiones? -nuevo respaldo al Negociador-. Contrariamente a lo lógico, de la tragedia podría obtenerse -otra vez- un rédito. ¡Qué mezquindad! –dirán ustedes- ¡Qué absurdas conjeturas! ¡Qué miseria moral la de quien piense semejantes cosas! Por supuesto. Pero no olviden que por ahí anda Rubalcaba. Ayer nos ilustraba la prensa con lujo de detalles cómo el adiestramiento de alevines en Sudamérica y el robo de las trescientas pistolas hacían prever inminentes acciones finalizadas con el tiro en la nuca. Allá ellos con sus estrategias, pero creo que tienen mucho más valor mediático –y menos exposición- acciones sin víctimas en hechos o lugares únicos, al estilo de la T-4. Vamos , que el hipotético alirón del Madrid es de alto riesgo. Este décimo aniversario del asesinato de Miguel Ángel Blanco llega en momentos especialmente delicados. Por primera vez hemos perdido la confianza en nuestro equipo. Una buena parte de él ya no sueña con ganar, se conforma con el empate. Por eso, bienvenidas sean las palabras de D. Juan Carlos en estas fechas en que, a tenor de las celebraciones por los treinta años de nuestra democracia de la que fue su promotor, su figura se agiganta. Espacio de mínimos - 13-06-2007 La reunión de hoy en la Moncloa -con su inquilino en difícil trance- me ha recordado esa fase de la pelea en la que un púgil está al borde del KO y se agarra al rival con el único propósito de ganar tiempo, recobrar el resuello, e intentar sobrevivir al mal trago. Unos segundos ganados pueden ser la diferencia entre la lona y la campana que dé fin al asalto y permita la recuperación. La retahíla de ambigüedades y lugares comunes con que se ha despachado la señora Vicepresidenta, confirman que Zapatero sigue sin soltar prenda, y fiel a su estrategia de la improvisación, dando buenas palabras a todos y ninguna solución a nada. Debía calcular que Rajoy no aguantaría un nuevo intento de tomadura de pelo, daría el portazo y se lo pondría en bandeja para acusarlo -una vez más- de falta de cooperación. Podría tornar un asalto perdido en nulo. A tal fin, le preparó el recibimiento anunciando tres días antes, en su entrevista con Gabilondo, que no esperaba nada bueno de la reunión... Con esas expectativas, ¿para qué acudir?. Luego, por supuesto y como siempre, no le propondría nada concreto. Exasperante. Pero el líder de la oposición no cayó en la trampa y aguantó. Hace falta entereza para, después de lo que ha caído, oír sin sonrojarse eso de : trabajar para que mediante el diálogo se puedan "asentar nuevamente" las líneas básicas de la política antiterrorista, en las que "todas" las fuerzas se sientan representadas, buscando un "espacio de mínimos entre todos" Ya que se nos pone ante la audiencia intentado ganarla con nuestros patinazos, sigamos el juego. La ciudadanía quiere esa unidad entre los demócratas, y mientras no vuelvan a ser públicas y notorias las actuaciones vergonzantes del Desgobierno, no hay por qué negarle la presunción de voluntad de rectificación. Eso sí, ha quedado claro que quien sigue en el mismo sitio es el P.P., mientras que el Ejecutivo -después de oír tantas voces disconformes en sus filas, no sería justo decir “el PSOE”- ha culminado su viaje a ninguna parte. Un viaje que ha abierto heridas entre los propios y dádivas estúpidamente generosas entre los extraños; creando problemas -ANV en las Instituciones, entre otros- que ahora no saben resolver. Un viaje que ha sido una Odisea en la que no han faltado ni tempestades, ni canto de sirenas, ni los hechizos de Circe ni la terrible agresión de Polifemo en la T-4, y que, como no lo hacía un astuto como Ulises, sino un simplón como Euríloco, ha acabado ahogado como él. Pero en fin, seamos positivos. Parece que hay que echar las campanas al vuelo, ¡van a buscar ese espacio de mínimos! Supongo que no se refieren a una solución habitacional de la ministra Trujillo. Zapatero: la candidez del pérfido - 07-06-2007 Cándido: Ingenuo, simple o con poca experiencia. Aunque lo parezca, no son conceptos que excluyen, pueden darse simultáneamente y para desgracia de los españoles se da en su Presidente del Desgobierno como se ha demostrado hasta la saciedad en todo el asunto del “proceso de la ignominia”. He releído editoriales de Diario Liberal y artículos de Viento de Poniente de estos últimos quince meses y, cual si hubiéramos dispuesto de una bola de cristal, hemos adelantado el fututo de modo inequívoco. Tan solo dos ejemplos entresacados entre un abultado total: Primero, el 30 de octubre del 2006, “De trampas y tramposos”, augurábamos la inminencia de un atentado mortal..., y que sería calificado por Zapatero como “accidente”. Segundo, el 28 de Marzo del 2007, “Abertzale Sozialisten Batasuna: el señuelo” preveíamos al pie de la letra la secuencia de acontecimientos relativos al asunto de las listas de ETA. y de su éxito. Por supuesto advertimos que el próximo capítulo vendría el junio. Y en él estamos. No se trata de ninguna virtud ni sabiduría especial, no somos clarividentes, simplemente creemos en la causalidad. Los efectos son consecuencia de sus causas, y eran dos estrategias lineales, rectilíneas. El hábil y macabro juego de ETA era previsible con solo considerar su trayectoria. Ha salido robustecida, armada, financiada y ha devuelto el espíritu de victoria a unas huestes desmoralizadas dispuestas, hace meses, a tirar la toalla. Ha hecho el juego inteligente que cualquier criminal en su situación haría. Frente a él, el torpe proceder de Zapatero, cuyo único enemigo es el P.P. y la “PAZ” era tan solo un medio para derrotarlo, por lo que podía sacrificársele casi todo. Su acción era previsible conociendo su ausencia de valores: desleal a sus pactos con quien fuera, con las víctimas y con el pueblo; prostituyendo la Justicia y violentando el Estado de Derecho; y dispuesto a perder su dignidad a cambio de su perpetuidad. Ciego a consejos y experiencias, imbuido de un egocentrismo mesiánico. Estoy seguro de que, como el dos de enero después del atentado, aún cree que se puede recomponer algo. Ahora con el cambio de actitud hacia De Juana y Otegui quiere decirles “¡Eh, que yo también puedo ser malo!” esperando que reconsideren la situación... Pero es un jugador inexperto y se le ven las cartas. ¡Está muerto de miedo! ¡Pura bicoca para los asesinos!. Amigos, no esperemos este nuevo fracaso le haga corregir. Al contrario, ahora viene el ensañamiento con el rival. Querrá recordarnos su talante dialogante, y mientras que él es conciliador y trabaja por la paz, sonríe y cree en un mundo feliz donde quepan todos, los de enfrente son unos malcarados rigoristas, tremendistas, mentirosos, que solo saben resolver los problemas por la fuerza, y que son la antesala de la dictadura. Mensaje de Feraz que todos los incondicionales deben trasmitir a la Sociedad : ¡Si no se ha resuelto lo de ETA, es por culpa del PP! El Poyecto Red Madre - 03-06-2007 El desconocimiento que los ciudadanos comunes tenemos de la chapucería generalizada con que nuestros gobernantes manejan la “cosa pública” nunca deja de sorprenderme. Hace unos meses, se hizo público y notorio el protocolo que se seguía con los inmigrantes llegados en pateras: traerlos a Madrid y dejarlos abandonados en la calle sin amparo ni seguimiento. O sea, nada . Ahora me entero de una nueva dejación de funciones: la ausencia de apoyo a la mujer que padece un embarazo no deseado. Y no me refiero a las que teniendo medios económicos y sólida formación deciden en libertad, sino a las que conforman en grueso de las estadísticas que son: o las que carecen de lo primero -inmigrantes y grupos más desfavorecidos- o de lo segundo -muchachas menores de edad-. Mi amigo Ernesto anda de acá para allá organizando la recogida de firmas para presentar una Iniciativa Legislativa Popular que, entre otras cosas, propicie la creación de un programa especifico: de ayuda a las adolescentes para afrontar los singulares problemas que un embarazo puede plantear a este grupo social especialmente indefenso, y de información a la embarazada sobre las secuelas que un aborto puede dejar para la salud de la mujer y sobre los centros de ayuda a que puede acudir para conocer y buscar alternativas. Me cuenta que se estén pidiendo para llevarlas a las 17 cortes autonómicas, pues pese a los múltiples contactos mantenidos con los grupos políticos, a nadie le interesa apoyar programas del tipo Proyecto Red Madre, diseñado en esa línea y auspiciado por el Foro Español de la Familia. Los datos que aporta el Foro son dramáticos: en el 2004, ochenta y cinco mil abortos..., uno cada 6,2 minutos, con un total de un millón a esa fecha. Y esa evolución no tiene síntomas de remitir, pues el último incremento interanual fue del 6,5%. Así que, en el 2007, tres más tarde de aquellos datos, se calcula superar los cien mil abortos anuales. Cifras que hablan de miles de tragedias personales, familiares y sociales ante las que no es legítimo seguir pasivos y que suponen un reto prioritario para nuestros sistemas asistenciales y de salud. Abortos muchas veces decididos desde la ignorancia de las secuelas físicas y psíquicas que provocan, alentados clínica o socialmente desde el primer síntoma. Sin hacer partícipe a la interesada, no ya de sus aspectos más truculentos -técnica para producirlo: arrancando, desgarrando, quemando o viviseccionando; o del trasfondo de un nauseabundo negocio utilizando los fetos para cosmética- sino tampoco, como es imprescindible, de alternativas. En una situación de angustia personal, incertidumbre y abocada a tomar una decisión siempre traumática, parece de justicia no dejar sola en su drama personal a la mujer afectada. Así, junto a la información, instrumentalizar una ayuda eficaz en las condiciones de gestación, parto y post-parto. Y aportando soluciones humanitarias que lleven a la Sociedad hasta hacerse cargo posteriormente de los recién nacidos en caso de ser ese el deseo de sus madres. Parece surrealista que acciones semejantes deban partir de la iniciativa popular, mientras que a los políticos, o no interesa o ponen trabas. Sin entrar en disquisiciones éticas en las que caben disidencias irreconciliables entre intelectuales y moralistas, a efectos del sentido común, no puedo entender que uno de los países cuyos ciudadanos buscan con mayor tesón la adopción en las latitudes más alejadas del planeta -a veces violando legislaciones o instrumentalizados por mafias- no sea capaz de arbitrar un sistema eficaz de adopción y que contemple impasible esa pérdida de un millón de nonatos. El adiós de Sebastián - 31-05-2007 En estas elecciones en que se han batido tantos récords, pocos tan llamativos como la fugacidad de la vida política del candidato a la alcaldía de Madrid por el P.S.O.E., Miguel Sebastián. Singular y poco ejemplar su recorrido. Venía con la aureola de maquinador fracasado e impenitente. Sus feas tapicherías a favor de los amiguetes para descabalgar la cabeza del BBVA o para malvender Endesa a Gas Natural, a parte de sonadas derrotas, olían a ilegalidades por doquier. Y le estallaron cuando se consumó la divulgación de las pruebas irrefutables que el Partido en el Desgobierno intenta olvidar impidiendo la posibilidad de crear la Comisión pertinente. Luego su Campaña, ejemplo del principio a fin de ruindad; con fotografías propias junto a cada desperfecto del mobiliario urbano y ajenas para inducir a conclusiones subliminales. Sebastián ha vuelto a fracasar y, siguiendo el patrón de sus amigos Pepiño y ZP, dijo una cosa -que seguiría trabajando por los madrileños como concejal- para hacer otra –renunciar- al día siguiente. Bienvenida sea su marcha. Creo que todos salimos ganando con ella, pero supongo que Pedro Solbes estará especialmente reconfortado después de todas las zancadillas recibidas por este elemento. Por cierto ¿recuerdan que hasta el último momento Sebastián estaba en las quinielas como Ministro de Economía? Hubiera estado a tono con todo el resto del Gabinete, tanto por incompetencia como por odio feroz hacia la Oposición. Espero que el P.P. valore de la que nos hemos librado y no vuelva a cometer el error de exigir responsabilidades por un desatino, que no es suyo, al único Ministro eficaz y responsable. Es tan incomprensible que Zapatero se involucrara hasta las cejas con este candidato advenedizo como lo hizo, que asumiera tantos riesgos, que he elaborado mi propia teoría. Partamos de que hay grupos económicos -o mediáticos- demasiados identificados con una opción política, lo cual a largo plazo puede ser un error porque la Rueda de la Fortuna es inapelable en su girar y tarde o temprano dejará de favorecer a la propia. Así pues, hay que anticiparse a los malos tiempos y tener aliados hasta en el Infierno, y si ya se tienen, hay que ayudarles a prosperar. Alguien, de indiscutible ascendencia, susurró al oído del Presidente fábulas sin cuento sobre las posibilidades del personaje: un colaborador íntimo y personal después de todo. Consiguió engatusarle y aquél, ciego a la realidad siempre -como es público y notorio- acogió de buen grado su apadrinamiento electoral. Zapatero había sido engañado, pero las opciones de futuro para el promotor de la intriga subían enteros. Era una jugada perfectamente calculada por quien la sugirió. Una jugada pérfida y brillante: el seguro y estrepitoso fracaso de Sebastián, traía la consecuencia inmediata del éxito apoteósico de su rival. Un rival ambicioso que no oculta a quien quiera escucharle lo alto de sus miras. Era un modo eficaz de allanar el camino hacia la Moncloa a un buen amigo que juega en el equipo contrario. Vamos, lo que yo llamo “ La OPA hostil de Polanco al P.P.” La noche electoral: todos ganan menos los españoles - 28-05-2007 Hay que oírlos en sus comparecencias. Es como la noche de Reyes: todos ganan algo, todos son felices, a nadie le traen carbón. El P.P. ha sacado más votos, el P.S.O.E. más concejales, I.U. se ha “afianzado” (?). Hay partidos locales que han obtenido unos pocos votos, pero que pueden ser necesarios en una coalición; E.T.A. en los ayuntamientos..., todos han ganado. Pero hurgando ya no es lo mismo. Zapatero ha perdido. Su política desestabilizadora ha sido castigada, el voto ha marcado la inflexión que augura el cambio. Su estrella empieza a declinar. Pero aún tiene recorrido largo: la estrategia es “todos contra el P.P.” por lo que solo una mayoría absoluta les servirá a los de la calle Génova en las Generales. Y de eso aún están lejos. Como vivo en Madrid, la aplastante victoria del P.P. en mi Ayuntamiento y Comunidad es la que mejor entiendo. Como la de Valencia. A parte de brillantes gestiones, es en ellas donde se lidera la creación de empleo y de riqueza, y eso siempre prima al centro-derecha. Como la pobreza y los subsidios priman a la izquierda. No es que los partidos de izquierda ayuden a salir de la miseria -históricamente, por el contrario, la provocan- es que alientan el espíritu revanchista de venganza. Las soluciones vienen, habitualmente, de los partidos de centro-derecha. Hay correlaciones evidentes entre psicologías e intención de voto que valdría la pena estudiar científicamente:
Con ellos se puede configurar el mapa de voto de un país, comunidad o municipio; a él apelan los líderes para crear adictos. Un resumen de la jornada podría ser que el mapa electoral -como se preveía- presentará a partir de ahora pocos cambios; pero no es eso lo que me preocupa. Hay un resumen diferente sobre el que no debemos despistarnos: Algo importante ha sucedido en estas elecciones, y es que a E.T.A le ha dado Zapatero un poder político y económico del que carecía. Ha salido fortalecida. Por eso, es mentira eso que dice cada uno de los Partidos de que haya ganado él. No es cierto. Hoy hemos perdido los españoles; hemos perdido todos. Con las autonómicas y municipales encima, los sondeos auguran un mantenimiento generalizado de las posiciones de partida. Repetición masiva de los resultados de hace cuatro años. Entonces se esperaba que el P.P. pagaría un duro peaje por su nunca bien explicada colaboración simbólica para derrocar a Sadam. Pero no hubo tal. Hubo que esperar a los atentados del 11-M para que le castigaran las urnas. También ahora podría esperarse que la vergonzosa claudicación del PSOE le pasara factura. Han irritado mucho los asuntos De Juana, autorización listas ANV, o confirmación de la mentira continuada que ha sido su actuación desde que, estando en la oposición, firmaba con aquel Gobierno arrinconar a los mismos con quienes negociaba de tapadillo. Pero todo parece indicar que tampoco ahora habrá castigo. Un análisis hace concluir, a la vista de todo ello, que el electorado tiene clara la diferencia entre elecciones generales y locales, lo cual es altamente saludable. Pero con los mismas pistas también se puede concluir que ello ocurre porque los ciudadanos son visceralmente fieles a sus partidos, sin capacidad de autocrítica. Y esto, obviamente, es nefasto. Yo quisiera resistirme a creer que es lo segundo, pero no puedo. Hay pruebas concluyentes. Sin ir más lejos, estoy convencido de que Zapatero es el adalid de la mentira y que la prodiga sin medida, como aprecio en cada manifestación que hace. Pues a lo mejor no es así, ya que tengo un buen puñado de amigos que creen a pies juntillas lo contrario, y mis evidencias para ellos son naderías. En fin, ya se sabe que salvo anécdotas extravagantes -como la Vigo en la pasada legislatura- el P.P. solo gobernará donde obtenga mayoría absoluta. Desde luego votar al PSOE o a I.U. será lo mismo, pues en prueba de centrismo y moderación de los socialistas, tienen como aliado natural a los comunistas. Pero estas elecciones pasarán a la historia como un hito en la marrullería de la Fiscalía del Estado y de alta traición a la Patria por el Ejecutivo de turno. Lo primero, por la manipulación de Gómez Pumpido que ha llevado a pedir la ilegalización de listas selectivamente, para que “la voz del pueblo” diga lo que el guión exige. Tercermundista pero práctico. A parte de consentir, sin sancionar, el estado de agitación provocado desde esa misma formación electoral. Lo segundo por la estrategia seguida en Navarra, donde el Desgobierno ha materializado el entreguismo pactado con los terroristas para situarla en el tobogán de acontecimientos que desemboquen en lo exigido por los separatistas. El ecuador de la campaña - 18-05-2007 Lo peor de la vida política son, al menos para mí, las campañas electorales. Fuera de ella, por supuesto que también habrá unos cuantos impresentables diciendo barbaridades, pero serán los menos. Sin embargo, tocado a rebato ante la inminencia de las urnas, se produce el sortilegio: multitud de gente con apariencia educada y moderada, se transforma, en esas semanas, en desvergonzados calumniadores. Las manifestaciones más rastreras del ser humano tienen su expresión más celebrada dentro de su marco, y no hay infamia que quede fuera de su contexto. En Campaña, siempre habrá alguien dispuesto a ensuciar el ruedo. Insultar, acusar, difamar, mentir. Ese es el eje. Eso debe de ser, supongo, lo rentable. Por motivos profesionales he estado toda la semana de acá para allá recorriendo un puñado de Comunidades. Las circunstancias del momento hacen que el setenta por ciento de las páginas de la prensa local estén dedicadas a las campañas locales. Y ahí acaban pareciendo más páginas de rotativos sensacionalistas que de información general. Si un amigo, conocido, vecino o pariente de hasta cuarto grado de un concejal ha hecho un buen negocio en los últimos cuatro años, seguro que perderá su anonimato por estas fechas y servirá su caso para acusar al pariente de tropecientas irregularidades. Anteayer, ojeando el Información de Alicante -afín al PSOE local- pude contar un ataque a edil del PP por noticia. El resto irrelevante: ni en el mundo ni en España debió pasar casi nada la víspera; y llego a Madrid y me encuentro con la tropelía urdida por Sebastián. Sonrojan los despropósitos pero siempre hay aplausos para el más audaz. Uno creería que es el momento de los proyectos y los programas, de cerrar balance y analizar los resultados. De llevar la calculadora a las manos para analizar lo concluido y la ilusión a los corazones para proponer lo por hacer. Pero no. El estilo que para esta ocasión -y no es la única- ha elegido el grueso del partido de Zapatero ha sido el de las descalificaciones. Conscientes del alud de ignominia que ha caído sobre buen número de las circunscripciones que controlan, han lanzado la “operación letrina” con ánimo de anegarlo todo. Y sin embargo tienen, en sus propias filas, magníficas excepciones en las que su buen hacer podría ser un referente. Lástima que ni ellos mismos se lo crean..., ni lo valoren. ¿Quién vota a ETA? - 12-05-2007 Ya ha empezado la campaña electoral y ahí tenemos otra vez al brazo político de los terroristas. La maniobra del Desgobierno y Fiscalía General para dejarle la puerta abierta a ETA intentando simular su exclusión, ha sido tan burda que no se la ha tragado casi nadie, pero ha servido para asistir a una clase de master sobre cómo hablar con medias verdades que son mentiras, pero que pueden defenderse como si no lo fueran. ¿Trabalenguas, verdad? Al oír a la Vicepresidenta , con su insufrible superioridad y desfachatez, recriminar a los que al leer lo que el Tribunal Supremo y luego el Constitucional entienden lo que dicen, uno acaba levantándose del asiento para darse un respiro. Pues a esas alturas ya se sabía que se estaba amparando en un texto manipulado. Por activa y por pasiva están diciendo ambos tribunales que “no era impracticable ilegalizar a ANV” y que si la Justicia no ha podido actuar con más rigor, ha sido porque ni el fiscal ni el abogado del Estado lo pidieron. Pero bueno, ha sido todo tan previsible que desde el veintitantos de marzo habíamos adelantado los pasos que se avecinaban y el punto al que hemos llegado. Así pues, ahora la pregunta es otra: ¿quién va a votar a ETA? Necesariamente el perfil de esas docenas de miles de ciudadanos que le van a dar su apoyo, no son solo nacionalistas -éstos ya tienen otros partidos democráticos que los representan- sino que, además son personas para las que: Hay que reprimir por cualquier medio a quien piense distinto a ellos, y así es lógico, como hoy ocurre, que quien se manifieste en contra, pierda su trabajo. Cabría concluir que sólo una sabandija humana podría estar de acuerdo con semejante código de conducta..., para dudar a continuación al comprobar su masivo número. Podríamos seguir con la larga lista de los desatinos, pero yo me pregunto: por muchos miles de personas que opinen así ¿su exaltación a la violencia les hace menos cómplices? ¿les autoriza su número al asesinato de los disidentes? ¿los principios éticos los define el número de simpatizantes? No me sirve la falacia de que hay que dar voz a todas las opciones. Las que utilizan como argumento el crimen, no tienen derecho ni a esa voz, ni a la libertad con que sueñan sus víctimas. Zapatero: cada vez más solo en Europa - 07-05-2007 El triste espectáculo de los partidismos exacerbados, crea paradojas de difícil asimilación: ¿Cómo es posible que lo que es bueno para un país no lo sea para su Jefe de Gobierno? El resultado de las elecciones de este domingo en Francia no es una buena noticia para el Presidente Zapatero.Y no porque el ganador no haya demostrado su amistad hacia España, sino porque ambos mandatarios encarnan proyectos políticos antagónicos Uno de los mensajes que manejó con mayor vehemencia ZP en su campaña electoral hace tres años, fue la conveniencia de sustituir la íntima interconexión de Aznar con Estados Unidos e Inglaterra por la que él prometía con Alemania y Francia, de la que su sintonía con Schröder y Chirac eran una garantía. La espalda a los anteriores compañeros de partida se hizo con torpezas, desplantes, e incluso injurias. Supo perder de un plumazo todo nuestro prestigio internacional. Pero el cambio no le sirvió para nada: fue claramente ninguneado. Incluso esa situación tan incómoda fue efímera. Al poco Schröder era batido por Ángela Merkel y el eje París-Berlín-Madrid se hacía añicos. Y ahora es Sarkozy el que sustituirá a Chirac, por lo que no le queda a Zapatero ningún peso pesado afín en el panorama mundial. En estos años ha demostrado que por su socialismo trasnochado, ideológica y anímicamente La Moncloa está más cerca del eje Habana-Caracas-La Paz que del París-Berlín y no digamos del Washington-Londres. La octava potencia económica mundial no cuenta en política internacional. Vamos, que nuestras embajadas están condenadas a ejecutar política de tercera división. Pero ocurre además que la victoria del centro derecha en Francia es un serio aviso, pues el hecho de que nuestros vecinos hayan elegido para resolver sus problemas un programa político opuesto al que se maneja por aquí dice mucho. A parte del posible mimetismo que provoque. Afortunadamente para España sí es una buena noticia. La firmeza Sarkozy, de sus principios y la claridad de sus ideas, seguro que propiciarán una moderación a la banalidad campante por estos pagos, y su decidida apuesta por la derrota del terrorismo, volverá a suponer la mejor ayuda el día en que reaparezca por aquí el sentido común. Las listas de ETA - 04-05-2007 Conforme avanza el reloj de las próximas elecciones municipales, va quedando claro que Zapatero permitirá que los candidatos de ETA estén en las urnas. Los incautos deben apreciar normalidad. Por eso nos largan el paripé de su concienzudo análisis legal para acabar quitándole legitimidad a la formación-señuelo Abertzale Sozialisten Batasuna. E incluso, tras la algarabía levantada, a las listas que Acción Nacionalista Vasca presente en determinados municipios. Pero se le permite optar a la elección en sus feudos históricos. Se le da luz verde precisamente donde más opciones tiene. Como siempre, el juego de las simulaciones para poder argumentar tesis incontrovertibles basadas en premisas fraudulentas. El eterno juego de la pillería. La Vicepresidenta dice que el Ejecutivo actúa “ con la ley en la mano ”. Y dice bien. Ni en la mente ni en el corazón: en la mano, como un residuo molesto del que hay que deshacerse a la menor oportunidad. Y se deshace. ¿Dónde queda la Ley de Partidos? Era algo esperado en consonancia con sus actuaciones a lo largo de toda la legislatura y que nos confirmaba a los maliciosos Zapatero cada vez que aseguraba lo contrario, pues nos ha acostumbrado a deducir sus intenciones con el simple truco de considerar como cierto lo opuesto a lo que promete. Pues bien, ETA estará en las listas; y lo que supone su consecuencia lógica, ETA será votada. Y se calcula que los rendimientos económicos de esos votos no serán despreciables. El Estado pagará a la banda asesina unos cincuenta millones de euros. Luego ya se encargarán ellos mismos de mejorar el botín con los “negocios” que puedan cerrar en los municipios que controlen. Parece la estrategia de un demente. ¿A dónde lleva ese desmedido interés en fortalecer al enemigo? Quizá lleva a concluir que para él ETA no es su enemiga, pues cuenta con ella para vencer a su rival. ¡Incauto! Al fin y al cabo la Historia está llena de ejemplos similares; de personajes que traicionaron a su país realizando alianzas contra natura por obtener ventajas sobre sus vecinos. No conozco un solo caso en que el final no fuera dramático. A vueltas con el sector inmobiliario - 27-04-2007 Lleva cuatro años siendo protagonista en los medios. Desde que Simancas perdió la Comunidad de Madrid por engañar, no ya a sus votantes, sino a sus propios compañeros de lista, y echó la culpa a los constructores, hablar de la “trama inmobiliaria” ha dado mucho juego. Ahora se habla de la “burbuja inmobiliaria” pero se ha hablado también del “ladrillazo” y no hay semana sin que un nuevo asunto salte a las portadas. Del precio de los pisos hay unas cuentas muy claras: en diez años han subido un 300% una barbaridad. Pero lo que no se menciona nunca es que en ese periodo, los solares subieron su precio un 700% y los demás costes sólo al ritmo de la inflación. Los beneficios en la construcción -como tal- apenas se han incrementado en valores absolutos y por lo tanto han disminuido en valores porcentuales; ha sido la revalorización de los terrenos adquiridos por grandes empresas, especuladores e intermediarios como reserva de espacio para edificar en el futuro, la que ha producido las plusvalías vergonzosas. Y aquí entra en la reflexión la evidencia de las políticas de suelo equivocadas. La aplicación de sistemas -en las recalificaciones es evidente- que lo ponen a disposición de la gran empresa inmobiliaria, dejando sin opciones al mediano constructor. Pero aquélla no produce, sólo subcontrata, y se trasforma en una fuente que contamina todo pues serán las empresas interpuestas, insolventes ellas, las que apechuguen con los riesgos: trabajo en precario, riesgos de cobro para los proveedores finales. Además, por su diseño, tiene recursos para administrar el binomio suelo-tiempo y especular sin freno ni reglamentación que lo controle. Todo ello por no hablar de la influencia sobre los políticos que les da su propia envergadura. Pongamos un ejemplo. La promoción de las Cuatro Torres en Madrid se ha permitido cortar todo un carril del Paseo de la Castellana durante algo así como tres años. Sabiendo la dificultades, dilaciones y lo que cobra el Ayuntamiento a cualquier empresa pequeña por el corte de una calle secundaria durante unas horas, ¿puede pensarse que no se ha beneficiado adicionalmente de un trato de favor? ¿Y la beneficiosa recalificación de su suelo antes “verde”? ¿o el mini precio pagado al Real Madrid? Es el tipo de carambolas que ayuda a figurar en el ranking de Forbes. En España, a la construcción debería habérsela considerado como sector estratégico: es de lo poco que no se puede importar en un país en el que en casi todos los demás sectores depende del exterior. Es el que más mano de obra directa absorbe. La que más trabajo indirecto estimula. Es la empresa mediana la que aporta estabilidad en cualquier sector y, por ende, a la economía nacional. Pero aquí se ha favorecido deslealmente a la grande. Los consumidores lo han pagado caro. El fantasma de las reducciones laborales y del incremento de impagados acecha. La estabilidad corre riesgos graves. Y el Desgobierno, como siempre, ausente. Hecha la demagogia que tan bien se le da, ¿para qué actuar? El drama de África - 25-04-2007 A resultas de las tragedias habidas y de la avalancha humana incontenible, a lo largo de los meses pasados hemos hablado desde distintas vertientes de los errores cometidos en la política migratoria de nuestro Desgobierno. No es mi intención hoy insistir en ello. Sobre aquello está dicho casi todo. Pero no sería justo hablar solo de los desaciertos ajenos; quizá sea conveniente recordar qué parte de culpa tenemos en el drama de África los ciudadanos corrientes, y quisiera traer algunas reflexiones sobre las responsabilidades de cada uno de nosotros. Maticemos: responsabilidades sí, pero por omisión, no por acción. No soy de los que se apuntan a atacar a Occidente de los males que acarrea el mundo. Pienso que los males del mundo existen porque donde no es Occidente, las culturas -y los gobiernos surgidos de ellas- tienen mucho, si no todo, que ver. Pero la omisión es otra cosa. Preferimos no saber, y si sabemos, no hacer ningún esfuerzo. Mirar para otro lado y, en todo caso, buscar algún culpable lejano. En estos días en que están saliendo las convocatorias de ayudas a la Cooperación de muchos Ayuntamientos, andamos en mi asociación atareados por presentar los proyectos en tiempo y forma, por lo que tengo los datos muy a mano. Les daré algunos ejemplos: ¿Sabían ustedes que hay escuelas de misiones en países con hambrunas casi endémicas para las que el coste de alimentar a un niño durante todo un mes es de poco más de un euro...? ¿Y que el coste del profesor por niño y mes supera ligeramente los cuatro euros...? ¿Y que se las ven y se las desean para cubrir esos presupuestos? El agua es un bien escaso. Ir a recogerla a las charcas suele suponer varias horas de caminata. Su mala calidad acarrea enfermedades como el cólera, la diarrea y la bilharzia lo que se resolvería excavando pozos para los que no hay fondos. Pero, ¿sabían que construir un pozo cuesta algo menos de tres mil euros? Las unidades quirúrgicas son providenciales para salvar vidas, si bien para ellos ¡resultan tan caras de mantener! Pero el personal profesional de una unidad, compuesto por un médico cirujano, un médico anestesista, dos enfermeras y dos ayudantes cuesta durante todo un año..., dieciocho mil euros. Concluyo: en España gastamos por persona –según Estadística- unos trescientos cincuenta euros al trimestre en el renglón de “ ocio y cultura ”. Sólo con lo que gastamos en ello todos los españoles a lo largo del año, los habitantes de dieciséis países de los más pobres, (con poblaciones como Malawi o Benín) sobrevirían ese mismo periodo. Sin embargo, desde la descolonización, las hambrunas matan cientos de miles de personas cada temporada. Y ahora yo pregunto: Ud. y yo, nuestros amigos, nuestros vecinos, ¿tenemos o no responsabilidades por omisión en este holocausto? Por un aprendizaje libertario - 21-04-2007 Aún no hacía una hora que había leído el editorial de Diario Liberal “Todos aprobados, voten socialista” cuando ordenando ese maremágnum que es mi estudio se me ha caído al suelo un folletito, deslucido por el paso del tiempo, de 20 x 10 ctms. y de unas treinta páginas. Me agaché a recogerlo y sonreí ante la oportunidad de su reencuentro después de treinta y tantos años. Se titula “Por un aprendizaje libertario” y lo firmó el Sindicato de Enseñanza, Federación Local de Madrid, de la C.N.T. Con curiosidad y nostalgia lo he releído, y me he quedado profundamente sorprendido al comprobar su actualidad y, lo que es peor, que la política educativa del Desgobierno Zapatero está inspirada en unos postulados tan revolucionarios como anticuados y esperpénticos. Me permito trasmitir en cursiva alguna de las perlas que lo resumen como objetivos inmediatos del sistema educativo que propugnaban los anarquistas en los años setenta..., y que ahora sin tapujos están empeñados los socialistas en llevar a cabo. Primero esa obsesión izquierdista en la necesidad de proteger al vástago de la nefasta influencia de sus padres. Éstos, en lugar de querer lo mejor para sus hijos, quieren -según sus preclaros pensadores- perpetuar su imperfecto mundo, por lo que el sistema educativo estará contra la manipulación educativa de los niños en una edad en que son física y mentalmente incapaces de defenderse de las imposiciones adultas . Luego está el asunto del la disciplina, por lo que se adoptarán medidas contra la diferenciación esterilizadora de papeles distintos entre profesor y alumno . O del mínimo criterio organizativo, pues están contra la parcelación del aprendizaje en cursos, asignaturas, horarios, programas... Pero donde el desatino eclosiona en un ramillete de propuestas surrealistas, es en lo relativo al freno a cualquier estímulo a la superación, la decidida apuesta por la mediocridad, el arrinconamiento de lo mejor o superior en beneficio de lo vulgar. En esta era en que el mundo civilizado busca la excelencia, ellos están contra el proceso de selectividad intrínseco a cualquier sistema de enseñanza institucionalizado, que hoy empieza en la preescolar y culmina en la universidad... Obviamente eso supone estar contra el sistema de exámenes y demás imposiciones evaluativas y, en consecuencia, contra la titulación y su jerarquización de privilegios ,y ya puestos contra las tesis doctorales y demás acumulaciones competitivas de “currículo”. Uno espera que sólo ellos sean atendidos por los médicos producidos en ese sistema educativo, y que sólo ellos habiten las casas o pasen por los puentes o los túneles que calculen sus arquitectos e ingenieros..., los demás ¿qué culpa tenemos? ¡Ah, sí!¡Les votamos! Por supuesto algún trabajo encontrarán, pues el dedazo será el único criterio decisorio y se reservan para los amiguetes las infinitas contrataciones de personal público porque también están contra los cuerpos de funcionarios y las oposiciones estatales como forma de selección laboral. Este izquierdismo que quiere igualar a la baja no lo entiendo. ¿No sería mejor para los hijos de sus votantes aspirar a una educación pública excelente que les permitiese aspirar a cualquier trabajo en cualquier empresa líder en cualquier lugar del mundo? Da la impresión de que quieren mantener en su bolsa el voto-fracaso personal, por lo que los chavales formados con estos criterios tan igualitarios estarán preparados para ser unos perfectos..., perdedores. La semana de Conthe - 14-04-2007 Resulta que Don Manuel Conthe ha sido noticia durante toda la semana por afrontar con entereza la operación de derribo a que está siendo sometido, y muchos medios de comunicación que tienen que ponerse del lado del Desgobierno sea en el asunto que sea, no paran de darle caña. Habrá que recordar, ante todo, que es un hombre con un laudatorio historial profesional y con una exitosa carrera política siempre unida al PSOE, nombrado en su día por éste -sin pedir ni mediar consenso al P.P.- para presidir la Comisión Nacional del Mercado de Valores. También habrá de recordarse que hasta la llegada de la “era Zapatero”, determinados puestos públicos de indudable repercusión en el funcionamiento del equilibrio que exige la convivencia democrática (Defensor de Pueblo, Presidente del Banco de España, de la CNMV -que es el caso- etc) se nombraban con el consenso del Partido mayoritario en Oposición. Esta norma, no escrita, por supuesto la rompió -como tantas otras de “buen gobierno”- el adalid del “talante”. Baste un ejemplo: el actual Defensor del Pueblo, Sr. Mújica -socialista egregio- fue nombrado por el “déspota” del Sr. Aznar. ¿Conocen un solo caso de político del P.P. nombrado por Zapatero para ocupar un cargo público? Pero no todos quienes son nombrados para servir a la comunidad en un puesto institucional consideran que deben fidelidad a sus patrocinadores por encima de a los ciudadanos. Sobre todo cuando se trata de conculcar principios éticos, o de faltar a la equidad, o simplemente prevaricar. Afortunadamente aún no todos son Gómez-Pumpido. Es más, da la impresión de que el bochornoso espectáculo de arbitrariedades con que nos sorprende cada día el Ejecutivo, ha propiciado un movimiento pro honorabilidad y pundonor en un buen puñado de magistrados y altos cargos. Los hay leales a los principios que deben defender, y Múgica, por muy socialista que sea, tramita las quejas que le llegan de los ciudadanos por la inconstitucionalidad del Estatut por dura que haya sido la reacción de sus correligionarios; y Conthe, árbitro de las reglas del Mercado, trata de impedir las múltiples tropelías del desgobierno en el asunto Endesa que tan chapucera imagen de nuestro país ha llevado al mundo. Le despediremos el día que haga efectiva su renuncia, pero mientras tanto, no queda otra opción que la de agradecer sus esfuerzos por servir a la ciudadanía e instarle a perseverar en su intención de informar a su representación parlamentaria de las coacciones recibidas para violar su obligatoria neutralidad. En diez días han sido asesinadas en Madrid cuatro personas, las cuatro eran inmigrantes. Es un hito, pero no un exponente aislado del deterioro progresivo de la seguridad ciudadana. Constantemente los periódicos dan fe de olas de hechos delictivos perpetrados por todo tipo de rufianes, entre los que cada vez cobran mayor protagonismo las bandas y mafias internacionales. La delincuencia es, sin género de dudas, uno de los mayores problemas que tenemos planteados en España, no sólo por la importancia de lo abultadas que son las cifras estadísticas de delitos, sino por la preocupante espiral de crecimiento en que se están desenvolviendo. Los datos están ahí, y no cabe encogerse de hombros y concluir que es un peaje natural que hay que pagar por vivir en la compleja sociedad del siglo veintiuno, pues evidentemente se puede trabajar con éxito en la lucha por su erradicación. Me abofetea la noticia de esas muertes regresando de Nueva York, una ciudad considerada hasta hace una docena de años entre las que presentaban un mayor índice de criminalidad en el planeta y que hoy es la más segura de todos los Estados Unidos. En una década, la ciudad de los rascacielos consiguió disminuir en un 70% los crímenes, en un 40% las violaciones, en un 72% los asaltos y en un 73% los delitos contra la propiedad. Uno, en viajes anteriores, no se había atrevido a dejarse caer por allí. Mientras guías turísticas desfasadas aún te desaconsejan acercarte al distrito del Bronx o al barrio de Harlem, -al que describen como peligroso, degradado, dominado por el imperio del crimen y de la droga y con elevada tasa de indigentes y parados- hoy los amigos te acercan a su corazón para que te embeleses con el godspell o te cuentan cómo Bill Clinton ha trasladado su bufete a aquel lugar, antes maldito y ahora en evidente progreso. Y tú, sorprendido, preguntas ¿Cómo ha sido posible este cambio? Giuliani –te contestan. Sí, el caballo de batalla del ex –alcalde, y ahora presidenciable, Rudolf Giuliani: la famosa opción “Tolerancia cero” ante el crimen que le llevó a la reelección, y le otorgó la popularidad y el prestigio. Pero no es probable que, pese a sus indiscutibles resultados, se imite en España. Por estos pagos no está bien vista la aplicación rigurosa de la ley pues se la considera instrumento de la lucha de clases. Cierto progresismo hace cálculos de que el mayor porcentaje carcelario pertenece a las clases menos favorecidas..., sin caer en la cuenta de que también son ellas las más maltratadas por la delincuencia. Hace treinta años - 06-04-2007 Los que tengan menos de cuarenta y cinco años -la inmensa mayoría de los españoles- ni lo recordarán ni lo comprenderán, pero fue un día decisivo aquel Sábado Santo, 9 de abril de 1977, en el que se legalizó al Partido Comunista de España. Aquella tarde había cenado con unos familiares en un restaurante del centro, y al salir a medianoche y circular cerca de Sol (por la calle Peligros) nos cruzamos con un grupo no muy numeroso que estaba concentrado portando banderas rojas. Aún no sabíamos de qué iba y nos pareció un acto extraño que, aunque no era inquietante, pensamos que indudablemente era subversivo. No fue hasta la mañana siguiente, al leer las noticias, cuando nos enteramos del motivo con estupor, como la inmensa mayoría de los ciudadanos. Casi todos reaccionaron asustados e indignados y solo fueron pocos los que lo comprendieron y otros muy pocos a los que dejó exultantemente felices. En soledad, Adolfo Suárez dio aquel paso -con nocturnidad y alevosía, le acusaron- que entonces no aprobó casi nadie. Lo hizo con audacia, pero también con responsabilidad, y tuvo que pasar un buen tiempo hasta que los ciudadanos -ya reciclados a demócratas- valoraron lo imprescindible de aquella decisión. Pero también se encargaron aquellos comunistas -reciclados a eurocomunistas- de enseñarnos que, ni olían a azufre, ni escondían un mefistofélico rabo en el trasero. Santiago Carrillo, pese estar bajo sospecha y acusación de responsabilidades por un holocausto que se llamó Paracuellos, actuó como un hombre de estado, y supo timonear su barco con habilidad y lealtad. Quizá, desde un criterio demócrata estricto, no fue aquél un acto legítimo, pues no obedecía al deseo del pueblo. Y sin embargo, era el acto más demócrata que podía ejecutarse en aquellos momentos. Fue el de Suárez, sin duda, el mayor acto de liderazgo que he presenciado en mi vida. Liderazgo arriesgado el de imponer el criterio que se cree el mejor para el país aunque sea impopular, casi nadie lo comparta, y pueda hacer caer del poder a su promotor, como entonces pudo suceder. Quizá es eso lo que cree que ha estado haciendo el actual inquilino de la Moncloa con el asunto de la banda asesina. Lo que le llevará a un lugar honroso -en lugar del oprobioso que le auguramos- en la Historia. Pero aquel compromiso estaba basado en la unidad de la Patria , en el respeto a la bandera y en el reconocimiento de la Corona. Y cumpliendo estrictamente la legalidad vigente. Como se ve, un liderazgo que nada tiene que ver con la actuación de Zapatero durante este último año, con sus gestitos y guiñitos a ETA mientras le ponía a sus pies a la Fiscalía del Estado y los terroristas no cedían un ápice ni en sus pretensiones ni en su avituallamiento. Todo ello dividiendo, como nunca, a los ciudadanos. Esperemos que este nuevo aniversario haga recordar el espíritu de la Transición : su nobleza, su altitud de miras, su obsesión por la cohesión entre todos los españoles. Recordarlo..., y recuperarlo. Hace unos cuarenta años - 01-04-2007 Cuando era chaval, se celebraba el primero de Abril: venía en rojo en el calendario aunque no fuese domingo y era fiesta. Aún se denominaba “Día de la Victoria ” y normalmente era el día del desfile. Comprendo que se haya olvidado esta efeméride nacional, porque ahora la memoria histórica recuerda otras cosas, pero eso no quita para saber que conmemoraba el final de la última guerra que asoló España y el advenimiento de la PAZ. Ahora dice el Desgobierno que ha estado negociando otra paz, pero ésta se trata sólo de un chanchullo con unos asesinos. Era una época incomprensible hoy, aunque TV pasa una serie que la recrea. Es una serie estupenda, pero no puedo identificar en ella casi nada de lo que ocurría a la gente que yo conocí. Fíjense si es incomprensible, que los tres problemas que, según las encuestas, hoy más preocupan a los españoles, entonces no existían: ni el terrorismo había aparecido aún, ni se daba el paro en pleno Desarrollo, ni la inmigración era significativa, mientras que quienes habían emigrado eran precisamente de los nuestros. Incluso no había crispación entre partidos: imposible sin ellos. Sin democracia, vivíamos en minoría de edad; pero ¿quién ha dicho que la infancia deba hacernos necesariamente infelices? Durante años, después de morir el Dictador, aún era frecuente oír en la calle aquello de “con Franco vivíamos mejor” Una falacia, desde luego. Pero nos sentíamos a salvo por no pertenecer a un mundo dominado por el terror. La etiqueta de “Demócrata” la habían prostituido las nomenclaturas de los países del Este (República Democrática Alemana y sus adláteres) y no era algo especialmente apetecible. Tan poco, que cada año se escapaban de ella, con riesgo de sus vidas, miles de personas, muchas de las cuales buscaban la libertad en... aquella España. Porque el comunismo de entonces era algo serio, no como ahora que nos obliga a escuchar las gilipolleces de esta IU y compañía. Algo que ahogaba en la cautividad a centenares de millones de personas. Espero que las nuevas generaciones hayan visto esa magnífica película que es “La vida de los otros” para que puedan comprender de qué hablo y no se confundan con la frivolidad en el juicio que propicia unas vacaciones en ese inmenso burdel en el que ha convertido Castro a Cuba. Y en esos días primero de abril, los chavales que no vivimos los horrores de la guerra y los adultos que querían olvidarlos, celebrábamos el que España no hubiera caído, empujada por el Frente Popular, en la órbita de aquellos países. Pero de todo ello, y menos en estos términos, hoy no es políticamente correcto hablar. Y los Polanco y compañía que hicieron su fortuna con aquel régimen, cuando lo hacen ahora, instan en su propio interés al cabreo continuo entre los españoles conminándoles a mirar continuamente hacia atrás. No para aprender de los errores, sino para rescribir la historia a su conveniencia. Abertzale Sozialisten Batasuna : el señuelo - 28-03-2007 Han sido tan desastrosos los efectos ante la opinión pública de las decisiones tomadas en los casos De Juana y Otegui, que era perentorio dar un aire de normalidad en los pasos inmediatamente siguientes. La maquinaria de propaganda del Desgobierno se ha apresurado. Después del despliegue artillero de justificaciones -nunca explícitas- basadas en la referencia ambigua a razones “técnico legales” o a “gestos para fragmentar la radicalidad de la izquierda separatista vasca”, ha llegado la hora de los señuelos. Ante el clamor popular afeando las actitudes de Fiscalía del Estado, Gobernación y Presidencia, ha surgido la jugada que debía devolverles la confianza pública: una actitud de firmeza y legalidad ante la inscripción de Abertzale Sozialisten Batasuna. Una jugada tan burda como previsible. El simple nombre echa para atrás. Preguntar por su ilegalidad es como lo del color del caballo blanco de Santiago. No hay ciudadano que, sabiendo leer, no vea en ella a la ilegalizada Batasuna. Inmediatamente, nueva indignación popular. Pero ahí llega el ejercicio de la rehabilitación: Zapatero y Rubalcaba, adoptan su pose y, muy comedidos, serios y profundos, afirman que “ven indicios de ilegalidad” y remiten el asunto a un Gómez Pumpido en horas bajas. Vamos, el pase de la muerte; imposible no marcar el gol. En unos días nos dirá muy ufano que echan para atrás al partido de ETA. Como siempre, fuegos fatuos. Otegui y secuaces harán su papel de clac -abucheando en vez de aplaudiendo- simulando la dureza de Madrid para con ellos. Los incautos quedarán tranquilos. Pensarán que no está tan vendido el Desgobierno como dicen esos crispadores del P.P. Y el aparato mediático afín llenara portadas dando seguimiento a la telenovela. ¡Quizá la bolsa de voto indeciso no se pierda y los correligionarios se vean rearmados moralmente! Pero quedará casi todo abril por delante, habrá tiempo más que suficiente para inscribir otro partido afín a los terroristas. Y ese..., sí pasará. ¿Apostamos? El día de mi santo sabremos el desenlace del primer capítulo. El del segundo capítulo -ya hablaremos de él- para junio. El cumpleaño de la tregua - 23-03-2007 Resulta que hoy se cumple un año de la llamada “tregua” de ETA. Tregua curiosa en la que ha habido lucha callejera con incidentes diarios –alguno de fatales consecuencias-, extorsión a empresarios, armamento de los terroristas, adiestramiento a los alevines y muertos en atentados. ¿Quién en su sano juicio podría llamarla así? Pero el marketing político ha optado por etiquetarla de ese modo, cuando lo que se ha percibido, por el contrario, ha sido la rendición de un Gobierno que ha evitado toda actuación que pudiese molestar a los terroristas. Hemos presenciado el desinterés del desgobierno por mantener la lucha antiterrorista o por marginar de las Instituciones a su brazo político, su insistencia en excarcelar asesinos, en usar la Fiscalía para dejar impunes sus desafueros. La actitud irresponsable, temeraria e inmoral -a juicio de media ciudadanía- de Zapatero, ha conseguido destruir la histórica unidad de partidos políticos y pueblo llano sobre cómo afrontar el problema, y así hoy, su arma política, más que la destrucción de ETA, es decir que el PP no es leal con el Ejecutivo, pese a que fue él quien violó el Pacto Antiterrorista. La “tregua” ha sido un referente continuo de la actualidad estos meses. Casi un tercio de los titulares periodísticos de primera página le han estado dedicados en este tiempo. Y todo ¿para qué? Quizá para hartarnos del asunto, de tanto hablar de lo mismo y que al final, agotados de tantas reiteraciones, pasemos a otra cosa y esté lo suficientemente madura la fruta de la indiferencia ciudadana como para que se pueda cometer la oprobiosa traición final sin que unas conciencias adormecidas por la fatiga tengan mucho que oponer. Con el terror, como con el crimen organizado, o las mafias internacionales no cabe negociar una paz sino una rendición al Estado de Derecho. Otra cosa solo demuestra bajeza moral e incompetencia, porque ni resulta eficaz ni es legítimo. Por eso, el aniversario de hoy, en lugar de ser un aniversario de Paz es un aniversario de deshonor. Este año ha pasado desapercibido. O por lo menos eso me ha parecido a mí. Siempre se ha dicho que era puro marketing, un invento de los comerciantes para darle vida a un mes poco propicio para las ventas. Como tantas otras conmemoraciones a lo largo del año. Quizá sea cierto, pero no dejo de recordar sus excepciones nada mercantiles: los niños venían del colegio con unos trabajos manuales hechos con esfuerzo y era un día de fiesta en el que toda la familia se reunía movida por el cariño. Es discutible, pero siento que estamos en una pendiente: poco a poco empieza a parecer grotesca una celebración de este tipo. La paulatina pérdida del modelo doméstico tradicional hace políticamente incorrecta una efeméride como ésta. Aceptar los hechos es laudatorio, sin embargo, atribuirles carácter ejemplarizante es una falacia. La realidad social obliga a contemplar situaciones que objetivamente no son las óptimas para los hijos, pero esa aceptación no debe restar esfuerzos en evitar los desajustes que desgraciadamente están cada día más generalizados según las estadísticas. El padre es procreador por definición, pero cada cultura ha entendido a su manera sus cometidos. En la nuestra también debe ser educador, protector y responsable. En los regímenes totalitarios se ha ejercido un tutelaje del Estado que termina por suplantar esas funciones. Preocupa que la tendencia de ciertas legislaciones, como la española, incorporen cada vez en mayor medida elementos propios de dichos regímenes, privando de facto a los padres de derechos y deberes irrenunciables. El padre tiene el deber de trasmitir autoridad, hacer cumplir las normas, enseñar a obedecer y establecer una relación muy por encima del amiguismo que nos han vendido como óptimo. Pero la paternidad hoy es un concepto light y es el Estado el primero que ayuda a los jóvenes a desvincularse de todo lo inculcado en el hogar. El padre, como el maestro o el educador, ha perdido el reconocimiento social, el respaldo de las Instituciones e incluso el apoyo legal. Hoy en día pertenece a una clase en continúa sospecha a la que cada día se le ataca por un nuevo frente. Con todo, el diccionario de la lengua aún no nos es hostil. Padre, como adjetivo, sigue significando muy grande, y en amplias zonas de Hispanoamérica se aplica para decir muy bueno o estupendo. La depresión que viene - 15-03-2007 Bueno, pues parece que la tan temida crisis económica ya está a las puertas. Se sabe que el ciclo económico exige fases expansivas alternadas con fases depresivas, y que el Sector Público debe ahorrar en las primeras para poder gastar más en las segundas. De ese modo, el efecto se atenúa, pues se está actuando de contrapeso evitando los graves efectos que ambas ocasionan: inflación durante la expansión y paro durante la regresión. También se sabe, que en un mundo globalizado es difícil no ser engullido por ondas surgidas al otro lado del planeta, por lo que cualquier Gobierno puede excusarse alegando el origen remoto del problema. Esto, no obstante, es falso. España superó con brillantez, sin verse afectada, la última crisis internacional acaecida durante el gobierno de Aznar. La impecable política llevada a cabo por Rodrigo Rato y su equipo para ponernos en la Europa del Euro, y su prolongación en los siguientes Presupuestos, hizo posible la excepción. Estaba creciendo tanto la economía mundial, que por simple lógica tocaba augurar la superación de la cresta y el inicio de la caída. Ahora, los síntomas que nos llegan desde las bolsas de Estados Unidos revelan el inicio del seísmo. Bien, y ¿qué vamos a hacer? A la vista de su ejecutoria en otros asuntos, apuesto a que dirá que no pasa nada, y lo que pase nunca dirán que fue porque el Gobierno actuó chapuceramente. Si cierra un puñado de empresas o se trasladan docenas de factorías a países tercermundistas, la culpa será de los canallas capitalistas que pretenden, después de arriesgar su dinero, protegerlo. También les es usual echar la culpa al consumidor: por elegir lo mejor y más barato en lugar de lo que produce el incompetente; o por adquirir viviendas como inversión en lugar de jugar a una Bolsa cuyos intríngulis desconoce, o dejarse los dineros en el banco, para que la inflación y los gastos de mantenimiento le coman los intereses. Con la crisis en puertas, es hora de pagar los despropósitos: las concesiones económicas en el Estatut, la falta de Presupuestos beligerantes, la aceptación de una masa migratoria sin ordenar la economía sumergida, la paralización de los grandes proyectos de Obras Públicas que aportasen actividad a corto y productividad a largo, la demagogia constante contra el sector inmobiliario sin resolver los graves problemas legales y judiciales que imposibilitan la racionalización del mercado del alquiler... La enumeración sería interminable. El gobierno de Zapatero tomó posesión aireando a los cuatro vientos que llegaba una crisis como consecuencia de la guerra de Irak -leña a Aznar- y de la subida de los precios del crudo. Pero no hubo tal. El petróleo se estabilizó y nadie se resintió de nada. Ahora, después de tres años de vivir de las rentas de una bonanza heredada y a la que cada día le han cambiado una pieza, llega la hora de comprobar cómo afrontar el reto. ¿Alguien le da un voto de confianza? El líder de la oposición ha dicho : “...El presidente está obligado a escuchar el rechazo de los españoles...” “...El Gobierno no puede estar sordo ante el clamor expresado por los españoles...” Ha anunciado que “...utilizará todos los resortes que le permita la democracia para forzar esa rectificación porque está en juego, además de la paz, la definición de España como país...” ¿Les suenan esas frases dichas después de la multitudinaria manifestación? Es la respuesta contundente de quien siente el respaldo de la ciudadanía a sus espaldas, de quien se sabe legitimado por la calle para luchar desde la legalidad hasta corregir decisiones gubernamentales no compartidas por el pueblo al que se deben rendir cuentas. Quizá han supuesto que su autor ha sido Mariano Rajoy a tenor de la manifestación del pasado sábado. Es lógico. Pero no. No ha sido ni él ni de ahora. Las he entresacado de los artículos de El País y de El Mundo correspondientes al domingo 16 de febrero del 2003. Ustedes mismos pueden leerlos en un minuto yendo a la hemeroteca de ambos, tecleando en este mismo ordenador la instrucción oportuna. Las palabras fueron dichas por el señor Rodríguez Zapatero, líder en aquel momento de la oposición, orgulloso del éxito de otra manifestación. Aquélla contra la Guerra de Irak. ¡Tan preocupados por rescatar la memoria histórica y tan incapaces de emplear la memoria próxima! Y sobre todo..., de actuar consecuentemente con ella. La señora De la Vega –que hace estudios acelerados para conseguir un discurso tan ridículo e hilarantemente venenoso como el de Pepino- ha comentado que “... el P.P. se ha convertido en el principal partido de agitación...” Pero bueno, ¿cómo es posible que hayan olvidado tan pronto dónde estaban y dónde están? ¿Por qué entonces era digno reclamar y eso ahora es agitar? ¿Por qué entonces había que escuchar el rechazo popular y ahora está legitimado ignorarlo? Incluso los acólitos también alzaron su voz entonces para denunciar que “... el Gobierno perdió el alma democrática... y la legitimidad democrática, porque ya no representa a la mayoría.. .” ¿De verdad señor Llamazares? ¿Eso va a repetir hoy? ¿O es que, como siempre, su voz es “ La voz de su amo ”? La calle siempre fue feudo de la izquierda y siempre consideró lícito su uso y obligatoria su obediencia. Pues bien, ahora -que por fin es de todos- debería demostrar coherencia con cien años de estrategia. Zapatero nada a contracorriente - 08-03-2007 En el asunto De Juana, señor Zapatero, no quiere enterarse de que nada a contracorriente. La opinión popular está abiertamente enfrentada con usted, no acepta su decisión personal de excarcelar al asesino antes de cumplir su condena, no acepta su cesión al chantaje. Si no sondeó antes los ánimos, desde el día siguiente a su rendición sabe que dos tercios de las opiniones encuestadas están en desacuerdo. Y lo están en su partido y fuera de él. Esta no es una cuestión de partidos, es una cuestión de principios. Su obstinación puede semejarse a aquella de Aznar amparándose en “la responsabilidad” para seguir apoyando a sus aliados cuando la calle, como ahora, exigía una actuación diferente. Pero fuera de la necia terquedad, ahí acaban los paralelismos. Allí se trataba de estar con nuestros aliados, aquí de trapichear con los delincuentes. Allí se derrocaba a un tirano cruel, aquí se entroniza como héroe a una cruel sanguijuela Allí faltaron explicaciones para desligar el papel de nuestras tropas iban a realizar de los cometidos estrictamente bélicos que nunca tuvieron. Aquí, sobran las explicaciones que, a la postre, resultan ser un puñado de desvirtuaciones, cuando no de calumnias, sobre comportamientos pasados. En lugar de decir nuestro Presidente que no ha cedido al chantaje , nos argumenta y nos quiere convencer de que “ no es la primera vez ” que un gobierno español ha cedido. Por débil que sea nuestra memoria, están muy cerca los días del secuestro de Ortega Lara o los del secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco. Con dolor, pero con dignidad, España entera se unió como un solo hombre, como una sola alma. Derrotaríamos al terrorismo desde esa misma unidad. Pero esa es un arma, la de la unidad, que nunca podrá esgrimir usted, Presidente Zapatero. Desde el primer día, aliándose para gobernar con las fracciones más radicales de cada región de nuestra geografía, ha trabajado por enfrentarnos, por desunirnos, por crear las condiciones en las que la crispación pudiera más que la armonía. Ahora, a fuerza de acumular despropósitos, ha llegado demasiado lejos en su entreguismo. Hace unos días quedó claro que dejaría que ETA esté en las elecciones municipales junto con los demócratas; ahora, que con una pantomima de dieta blanda se puede burlar a su ejecutivo de opereta. Bien, pues resulta que los españoles ya estamos hartos. Resulta que a fuerza de menospreciar nuestra integridad, hasta sus propios correligionarios se han soliviantado. Resulta que el sábado, apiñados hombres y mujeres de todas las ideologías, le requerirán a la rectificación. Pero sé que no escuchará sus clamores ni sus súplicas, pues huye hacia delante como un poseso iluminado. Y en la dirección que ha elegido, señor Presidente, delante tiene el abismo. Tras la libertad de De Juana, moción de censura - 01-03-2007 Rubalcaba, con su habitual tono de profesor comprensivo con la ignorancia de sus oyentes, ha protagonizado la ridícula explicación de la bajada de pantalones más vergonzosa e indigna que un Gobierno puede realizar ante el terrorismo. La escenificación de este triunfo de ETA y el degradante papel desarrollado por Zapatero, producen desazón y alarma. Hoy está indignada buena parte de la ciudadanía, y en millones de pechos, el coraje pugna por opacar los habituales sentimientos de armonía. Pienso que Rajoy no debe esperar ni un minuto más. Debe presentar una Moción de Censura a este Desgobierno indigno que desde el primer día ha ejercido creando problemas donde no los había y haciendo irresolubles los que existían; que ha pugnado con ruindad por enfrentar a los españoles entre sí reactivando los odios del pasado, dando leña al fuego de los separatismos y exacerbando la vida política con sus operaciones de acoso y derribo. Y que ha hecho de la manipulación arma de doble hoja: usándola y acusando de su empleo al rival. Que, hoy se ha visto, corre irremisiblemente a rendirse ante los asesinos. Ya está bien. Sabemos que De Juana cumplió su condena con sólo dieciocho años por veinticinco asesinatos burlándose de los errores de un sistema que en parte ya han sido corregidos. Pero después de eso, a un canalla no arrepentido, no era de recibo el seguirle favoreciendo con los recovecos judiciales abiertos para otros supuestos. Y lo de aceptar el chantaje de la histriónica huelga..., innombrable. Hemos visto a Rajoy siempre muy cerebral pero poco carismático. Sus razones podían ser incuestionables, pero siempre le faltaba la atracción. Es a los indecisos a los que hay que cautivar, los amigos ya están convencidos y los rivales antepondrán sus vísceras a cualquier obviedad. Algo no está haciendo bien cuando, tras tantos meses de desgobierno, sus expectativas en las encuestas no son las lógicas. Y es que le falta promover los sentimientos. Canalizar la frustración creando ilusión. Éste es el momento. Ahora está la indignación y la desesperanza a flor de piel en millones de españoles. Necesitamos creer que hay alguien capaz de evitar el desastre. Por supuesto que no ganará en el Parlamento. Volveremos a asistir a una representación de política totalitaria, volverá “el cordón sanitario” y todos se unirán contra él. Pero el costo político de quienes apoyen la indignidad en la Moción de Censura les pasará factura en las urnas. Me resisto a creer que mis conciudadanos quieren seguir sosteniendo a estos pollos. Convéncenos Rajoy pero, además, lléganos al corazón. La niña Amilia, un canto a la vida - 25-02-2007 A veces la actualidad es especialmente pródiga en sorpresas, y esta semana hemos tenido argumentos suficientes como para no dejar descansar el teclado. El boicot del PSOE y sus aliados al debate sobre la ilegalización del PCTV, provoca indignación. El Ejecutivo acepta la presencia del brazo político de los terroristas en las elecciones municipales y hace alarde de cinismo al recordar que fue durante el Gobierno del PP cuando se autorizó la inscripción de ese partido, omitiendo las palmarias diferencias entre aquel grupo marginal y su actual ejecutoria como testaferro de los asesinos. Pero si el PSOE se decanta como amigo de ETA, su enemigo, el PP en lugar de aprovechar la repulsa popular, se tira a una piscina sin agua arropando una concentración cuyo permiso se solicitó pretextando una “ protesta por la rebaja de la condena al terrorista De Juana Chaos ” es decir, contra una sentencia judicial. Contraproducente e incoherente decisión. ¡Con la bien que hubiera quedado justificándola sólo como homenaje a sus víctimas! Si de incoherencias hablamos, tampoco la Ministra de Sanidad Elena Salgado ha andado muy espabilada mostrándose incapaz de consensuar su proyecto de Ley del Alcohol. Nos vendieron el talante como mal menor a falta de talento, y nos demuestran cada día que ni lo uno ni lo otro. Y si no, que se lo digan a José Mª García, que después de largar contra los enemigos del régimen esperando su recompensa, si siquiera éstos le evitaron el veto ante molestas alusiones. Incoherentes e incompetentes, aunque no en todo. No puede decirse que no hayan sido eficaces a la hora de modelar una nueva ética que ha resultado ser una moral ciudadana patibularia. La sociedad se escandaliza, -e incluso el Desgobierno interviene- porque una señora que ha ganado un concurso, acudiendo fraudulentamente a él, cuando se descubre la superchería es destituida. Si las reglas son cuestionables, se llevan a los tribunales, pero no se delinque a su amparo. Pero, de todos modos, aún hay tiempo para los revulsivos. Un bebé de cuatro meses ha acaparado en todo el mundo las portadas de los periódicos que no son criminalmente abortistas. Amilia, Taylor, nacida el 24 del octubre último en Miami con tan solo veintiuna semana de gestación y doscientos ochenta gramos de peso, sobrevive sin secuelas. Es el prematuro más pequeño del mundo. En España, la ley de despenalización del aborto lo permite –en determinadas circunstancias- hasta la semana veintidós. Una más de las que tenía Amilia al nacer. Cierta progresía niega la realidad. Cierto feminismo no acepta la evidencia. Cierta ética embrutece al hombre. La vida es un don maravilloso y el asesinato es tanto más injusto cuando más indefensa sea la víctima.. Todo ser vivo tiene el derecho de que no se le arrebate violentamente su mañana. La protección de la vida es un deber irrenunciable, sin causas ni pretextos que justifiquen su omisión. ¡Bienvenida a la vida Amilia!. ¡Bienvenida! Ojalá que tu odisea libre del basurero pestilente, de cualquier clínica abortista, a tanto hijo repudiado. En España, en estos últimos veinte años, un millón de bebés no recibieron el mismo amor que tú. Sus padres los condenaron a muerte. Un millón de abortos. Un millón de crímenes. Otra vez el abstencionismo - 19-02-2007 Un nuevo referéndum y un nuevo episodio de desinterés ciudadano por el quehacer en el que los políticos, elegidos y pagados por el pueblo, han invertido el tiempo de media legislatura. El nivel de asistencia a las urnas para votar el Estatuto Andaluz, otra vez se ha situado por debajo del cuarenta por ciento, pese a haber sido una consulta popular ampliamente publicitada en la Comunidad y que ha contado con la consabida llamada a la disciplina de voto de afiliados, simpatizantes y colectivos afines. Una vez más, la decisión favorable de un tercio del censo electoral arrastra a la totalidad. Y ello es especialmente grave cuando se trata de decidir tan sólo entre dos alternativas. Pero si significativo es el grado de divorcio que manifiesta ese abstencionismo entre lo que interesa a los políticos y lo que interesa a la ciudadanía, especialmente grave parece que con tan poco consenso se puedan adoptar trascendentales decisiones que condicionarán drásticamente el marco futuro de la convivencia nacional. Vivimos en un país que entiende muy curiosamente la democracia: se es más exigente con las mayorías que deben aprobar unas obras en una Comunidad de Vecinos, que con las mayorías que deben aprobar las normas por las que debe regirse una Comunidad Autónoma. Hace unos meses asistimos a un espectáculo semejante a cuenta del Estatuto de Cataluña, y hoy se repite la historia con el de Andalucía. En aquél caso aún fue más llamativo el fracaso de sus patrocinadores, pues la presión mediática y la confrontación política fue extraordinaria a lo largo de una interminable secuencia de meses y de acontecimientos. Por poner un ejemplo trivial: con las mayorías conseguidas para el Estatuto de Cataluña o el de Andalucía, una Comunidad de Vecinos no podría aprobar un cambio en la disposición de las puertas de acceso en cada rellano. Pero a pesar de las diferencias de fondo y forma entre los dos Estatutos, las conclusiones en ambos casos son las mismas: al electorado le ha importado bien poco tanto insomnio de sus próceres; les han dado la espalda y mayoritariamente no fueron a votar. Y, sin embargo, en ambos casos se manipularon los análisis y los Ejecutivos respectivos consideran un éxito la abrumadora ventaja del SI sobre el NO, despreciando el significado de la respuesta del sesenta por ciento del electorado. Otra vuelta de tuerca - 13-02-2007 ¿Cuántos meses llevamos hablando de lo mismo? ¿Es que nuestro avanzar se ha transformado en un infinito girar en redondo sin progresar un solo paso? ¿Tenemos menos problemas? ¿Hemos progresado en competitividad internacional? ¿Hemos mejorado nuestra calidad de vida? ¿Hemos ganado en cohesión social? ¿Estamos en vías de resolver la carestía de la vivienda, los terribles desajustes que provoca la inmigración incontrolada, la creciente ola de bandas que atentan contra la seguridad ciudadana...? Pues no. Afrontar todo ello sería gobernar, pero parece que no van por ahí los tiros. Siempre los mismos temas, siempre su tratamiento inconsistente e incompetente. ETA todos los días. Pero no para avanzar hasta su derrota, sino para aceptarla como interlocutor mientras extorsiona. Cediendo a sus chantajes, pulverizando las condenas, demonizando a sus víctimas. Estatut. Su gestación, las negociaciones marrulleras, su ridículo 35% de aprobación popular, su presunta inconstitucionalidad. El 11-M. Del “queremos saber” al “dejadlo, ya está bien”; del “los españoles no se merecen un gobierno que les mienta” al “haced desaparecer cualquier rastro que relacione a ETA” Reviso titulares de los tres últimos años. Rifirrafes de vecindario: que si te quito esta empresa y se la regalo a éstos, que si tus alcaldes se pringan con el ladrillo más que los míos, que si como ahí mandas tú, te quito el grifo del agua..., o de los dineros. Pero sutilmente cada semana asistimos a una nueva vuelta de tuerca. Es un empeño al que se aplican con pertinaz constancia, sin desmayos, si descansos. Se trata de dejar en la oposición a un solo partido. De hacerlo inmundo acusándole de todo lo execrable, inventándole hechos y dichos falsos. De unirse todos contra él negándole hasta el derecho a réplica. Se trata de aburrir a los indecisos, de hastiar a los inconstantes. De propiciar ese desinterés por los políticos, pues quieren hacerlos parecer todos iguales... Provocar, quizá, que la indignación ante una tropelía, haga a alguien perder las formas de lo políticamente correcto y poder arremeter contra él con el peso de la prueba. Provocar. Acusar. Mentir. Condenar. Es la triste secuencia de su estrategia. Y ahora llega el inefable Fernández Bermejo, aquél del “hemos luchado contra los padres y ahora nos toca luchar contra con hijos”. Una frase que no sé si es sólo una mentira –con cincuenta y nueve años de edad ha vivido en una España en PAZ- o si es exaltación al terrorismo, acusación puesta de moda por el ínclito Pepiño. Y se descuelga en su toma de posesión con la expresión “...un momento delicado fruto de la estrategia de quienes sin haber aceptado la derrota de las urnas, se empeñan en trasladar a la Justicia lo que pertenece al debate político..” Cuando nadie ha cuestionado el dictamen de las urnas (que, por cierto, fue el que querían los asesinos del 11-M) y vuelve a ser tan ostensible como en la época del Dictador la vergonzosa sumisión de la Fiscalía a la política del partido en el poder. Una nueva vuelta de tuerca. Y las que quedan... Tormenta en el Constitucional - 08-02-2007 Cuando John Grisham publicó en 1.992 “The Pelican Brief”, sabía que estaba destinada a ser una de las novela más vendidas del año. Protagonizada por Julia Roberts, poco después también la película fue un éxito de taquilla. El fondo de la trama era subyugante: un complot -en el que no faltaban asesinatos y complicidades de los Servicios Secretos- para asegurar una mayoría de jueces afines al Presidente en fechas previas a que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos enjuiciase un espinoso asunto. Ese juego de mover personas, desde las instancias públicas, para obtener fallos judiciales favorables, era y es algo más próximo y real que lo que la trama de una obra de ficción pudiera sugerir. La novela –traducida al español como “El informe Pelícano”- caía en un laberinto de persecuciones y acciones inverosímiles, pero el fondo del asunto no sólo era plausible, mucho más: hoy en España actualidad. Los recursos de inconstitucionalidad del Estatut deben verse en un Tribunal Constitucional con fuerzas empatadas que desnivelan el voto de calidad de su presidenta. Una sentencia desfavorable al proyecto político estrella de Zapatero supondría, como ha manifestado la diputada del PSC Eliseda Malaret, el fin de la legislatura. La recusación del magistrado Pablo Pérez Temps ha desatado la virulencia verbal entre los defensores del Estatut con argumentos para todos los gustos. Sin embargo yo me quedo con la respuesta que da un participante en el blog abierto en El País: ¿Podría un catedrático examinar a un alumno al que ha cobrado clases particulares? No parece muy defendible. Y eso que ya se ha admitido que su esposa sí pueda examinarle, que sería en el símil el caso de la presidenta del Constitucional, Dña. Emilia Casas, cuyo esposo, el profesor D. Jesús Leguina Villa elaboró un dictamen por encargo de la Generalitat que sirvió de base para su confección. Ahora queda la reacción política: pese a que tiene por delante seis años de ejercicio en su cargo, Pérez Temps puede renunciar para que el PSOE nombre un sustituto que garantice la votación a su favor. ¿Lo hará? Es la prueba del nueve de nuestro Sistema, de la Independencia Judicial , del Estado de Derecho. Como siempre, por muy claras que sean las reglas, siempre hay algún modo de sortearlas. Demasiado peso para unas solas espaldas. Al final, lo que comprobaremos es el temple, la honorabilidad, y el respeto a esas reglas, de un magistrado sometido a presión. La risa de las hienas - 03-02-2007 La escena se ha hecho ya habitual: en su cubículo de cristal, en el espacio reservado para los acusados, unos seres de apariencia humana pero con entrañas de carroñeros, ríen. El juicio se celebrará entre togas y rituales, pero una jauría de incondicionales tendrá asiento en la sala para jalearles, y ellos prodigarán sus guiños, sus mofas, sus injurias y sus desacatos. Unos han asesinado, han truncado vidas, han roto familias. Otros han provocado el caos, la angustia, la ruina. Se creen héroes, pero son gusanos. Sus acciones no tienen la gloria del valor, pues todos han actuado desde el anonimato y la alevosía; no tienen la justificación de la lucha contra la injusticia, pues viven amparados en un sistema que protege más al delincuente que a la víctima. Han realizado las acciones más execrables, pero se exhiben ante las cámaras con insolencia. ¿Qué ha ocurrido para que aquellos cobardes que, al ser detenidos por la policía o la guardia civil, se orinaban y defecaban encima trémulos de miedo, ahora hinchen el pecho? ¿Dónde han ido sus lágrimas de niñatos asustados en el coche celular? ¿Y de su pánico a una vida entera entre rejas? ¿Quién ha hecho posible ese renacer del ánimo? ¿Cuándo se produjo el prodigio? Debe haber sido alguien muy tonto o muy perverso. Alguien cuya estupidez sólo fuera superada por su soberbia. Alguien cuyo interés personal en el asunto estuviera muy por encima de su sentido de Estado o de su responsabilidad política. La banda asesina cuenta con más de ochocientos crímenes, las víctimas son millares. Pero hay quien dice que hay que escuchar su “sensibilidad”, para lo que se reúne y reunirá con ellos. Hay quien ha mantenido y mantiene “un nivel de interlocución política importante”. Y hay quien dice que “es necesario mirar al pasado con compasión, al presente con ternura y al futuro con esperanza” Como esto último lo ha dicho el Obispado de Bilbao, espero que aclare que la compasión es por las víctimas, la ternura es hacia sus familias, y la esperanza es de que los delincuentes cumplan ante la Justicia sus penas íntegras. Si quiere, ya de paso, puede pedir, exhortar y orar por el arrepentimiento de los culpables. O sea, de las hienas. Los pilares de la democracia - 30-01-2007 Cada semana tenemos una nueva crisis de Estado escenificada en los tribunales. Aún no se han apagado los ataques virulentos, las declaraciones impropias dichas por políticos teóricamente responsables, y las reacciones viscerales contra la resolución del Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sobre el mantenimiento en prisión a De Juana Chaos, cuando surge un nuevo argumento. El lunes pasado, en Bilbao, miles de personas se manifestaban contra las actuaciones judiciales del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco por la causa abierta al señor Ibarretxe denunciando “el ataque judicial a los pilares de la democracia.” El origen de la crisis está en la querella criminal presentada por el Foro de Ermua acusando al lehendakari de “colaborador necesario” del delito de desobediencia –a la Ley de Partidos- cometido, presuntamente, por los tres miembros de la ilegalizada Batasuna que acudieron en abril pasado a la sede de la Presidencia del Ejecutivo de Vitoria dentro de la ronda de conversaciones que Ibarretxe mantuvo con partidos políticos vascos. El silencio de Zapatero sobre tan grave asunto, ha sido interpretado mayoritariamente como un aval a la presión popular provocada por el PNV contra los jueces. Su único comentario ha sido recordar la libertad constitucional de opinión y manifestación; pero no ha hecho ningún énfasis sobre el respeto que merecía las decisiones judiciales dando un respaldo a su actuación. Cualquier manual parvulario explica que esos pilares de la democracia a los que aludían los manifestantes de Bilbao, son la representatividad, la independencia entre los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, y el respeto a las minorías. Las públicas y notorias implicaciones políticas de algún juez, como Garzón, o las lagunas e incompetencias de otros, como Del Olmo, han dado una apariencia de normalidad a las tesis del Ejecutivo. Pero en general, a pesar de la dura presión a que está sometido, hoy en día, el Poder Judicial en España aún es un sólido pilar de su democracia. Presidente, Vicepresidenta, Ministro de Justicia y Fiscal General del Estado, llevan casi tres años intentando una servidumbre de los tribunales al Partido propio de los regímenes totalitarios. Se les llena la boca cuando hablan de “democracia” pero como con “paz” o “nación” la entienden a su manera. Y la sociedad, sorprendentemente, lo acepta con una resignación impropia de un país libre. No oye, no ve, no dice. Con estos fríos es difícil eludir a los virus y en un santiamén vamos cayendo uno tras otro. La fiebre, el dolor de pecho, de huesos, ya saben. Al final la cosa queda en una baja más prolongada de lo esperado..., y en todo el tiempo del mundo para leer los periódicos. Uno aspiraría a que las noticias fueran noticias, y los artículos de opinión artículos de opinión. Pero no, todo, hasta los titulares, trasmiten la línea editorial y, como ocurre con Gabilondo en la Cuatro , antes de contar lo primero que ha pasado en el día, empiezan a repartir leña. Veamos ejemplos en los titulares de portada correspondientes a las mismas noticias. Sobre el juicio por el 11-M: La Razón da la noticia escueta: “Parot y dos etarras detenidos con explosivos días antes del atentado serán llamados a declarar como testigos,” mientras que El Mundo, que hace un especial énfasis en el tema de los explosivos, dice que el Tribunal “Acuerda llamar como testigos de la defensa de Jamal Zougam a Henri Patot y a los etarras detenidos en Cañaveras con 500 kilos de Titadine.” ABC minimiza el asunto: “El tribunal del 11-M cita a tres etarras entre los 600 testigos que deberán declarar ” y El País ya se sale: “Los jueces del 11-M citan a tres etarras sin relación aparente con el atentado .” Sobre la añagaza de De Juana: La Razón a cuatro columnas es contundente: “De Juana, autor de 25 asesinatos , puede quedar hoy en libertad.” ABC, a una columna en el ángulo inferior también es beligerante: “De Juana puede ser hoy el primer etarra que logre la libertad con una huelga de hambre.” El Mundo da la noticia escueta: “ La Audiencia a punto de acceder a la excarcelación de De Juana.” Pero EL PAÍS recurre a los eufemismos para dar mayores visos de normalidad y para evitar decir que saldría a la calle: “El tribunal y el fiscal se inclinan por aplicar prisión atenuada a De Juana.” Los ejemplos son infinitos, en El País sólo se citan a alcaldes del P.P. con problemas con la Justicia , La Razón es el único que da razón del “Misal Laico” de la Generalitat , los graves disturbios de Alcorcón sólo existen para El Mundo..., y así un interminable etcétera. Pero no todo está perdido: la hermosa y el talento de una simpatiquísima mujer los ha unido a todos. Todos destacan la noticia, todos se complacen de darla. La alegría es general por la candidatura de Penélope Cruz al Oscar. ¡Enhorabuena! Injusticia institucional - 15-01-2007 El “PÁSALO” se ha convertido en algo cotidiano. El móvil o Internet nos traen contiguos mensajes de este tipo que sorprenden, indignan, motivan o hastían, pero que nos alcanzan siempre; más que un anuncio en cualquier medio, más que una carta de franqueo reducido. Recibo este fin de semana un correo digno de atención y no me resisto a darle seguimiento hasta ustedes. Empieza así: “Sirvo enviar en archivo adjunto, la nueva propuesta educativa que muchos padres de Cataluña llevarán a cabo en Cataluña. Que se sepa que en Cataluña no hay ninguna, ni una sola escuela, donde los niños estudien en nuestra lengua materna: el español. El mencionado archivo adjunto empieza denunciando “la inexistencia total de un colegio público en la Comunidad Autónoma de Cataluña donde mi hijo de 4 años pueda desarrollar plenamente sus estudios y pensamientos en su lengua materna, la lengua española” y “el reiterado y diario incumplimiento del actual centro docente de mi hijo de los artículos 3.1, 20.1, 139.1 y sobre todo el 27.2 de la Constitución Española , así como una ley de rango menor en Cataluña denominada Ley de Política Lingüística .” Pero lo que realmente impresiona es comprobar el grado de agresión padecido. Tan grave es, que el padre, preocupado por el desarrollo emocional e intelectual de su hijo busca una solución heroica, por lo que ha procedido: “ 1. A solicitar Asilo Educativo en el Colegio Público del municipio de Villamayor de Santiago en la provincia de Cuenca. Comunidad de Castilla-La Mancha. 2. A solicitar el empadronamiento en fechas próximas de mi hijo en la casa de mi familia de Villamayor de Santiago. 3. A solicitar la matriculación de mi hijo en el citado colegio para el próximo curso. 4. A informar previamente por teléfono de la novedosa situación que se va a producir. Se informa al director del centro escolar, ala inspectora de zona así como en la Secretaría del Delegado Provincial de Cuenca. 5. A comunicarles que deseo que mi hijo estudie según el Plan de Estudios de Castilla-La Mancha pero que no podrá asistir a clase. 6. A informarles de que mi hijo seguirá el Plan de Estudios de Castilla-La Mancha en una academia privada de Barcelona pagada por mí. 7. A informar a otros padres de Cataluña del uso de este procedimiento para que sus hijos tengan la opción de estudiar en lengua española a través de otra Comunidad Autónoma. 8. A informar a familiares, amistades y demás gente solidaria para que retiren sus cuentas de las entidades de ahorros catalanas y las traspasen en el futuro de forma solidaria a Cajas de Ahorro de Comunidades Autónomas de acogida educativa. 9. A desarrollar el proyecto Fundación Cervantes 2006 ( www.cervantes2006.com ) y zanjar acuerdos con academias privadas catalanas dispuestas a impartir los temarios de las diversas Comunidades Autónomas que tienen la lengua española como lengua vehicular. 10. A solicitar a las Cajas de Ahorro de distintas Comunidades Autónomas su colaboración en el proyecto Fundación Cervantes 2006 a través de la Obra Social que realizan para subvencionar los estudios en las academias privadas. 11. A solicitar a la Delegación de Hacienda de Cornellá de Llobregat (Barcelona) la información oportuna para trasladar domicilio fiscal y pago de impuestos (IRPF, IVA, Sociedades, etc) de las empresas de familiares, de amistades y demás gente solidaria, a las Comunidades Autónomas de acogida educativa. 12. A preparar una campaña publicitaria que da a conocer a los padres la nueva opción que tendrán sus hijos de estudiar y pensar en lengua española en Cataluña. Sin sufrir presuntos acosos psicológicos en los colegios... Sin necesidad de acudir a los tribunales... Sin enseñanza exclusiva en catalán... Sin competencias de la Generalidad de Cataluña en materia educativa de los niños de otra Comunidad Autónoma...” Llamativo el grado de compromiso al que está dispuesto este padre, y su resistencia al Sistema que niega a su hijo la educación que merece. La teoría del soborno - 09-01-2007 La actualidad es un extraño puzzle cuyas piezas encajan sólo aceptando lo inaceptable. La sinrazón de la realidad estimula la fantasía; fruto de ella, les voy a contar un argumento de novela. Parte de una premisa: ¿Tiene ETA realmente objetivos políticos? ¿Es sincero su nacionalismo? Pueden parecer preguntas de Perogrullo, pero los hechos constatan que si bien se apoya, se alimenta, sobrevive, e incluso se fortalece gracias a los excesos nacionalistas de una parte importante de la sociedad vasca; a parte de justificarse so pretexto de una lucha por el independentismo, su ejecutoria es la de una vulgar banda de asesinos y extorsionadores hambrientos de botín. Una tregua sin amenazas –a empresarios o a instituciones- vaciaría su caja. Alguien tiene que proveerle de fondos para cubrir sus compromisos. ¿Cuáles son sus costos de mantenimiento? ¿Cómo sostener su capacidad operativa? ¿Quién la ha cubierto estos meses? Suena muy fuerte que un gobierno democrático se aprestara a ese juego, pero perdidos en su brújula ciertos valores puestos sistemáticamente en la picota, no resultaría tan extraño. Siempre habrá defensores de que cualquier esfuerzo vale más que una vida humana; no importa que eso suponga fortalecer al enemigo: paz para hoy aunque traiga una segura derrota para mañana. Una salida de fondos en esa dirección, dada su complejidad y la transparencia obligada para las cuentas públicas, en España sólo podría instrumentarse desde el presupuesto de Defensa. Al negarse a ello, esa sería una buena explicación para la renuncia, meses atrás, de Bono; un hombre con principios y que, además, ha visto muy de cerca cómo a la larga todo se sabe. Justificaría, incluso, su sustitución por Alonso, que desde Interior habría estado muy al tanto del asunto. Un pago de esa índole no sería aceptado por la sociedad..., si antes no se la somete a un proceso de intoxicación mediática. Se prostituye para ello y por doquier la palabra “PAZ”. Pero el efecto es lento. Por eso las entregas no serían fáciles ni puntuales. La trama de la ficción se acerca a su clímax. Y ahí entra el ultimátum del matón. En el mundo del hampa, al cual pertenece ETA, el atentado de la T-4 es un serio argumento económico. Por ejemplo: si podemos ahorraros 35 millones de euros cada vez que se nos antoje y todo vuestro desprestigio político con sólo chasquear los dedos, bien podéis hacernos llegar ..., cien millones al año mientras sigamos quietos. El desgobierno se aterroriza, pero ha hecho tal alarde de que la “PAZ” va a ser su argumento político, que debe seguir el juego. Balbucea, se contradice, pide diálogo a la oposición –bla, bla, bla, sin contenido, propuestas ni compromisos- y se apresta a negociar el peaje a los asesinos. Su meta no ha variado: si consigue un compromiso de no beligerancia hasta las elecciones, será reelecto. Luego, Dios dirá. La ceremonia de la confusión exige otras pistas para el circo: que si mesas de partidos, que si Navarra, que si los presos. Conde Pumpido hace unas cuantas extravagancias para mantener el interés de un público ávido de éxitos abertzales. Que el nacionalismo es un sentimiento profundamente enraizado en amplios sectores de la sociedad vasca es cierto, pero también es otro tema. Tiene su cauce dentro del respeto a la voluntad ajena. Quienes lo usen como argumento para justificar el terrorismo son simplemente cómplices de los asesinos. El final de esa novela es pesimista. Son los finales menos comerciales pero más apreciados por los críticos. Después de pagar ese peaje, la bestia ha ido creciendo. Pide más y más y cada vez es más difícil saciarla. Además, la bestia ha comprendido que si deja de matar se le perderá el respeto. Está obligada a hacerlo. Pero el trato próximo ha generado una relación de amor/odio con sus interlocutores del que debe deshacerse. Por ello, en su apoteosis, los elige a ellos como sus próximas víctimas. ETA ha hablado el 30 de diciembre como se hace entender. Con el único lenguaje que maneja sin doblez ni equívocos. Ha dicho que ya está rearmada y reorganizada, que ha cobrado oxígeno y puede retomar su papel. Que, como siempre, la política no es lo suyo: es sólo su tapadera. Que es una organización criminal creada para la extorsión y tiene que volver al tajo. Quienes le creen móviles políticos, entenderán que ha dicho a Zapatero que iba despacio; que las trapacerías de Conde Pumpido no le eran suficientes. Que ha dicho a la sociedad española que se deje de remilgos y de acosar a su interlocutor; que, o traga con lo que exija, o tendrá sangre. Yo no me los creo. Pienso que esta vez no quería asesinar todavía, pero la sincronización no funcionó. Ese hubiera sido, en todo caso, el paso siguiente. Se tensa la cuerda, se amaga y el contrario da un paso atrás. Paso avanzado –agrupación de presos, excarcelación de un puñado de criminales, autorización electoral para algún colectivo afín...,- y vuelta a empezar. El final es inalcanzable –autodeterminación, Navarra, etc.- y tarde o temprano se volverá a las andadas, pero mientras tanto todos ganan. Unos, réditos electorales sobre esa “calma chicha”. Los otros, rearmar los polvorines y las voluntades, dar confianza a los ánimos decaídos, a los presos convictos, a las decenas de miles que votan a los asesinos. Pero esta vez ha habido muertos. Ya no cabe el argumento de su ausencia en tres años y medio. Zapatero está preso. La ciudadanía se levanta, y la oposición le emplaza a la vuelta a la unión de los demócratas, y la indignación popular -que tan bien manejó a su favor en el 2003- ahora le es hostil. Claro que las elecciones están lejos..., se ordena archivar el proyecto de adelantarlas. Y dice estupideces para justificarse como eso de que “ya dije que el Proceso iba a ser largo, duro..,” lo cual es reconocer que el atentado está dentro del juego del “Proceso”, que hoy tocan dos muertos pero que “interrumpe las iniciativas..,” es decir, que él espera ahora las iniciativas de sus interlocutores, los asesinos. Tétrico. A la vista de los efectos desencadenados en el electorado, Rubalcaba se ha aprestado a decir contundentemente lo que todos querían oír. Es el campeón de lo políticamente correcto..., aunque sea mentira..., ese concepto que sabe manejar tan bien, ora para usarlo maquiavélicamente, ora para lanzarlo al adversario como dardo envenenado. Es la excepción en su equipo: él sí que es inteligente. Seguro que también sale bien parado de este trance pese a que quien queda con el trasero al aire en toda violación de la seguridad ciudadana es el responsable de preservarla: el Ministro del Interior. Pero el rasgo más característico de la personalidad de Zapatero es la tenacidad. Su único proyecto político, su apuesta más arriesgada no puede quedar abandonada. Así es que tendrá que volver a las andadas, a las conversaciones -esta vez de tapadillo, como cuando violó el Pacto Antiterrorista siendo todavía oposición-. Otegui, devaluado -por su propia banda- portavoz de ETA, ya le han dicho: “el proceso no está roto” y él quiere aferrarse a esa esperanza. Tendrá que presentar algún logro público después del ridículo hecho. Quizá a las dos partes se les ha ido algo de las manos, quizá toque rehacer algún fleco. ¿Qué es lo que ETA tenía previsto entregarle en este escenario? ¿ y pedirle? Lo único que todos sabemos que se puede dar de tapadillo es dinero. ¿Comprar una no-beligerancia hasta las elecciones? ¿Era ese el escollo? Creo que con tanto análisis político, se nos olvida algo crucial: ETA es un mafia criminal; y el dinero es un factor esencial en todas las mafias. La política, para ella, es sólo el señuelo. |
| Diseño - Eme Eme Publicidad - Contacto |
