|
 |
|
viento de poniente 2007 La escalada de los precios - 15-12-2007 La noticia de estas Navidades está siendo la escalada de precios en los productos alimenticios. Aumentos que no sólo corresponden a la estacionalidad de las fechas, sino que llevan produciéndose a lo largo de todo el año y que en determinados productos han superado el cuarenta por ciento. El Desgobierno, una vez más, en lugar de explicar lo que está pasando y proponer soluciones, echa la culpa, como siempre, a los demás: esta vez a los consumidores. Zapatero dice en el Congreso que la escalada se está controlando, y al poco le rectifican sus técnicos informando de que, como pronto, hasta el verano..., sin indicar si es premisa previa para ello que no gane el PSOE en marzo... Y si un día nos dicen que no sabemos comprar, porque lo que tenemos que hacer es comer conejo en lugar agasajarnos con el cordero, el marisco o el tradicional pavo, ahora Solbes nos viene a decir que, como somos tontos de baba, no nos enteramos de lo que llevamos en el monedero y “no interiorizamos lo que significa un euro ” La magnitud del problema tiene un elemento añadido para preocupar: con el euro más apreciado que nunca respecto al dólar, el comercio exterior nos debería permitir disfrutar de los precios más moderados de la historia. ¿Qué está pasando? Muchas cosas; algunas imputables al Gobierno, otras a la Unión Europea y otras a los desajustes que la progresía ha impuesto apostando por la ecología y que tantos beneficios está dando a unos pocos. La irrupción del requerimiento de materias primas para alimentar la moda de los biocombustibles, ha revolucionado el mercado de los cereales disparando su demanda; con sobreprecios del 60% en el trigo, del 45% en la cebada y del 35% en el maíz. La apuesta, aunque hoy en día sea testimonial y poco efectiva, es políticamente correcta , con lo cual ya tiene el éxito asegurado. Pero esa demanda adicional no estaba prevista en Bruselas que tanto empeño pone en planificar , siguiendo un patrón muy de izquierdas y muy fracasado. Allí subvencionan unas actividades o el cese de otras, pero no han andado finos previendo necesidades. Si a todo esto unimos la conocida pasividad del Gobierno de Zapatero para detectar situaciones de riesgo, diagnosticarlas y aprestarse a la adopción de soluciones, la crisis está servida: al encarecimiento de los cereales ha seguido el de la ganadería que se nutre de ellos y a ambos, la inflación generalizada en alimentación. Pérdida de calidad de vida precisamente en los segmentos sociales más desfavorecidos que es donde mayor peso relativo tiene la cesta de la compra. ¡Y esto con un gobierno de izquierdas! ¡Bonita política social! En fin, España tiene una asignatura pendiente en la mejora de la comercialización, con una intermediación excesiva que constatamos al ver productos en el mercado diez veces más caros que en origen; la Unión Europea es eficaz para resolver problemas endémicos, pero su burocratización le impide responder con agilidad para amoldarse a los nuevos retos; y la bioenergía con seguridad ayudará a progresar a zonas agrícolas deprimidas en los cinco continentes, pero el monto de sus insumos no están previstos por nuestro Ministerio de Agricultura. Pero fuera de planteamientos globales, aquí y ahora se requieren soluciones. Y desde luego, tratando el asunto con la trivialidad con que Zapatero o Solbes lo han hecho hasta ahora, no se resuelven los problemas. Del dicho al hecho - 12-12-2007 En precampaña, ya se sabe que los políticos se sienten con la obligación de prometer a los ciudadanos lo que las encuestas indican que éstos desean, aunque en ningún momento entre en sus planes cumplir tales compromisos. Por eso, el elector tiene que estar dispuesto a poner en tela de juicio cualquier llamada al gusto de la galería, máxime cuando no se corresponde con la ejecutoria de quien oferta tales prodigios. Normalmente tiene que pasar todo el cuatrienio para el que se le encomendó el poder hasta constatar cuales fueron los incumplimientos. Y eso si la memoria no los ha relegado ya al olvido, que suele ser lo más frecuente. Lo que ya resulta de una rareza inusitada es, que a los pocos días de prometer algo, incluso en la misma semana, se descubra la impostura con hechos fehacientes. Pues bien, el desgobierno de Zapatero nos ha hecho la prueba del nueve. Ya sabemos qué hay de verdad en sus repetidas aseveraciones sobre la ruptura definitiva del diálogo. Después de vanagloriarse de los éxitos policiales y de amagar dureza con los terroristas; después de presentarse contritos por los últimos asesinatos y de asegurar que el camino de la negociación ya está cerrado; después de tanto argumentar que recorrió un camino necesario pero que ya no hay vuelta atrás; después de tantos baños de limpieza de intenciones y nobleza en el proceder, no es capaz de votar en el Congreso de los Diputados la revocación de la resolución del 17 de mayo de 2005 por la que se le permitió iniciar el fracasado “proceso de diálogo con ETA” La burla al ciudadano es patente pero, desgraciadamente, el guiño a ETA también. La lectura de los dichos pero, sobre todo, de los hechos de esta última semana, parece clara: pongámonos la careta del rigor..., pero tendamos la mano. El rigor se exige para lavar el fracaso; para callar a los que se han sentido humillados y burlados; para seguir vendiendo que el malo es el P.P. que encrespa los ánimos sólo por motivos electoralistas, no porque haya razón para ello. La mano tendida..., porque ¿quién sabe? Igual inesperadamente cae alguna migaja y se puede vender algún éxito. Vamos, que el titular no es el resultado de esa votación en el Congreso; el titular es-a pesar de todo lo caído- el mismo de toda la Legislatura: “Zapatero sigue queriendo negociar con ETA” Lentitud judicial, lentitud criminal - 07-12-2007 Hace escasamente dos semanas que saltó la noticia de que el Consejo General del Poder Judicial expulsaba de la carrera judicial a una juez de Motril (Granada) por retrasarse en la excarcelación de un preso que ella misma había absuelto. No entro a valorar el rigor de la sanción, pese a existir tantas posibilidades de aplicar correctivos menos rígidos; supongo un criterio razonable en quienes decidieron obrar con tal contundencia. Pero indigna que ese mismo criterio riguroso y justiciero no se siga para expulsar a los jueces cuya actuación permite excarcelaciones anticipadas a delincuentes por retrasos en el seguimiento de los procedimientos. Parece ser que hay más voluntad política en crear peores consecuencias por el desliz ante un solo individuo, como era el caso Motril, que por la indefensión de la sociedad entera como es el caso de tanto etarra que ve libre, antes de tiempo, por beneficiarse de las consecuencias de los retrasos procesales. Indigna saber de los casos en que criminales convictos salen a la calle porque un juez o un fiscal olvidó actuar dentro de los plazos legales, excusándose, casi siempre, en el exceso de trabajo pendiente. Justificación que, lejos de resultar ser un atenuante, da fe de la existencia de una muchedumbre de damnificados por su incompetencia en el mismo juzgado, ya que sufren una situación de precariedad al no velar nadie por que sus asuntos se resuelvan en tiempo y forma. Ahora salta a las primeras páginas de los periódicos el drama de un nuevo atentado de ETA. Y junto a él la constatación de sufrir en España una Justicia torpe y lenta. Asier Bengoa, el presunto asesino de Raúl Centeno y Fernando Trapero, fue condenado en noviembre del año pasado a siete años y medio de prisión..., pero diez días antes de notificar la sentencia, la Audiencia tuvo que ponerle en libertad al haber cumplido la mitad de la condena como preventivo, ya que se retrasó más de dos años el juicio después de terminada la instrucción. Una vez más, la lentitud judicial ha resultado ser lentitud criminal. ¿Hasta cuándo? Malena: un lujo muy caro - 01-12-2007 No es ningún anuncio de azafatas, escorts o similares. Es una denuncia. No es solo que quizá tenga la faz más dura, es que esta mujer es la más costosa del país. Sin embargo, Zapatero no quiere perderla de su lado ¿por qué será? Desechando otras explicaciones indemostrables, quizá sea porque cree que en ella ha encontrado un chollo: alguien que pueda aglutinar la crispación, personificar la incompetencia, y resultar el blanco de toda crítica. Mientras todos dirijamos diatribas contra la ministra de Fomento, menos espacio quedará en los medios para arremeter contra él. Quizá para el público, al final, ella sea la mala y él pueda quedar indemne. Lo del poli bueno y el poli malo ha quedado así superado: tenemos a la poli torpona, prepotente y descarada a la que es imposible no acusar. Ella, altiva, absorbe las críticas, deja que caigan sobre sí todos los detritus derivados de la situación política, y los degrada desde la arrogancia, consiguiendo así purificar el ambiente para que el hedor no alcance a su jefe. Si es un capricho de Zapatero debería costeárselo él solito, aunque su mantenimiento arruinaría a cualquiera situado en las listas del Forbes. Pero el coste lo pagamos todos los españoles. Los efectos de su incompetencia ya saltaron las fronteras cuando hace un año dejó tirados en los aeropuertos de medio mundo a los viajeros de Air Madrid, y ahora ha vuelto a saltarlas con su ridículo en el Proyecto Galileo, aunque aquí el descrédito conseguido en Europa por todo el Desgobierno tiene algo que ver. Dentro del país, las chapucerías del AVE han adquirido magnitudes inigualables, dejando maltrechos y maltratados a los usuarios catalanes, que ya la sufrieron cuando los sucesos de El Prat. Pero el súmmum se alcanzó el día siguiente a la votación en el Congreso de la propuesta de su destitución. El Gobierno de todos los españoles pagó alegremente, con luz y taquígrafos, una suculenta mordida a los apoyos de última hora. Al BNG diez millones de euros , y al PNV sesenta y siete millones “vestidos” como inversiones. ¿Es posible menos vergüenza? Lo dicho: sí, Malena nos sale muy cara a los españoles. Es de suponer que a pesar de sus cálculos, a Zapatero también se lo salga a él en Marzo. Quizá, aunque no lo manifiesten las encuestas, aún quede por estos pagos algo de sentido común. La mayoría que pide Zapatero - 27-11-2007 Este fin de semana Zapatero ha pedido una mayoría amplia para superar la "obstrucción" del P.P . “La obstrucción como estrategia de oposición es lo que hemos vivido durante estos años", aseguró Zapatero antes de reprochar a los dirigentes rivales que no hayan " arrimado el hombro ni una sola vez " . Vamos, que este hombre debe querer el Partido Único, porque, que yo sepa, en democracia, el deber de los partidos en minoría es el de obstruir al Gobierno en todo aquello que consideran que perjudica al país. Debe de ser por frecuentar tanto con Moratinos a las malas compañías. Incluso el diccionario de la lengua, oposición es sinónimo de obstrucción y en una de sus acepciones, dice que es “Manifestar o expresar oposición, especialmente si se ponen obstáculos o impedimentos a un propósito”. Claro que ya quedamos hace tiempo que estos chicos no han ido nunca a clase de lengua y llaman a las cosas como quieren. Desde los pinitos iniciales con la palabra Nación hasta el último ultraje a la lengua vía letra z, pasando por la adulteración de términos como familia, padre o madre . Yo hubiera preferido que pidiera una mayoría amplia para no tener que pactar con partidos marginales. Con quienes tienen como meta política la fragmentación del Estado o quienes no acatan la Ley. Por ejemplo. No tener que pactar con I.U. cuya trasnochada visión de la realidad y las surrealistas soluciones que propone han fracasado ya en todo el mundo. O con E.R.C. que ya desde su propia nomenclatura desafía a la Constitución de todos los españoles. Y claro, estaría bien verle divorciarse del B.N.G., por poner otro ejemplo. Quizá entonces podríamos pensar que al P.S.O.E. le queda algo de partido nacional; quizá entonces pudiera ofrecerse a pactar acuerdos de Estado con el primer partido de la oposición y con quien quisiera sumárseles. Pero está claro en que no piensa girar en ese camino que conduce al deterioro de nuestra sociedad. Ni siquiera se excusa de esas alianzas en razón a un pragmatismo tan práctico como indigno. A Dios gracias el P.P. no ha callado en tantos desatinos como, quizá estratégicamente, era recomendable, a tenor de las encuestas sobre los estados de opinión popular, en uno u otro punto. Ahora falta que en su programa nos diga cómo va enmendar el daño hecho. ¿Qué Plan de Educación sustituirá al bodrio actual? ¿Esperarán -otra vez- al último año de legislatura para echarlo a andar? ¿Cómo resolverán el galimatías de los Estatutos? ¿Cómo reconducirán el problema de la inmigración? ... Demasiadas preguntas que requieren respuestas serias, dichas con rigor en un lenguaje inteligible. Ojalá que se siga en el camino claro, contundente y positivo abierto con la propuesta sobre el I.R.P.F. Sólo así logrará convencer a los indecisos. El barómetro del CIS - 24-11-2007 Avanza la legislatura y se acumulan los despropósitos. Pero no importa, el votante está hastiado, pasa ya de política. Y los errores no se traducen en cambios significativos en la intención del voto. Parecía que las razones éticas iban a cuestionar las conciencias. Negociar con asesinos; ningunear a sus víctimas; mentir descaradamente negando trapicheos que el tiempo demuestra como ciertos; deslealtad al incumplir de tapadillo pactos de Estado; colaboración con banda armada al alertarles previamente de operaciones policiales; aceptación de chantajes ... Pues no, la falta de ética ya no quita votos. Parecería que la tibieza en la defensa de la Nación iba a pasarles factura. Propiciar el fortalecimiento de fuerzas centrífugas; aliarse con ellas; ser actores o cómplices del incumplimiento de la ley de banderas; de la erradicación del concepto de España en los textos escolares... Pues tampoco, la traición a la Patria no crea desvelos. Parecería que la pérdida de cohesión social instrumentada en Estatutos presuntamente inconstitucionales; el ataque a la libre empresa intentando vergonzosas maniobras de acoso; a la libertad de expresión, tratando como apestados a los medios que les son críticos; a la libre elección de los padres sobre la educación moral de sus hijos imponiéndoles soflamas partidistas; los intentos de secuestrar la Justicia para que actúe a su dictado, soliviantaría a los progresistas... Pues tampoco la pérdida de esas libertades se sancionará con pérdida de votos. Parecería que el sonrojo que produce su ridículo continuo les desprestigiaría. La pérdida de peso internacional acercando nuestra política exterior a los regímenes menos democráticos; la alineación con los perdedores en todos los comicios, llegando a la burla o el insulto a los candidatos que luego resultaron elegidos Presidentes; la pérdida de cooperación incluso de las países que reciben nuestras condonaciones de deuda o nuestras ayudas millonarias... Pues tampoco el ridículo espanta a sus fieles. Parecería que el cúmulo ilimitado de desatinos, incompetencia y acumulación de errores de la ministra de Fomento; que la frivolidad criminal con el que se ha manejado el asunto de la inmigración; la chapucera planificación de abastecimiento de agua; la inversión estatal selectiva según la fidelidad electoral de cada Comunidad, iba a crear indignación. Pues no, la búsqueda de la excelencia no tiene “tirón”. Parecería que la impericia con que se está afrontando la crisis económica agravándola más en España que en ningún país de nuestro entorno, la escalada de precios, de desempleo, la pérdida de confianza del consumidor, de productividad..., hartaría a los escépticos. Pues tampoco el propio bolsillo exige el cambio. Señores, ¿qué quieren que les diga? Ni siquiera su argumento electoral triunfador, “el talante” es sincero. La Vicepresidenta se encarga todos los días de mostrarnos la cruel realidad: soberbia y prepotencia, y Pepiño de alimentar un permanente estado de crispación. Pero rindámonos ante la evidencia: el barómetro del CIS refleja la realidad. Que no se alboroce el P.P. observando una tendencia al alza. Es ligerísima y, después de todo lo caído, debe leerla como un fracaso. No puedo pensar que la mayoría de mis conciudadanos antepongan las vísceras a la razón a la hora de elegir. Algo no encaja. Muy mal lo debe de estar haciendo el P.P. Su nefasta incompetencia en comunicación es obvia. ¿Será la única? La batalla de los incondicionales está superada. Ahora viene la de los indecisos, y ésa lleva tres años perdiéndola. Si el rival ha marcado en propia meta todos esos goles, esos errores (entre otros) que he relacionado más arriba, ¿cuántos goles en propia meta no se habrá marcado el P.P. si va perdiendo todavía? La rebaja en el IRPF de Rajoy - 19-11-2007 En esta loca carrera que tiene empeñados a los Partidos por ofrecer a los votantes destellos llamativos de imaginación, ofreciendo titulares imposibles de pasar desapercibidos, por fin hemos oído algo serio y responsable frente a los disparates habituales. En el discurso de clausura de la Conferencia Política que el Partido Popular ha celebrado estos días en Madrid, Mariano Rajoy , se ha comprometido a eximir del IRPF a los trabajadores y pensionistas que ganen menos de 16.000 euros, elevando en 7.000 ¡un 78 por ciento! el límite actual. Hacía falta, de una vez, salir del discurso populista hasta hacerlo popular, y urdir con coherencia medidas progresistas con rigor presupuestario. En primer lugar, señalar su orientación abiertamente social . La reforma favorece sin distinción a los niveles de ingresos más bajos. Impecable. En segundo lugar, resaltar su carácter general . Estamos hartos de anuncios de dádivas encaminadas a colectivos concretos que implican automáticamente un injusta adjudicación de recursos, dejando fuera de la ayuda a segmentos sociales tanto o más perjudicados que los beneficiarios específicos a que van encaminadas. En tercer lugar, celebrar su oportunidad. Precisamente estas semanas estamos constatando subidas generalizadas de precios en artículos de primera necesidad. Las encuestas señalan como el nivel de confianza del consumidor es el más bajo de los últimos años. Será la primera buena noticia que reciba en mucho tiempo. Por último, recordar el delicado momento del ciclo económico en que se produce, que exige de una contención de los ingresos públicos para aliviar las fuerzas que están frenando el crecimiento, por lo que su ortodoxia es inobjetable. Pero es que políticamente se trata de un auténtico hallazgo. ¡Nada menos que en siete millones de contribuyentes se cifra el número de los beneficiarios! Y, sin embargo, la disminución de esos ingresos no supondrá para Hacienda ningún quebradero de cabeza. Son las rentas más bajas, las que menos le aportan. Es mucho más el sacrificio personal de este contribuyente por lo que se le detrae, que el desahogo que supone su aportación para las Finanzas Públicas. Ahora solo falta que la promesa electoral sea suficientemente difundida, explicada, defendida. Que sea capaz de hacer de ella un ariete triunfador ante el continuo desbarajuste de promesas de su rival. Pero lo dudo. Ahí suele estar el Talón de Aquiles del P.P.: como comunicador es una auténtica nulidad. Y si creen que exagero, respóndanme a esta pregunta: ¿Cuánto tiempo hace que no convence de algo a los indecisos? La trama de las licencias - 15-11-2007 Resulta que, en Madrid, la Guardia Civil ha detenido a dieciséis funcionarios de distintos departamentos municipales por cobrar a través de intermediarios hasta veinte mil euros por “tramitar con agilidad” expedientes de apertura. Vamos, que en lugar de esperar dos años a que te dieran la licencia para tu negocio, te la daban en una semana. Escándalo. Lo sucedido en la capital se podría extrapolar a cualquier otro punto de nuestra geografía, -siempre en lo relativo a la lentitud administrativa, y frecuentemente en lo relativo a los recursos espurios para acelerarla-. Y los sindicatos inmediatamente han salido en defensa del colectivo que representan diciendo que son muchos los miles de funcionarios censados y, sin embargo, las manzanas podridas son muy pocas. ¡Mentira! El cesto entero está podrido si considera normal que los trámites deban durar años. No será una podredumbre por cohecho, pero lo será por abulia, pereza, incompetencia, con efectos aún más nefastos sobre la colectividad que el causado por ese puñado de “mordelones” Me parece muy bien que vayan a la cárcel y pierdan su empleo quienes hayan medrado con él de modo fraudulento, pero me indigna la condescendencia con que políticos y funcionarios contemplan la dejadez con que se permite que acumulen meses sin resolverse expedientes que resultan vitales para los ciudadanos que los promovieron. Se ha arbitrado para algunos casos la figura del “silencio administrativo” por el que pasado un plazo sin recibir respuesta de la Administración , el interesado puede actuar..., pero es una trampa. La potestad de obligarte a deshacer lo que consideren mal hecho no prescribe, y así, en cualquier momento puedes perder todo lo que invertiste. Aún estás más a merced de funcionarios corruptos. Tememos al “papeleo” como en los años cuarenta. No hay plazos máximos para la Administración, ni sanciones para los funcionarios que hagan languidecer de hastío los expedientes encomendados. Y lo misma serviría para los tribunales de Justicia, o para las esperas médicas en la Seguridad Social. El tiempo, si es ajeno, no es que no valga oro para nuestros funcionarios, es que no vale ni calderilla. Y ello con la complacencia de los poderes públicos, últimos responsables, ante quienes deberían rendir cuentas. La semana del Rey - 12-11-2007 Ha sido una semana intensa, como pocas, y llena de tensiones. En su viaje a Ceuta y a Melilla ha sido recibido con fervor y entusiasmo por los españoles de esas dos ciudades. Ha sido un espectáculo emocionante ver a la multitud gritando vivas a España y el Rey enarbolando nuestra bandera. Podríamos quedarnos con lo que supone de acto de desagravio después de tantos ultrajes recibidos en los últimos tiempos por los tres - Patria, Monarca y enseña - , pero prefiero señalar su valor político, cumpliendo con un deber ineludible, por muchos sarpullidos que haya levantado. Y no estaría de más recordar a quienes miran estos enclaves con avaricia, que están situados en un continente en que, ni democracia, ni respeto a los derechos humanos, ni bienestar económico, tienen parangón con el que se disfruta en ellos. Que en el siglo XXI el progreso se consigue asimilando filosofías y sistemas económicos y políticos que funcionen, no desplazando fronteras con mayor antigüedad que las del reino que las reclama. Y en cuanto a su atípica actuación en el viaje a Santiago de Chile , ha recogido el aplauso de todos los españoles afincados en Hispanoamérica, y de la mayoría de los que quedamos en estos pagos. La insultante demagogia de Chavez merecía una respuesta más enérgica que las almibaradas lecciones de educación para la ciudadanía de Zapatero; así pues, bendito el momento en el que se acabó la paciencia a D. Juan Carlos. El populismo se extiende por aquel continente. Parecía que el fracaso del socialismo real, escenificado con la caída del muro, iba a traer, en todo el planeta, modernidad, progreso y eficacia. Pues no ha sido así. La abusiva presencia de gobernantes corruptos ha dado al traste con aquellas esperanzas, porque una población masivamente ultrajada por aquellos, ha dado sus votos a quienes “vendían” su defensa. No es cierto que cada pueblo se merezca el gobierno que tiene. La respuesta a la injusticia, con el relevo del Poder, puede traer mayores injusticias. ¿Cuántas décadas de retraso quieren acumular para sacudir las lacras que les aprisionan? ¿Qué trágico destino se ceba en ellos trayéndoles ora un dictador golpista, ora una oligarquía corrupta, ora un “iluminado” sátrapa? Desgraciadamente tocan horas bajas. Solo una decidida apuesta por la libertad de mercado y la competitividad puede llevar progreso, solo un fortalecimiento de la democracia, llevar libertades, solo la lucha encarnizada contra la corrupción, puede dar un horizonte de esperanza para que, cualquier avance que se logre, sea duradero. Ese “ ¿Por qué no te callas? ” es un magnífico lema para esgrimir ante tantos mandatarios vocingleros que, mientras hunden a sus pueblos, buscan en la lejanía a quien inculpar de las desdichas que crean. Además de callarlos, hay que echarlos. Pero esa labor queda para sus pueblos. Parecía que habíamos llegado al punto y final. La sentencia era clara y la conformidad era casi unánime. Como en cualquier otro resultado -elecciones, sondeos, debates- todos se consideraban ganadores. A cada quien le daba la razón en esto y se la quitaba en aquello; luego, todo era cuestión de presentar que lo importante era en lo que se salía favorecido y que era baladí en lo que se salía perjudicado. Así de simple. Así de manipulable. Pero conforme han pasado los días, la calma se ha ido perdiendo. Torpezas de uno u otro bando han vuelto a alterar los ánimos, y ya tenemos de nuevo alterado el patio. Después de tres años hablando de ello, lo políticamente correcto es dejarlo ya. No importan los puntos oscuros, las contradicciones, las pruebas bajo sospecha..., las que apoyan la versión oficial son tantas... Miren, lo que ustedes quieran, pero lo que sí ha quedado claro es que no sabemos quienes fueron los autores intelectuales, y eso, es muy grave. Y no quererlo saber también. ¿Se imaginan que el 23-F se hubiera liquidado condenando a los guardia civiles de a pié o a los soldaditos de los tanques sin preocuparse por quién estuvo detrás del golpe? ¿Sin indagar el papel del general Armada, por ejemplo? Pues eso es lo que pretenden quienes proponen dar carpetazo al asunto. He visto hoy unas cuantas horas de televisión revolviendo el cenagal, y eso pese a haber transcurrido un buen puñado de días desde que se dictó la sentencia. ¿Seguirá esto así hasta marzo? Me temo que sí. Y me ha sorprendido comprobar el ensañamiento con el que se atacaba a quienes exponían lo evidente: que la versión de la fiscalía -la oficial- sobre la autoría intelectual, había fracasado. Ese es un hecho, no una apreciación ni una opinión. Un hecho. Y ese hecho exige que la investigación prosiga. Cónica de la semana en Z - 06-11-2007 Vimos a Zapatero rodeado de zánganos y zanguangos zangolotear entre las zanjas de Barcelona prodigando zalemas y zalagardas, y diciendo zanganadas mientras prometía arreglar el zurriburri organizado por la zahareña ministra de Fomento que zozobra, una vez más, en su zarzal. Oímos a la zaheridora vicepresidenta proseguir zanqueando su discurso zaino poniendo zapas y zancadillas de forma zafia a una oposición que considera zombi. Moratinos, ante las crisis con Marruecos y con Chad anduvo zopenco, valorándolas como zarandajas y yéndose el puente de zascandil, lo que resultó una zoncera propia de un zote para reaparecer zarrapastroso hecho un zambombo. Y el inefable Blanco, tan zonzo, zumbado y zoquete, como siempre, dio aire zumbón a sus zurrapas verbales. ¡Que zozobras, pardiez! ------ Dado el entusiasmo mostrado por la consonante de moda, relacionamos algunos vocablos en los que seguramente no pensaron como seña de identidad los promotores de la campaña: Zahareño: Arisco o desdeñoso. Escándalo en el Chad - 30-10-2007 Las noticias de África me conmueven especialmente, no en vano dedico una parte importante de mi tiempo -quizá la única valiosa- a una ONG profundamente comprometida en tierras de Malawi y Benín. La de hoy es patética: Chad acusa a nueve franceses de la ONG “El arca de Zoe” y a los siete españoles que tripulaban el avión contratado por éstos, de 'secuestro de menores', 'fraude' y 'complicidad' por el intentar secuestrar a 103 niños. No puedo evitar ser escéptico; los detalles no encajan. Resumimos los hechos: “Arca de Zoe dijo que el proyecto pretendía ofrecer una vida mejor a huérfanos procedentes de la región sudanesa de Darfur, destrozada por la guerra. Pero, al parecer, algunos niños han dicho que sus padres siguen vivos y que fueron sacados con engaños de sus pueblos junto a la frontera entre ambos países prometiéndoles caramelos y galletas. La mayoría de los niños tienen entre tres y cinco años de edad y el mayor tendría ocho o nueve años, además de varios bebés que no tendrían más de uno y medio. La ONG insiste en que actuaba de buena fe, llevando a niños en peligro al exterior para que recibieran tratamiento médico.” Lo primero que sorprende es el número de los afectados. Involucrar a un centenar de niños no corresponde a ningún patrón de fraude. Además, si la ONG pretendía realizar una acción ilegal, ¿por qué se anunciaban públicamente?: " Ayúdanos a salvar a estos niños de una muerte segura", "Os necesitamos", "Juntos, intentamos salvar a estos niños" No ha sido una operación oscurantista, pues hasta el Ministerio de Relaciones Exteriores francés la conoció con meses de antelación y emitió una advertencia sobre Arca de Zoe en agosto , diciendo que no había garantías de que los niños fueran huérfanos desamparados, expresando dudas y diciendo que : " Este organismo , como tantos que se encuentran sobre el terreno, conoce la espantosa situación de los niños. No obstante, pedimos a las familias la mayor de las prudencias. Como en todos los casos de conflicto o catástrofes naturales, las investigaciones pueden ser largas y concluir con la constatación de que no se puede adoptar” Eso es lo típico de la actuación de Europa: conoce la espantosa situación de los niños , pero no hace nada por ayudarles. Por otro lado, es de suponer que esas dudas quedaron despejadas si, después de prevenirlas, siguió adelante el proyecto. Obviamente lo ignoramos, pero es lo lógico. En cuanto a la credibilidad del presidente del Chad -furibundo acusador en este asunto- partiendo del hecho de que llegó al poder dando un golpe de estado, de que las escasas regalías que van para el país procedentes del petróleo están siendo utilizadas para comprar armas, así como que la "ley para las generaciones futuras" ha sido abolida, ¿qué quieren que les diga?. Ahora llega el momento de escandalizarse, imbuidos de puritanismo, a los mismos que observan impasibles el genocidio en la región sin mover un dedo para ponerle fin. No sé si El Arca de Zoe ha delinquido o no. Ni los conozco ni aprobaría su proceder si ha sido artero. Pero con los datos de que disponemos lo dudo. Y por lo mismo que no se pueden juzgar las costumbres de una época histórica con los convencionalismos de hoy en día, no se pueden juzgar prácticas de otras civilizaciones con la ética occidental. Hoy en África para muchas culturas: “ El hijo es un mensajero de la divinidad según nace. Puede ser también un mensajero de maldición y hay unos gestos, unos signos externos: el sietemesino, al que le nacen antes los dientes de arriba que los de abajo, al que nace de culo, el que se cae y toca tierra antes de hacerle la ceremonia... A estos niños se les sacrifica o bien se les da como esclavos, a todos esos niños se echa al río”. Sabemos de sus tragedias por decenas de millares y de hoy mismo: genocidio, hambrunas, comercio de esclavos... y ¿qué hacemos?. Nos rasgamos las vestiduras por el asunto del Chad -que, en el peor de los casos, tiene pinta de ser un error bienintencionado- pero no nos las rasgamos por nuestra apatía en la acción, por nuestra mezquindad hacia los necesitados; permanecemos indiferentes ante el horror cotidiano, ante la injusticia más lacerante. A todas las ONGs nos salpica el desprestigio cuando surge el escándalo con una de ellas en cualquier lugar del globo -sea económico, como hace unos meses con dos españolas o de operativa, como con ésta francesa-, pero sin embargo, del trabajo ímprobo, eficaz, desinteresado de la inmensa mayoría, ¿quién hablará? ¿cómo se superarán los recelos? La invitación es siempre la misma: involúcrate en la ayuda solidaria. Pero, ante todo, entérate de cómo opera, se administra, gestiona sus proyectos, la asociación con la que estás dispuesto a colaborar. Cinismo sin parangón - 27-10-2007 El devenir político diario suele postergar principios básicos en beneficio de principios operativos. Para Zapatero, dar solución satisfactoria a los problemas que se le plantean –o crea- prima sobre la consideración de que tales soluciones se ajusten a Derecho. Si la democracia perfecta exige de la total independencia entre los tres poderes, la española viene lastrada de origen. La dependencia del Legislativo al Gobierno es incuestionable al no admitirse ni listas abiertas ni tolerar los partidos la disidencia puntual, y el Judicial viene siendo ese oscuro objeto de deseo del Ejecutivo desde hace décadas. Las actuales acciones judiciales contra Batasuna y el entorno de ETA que se nos ofrecen hoy como armas para derrotar al terrorismo , son diametralmente opuestas a la conducta seguida hace escasos meses cuando se quería lograr la paz . Con independencia de eufemismos conceptuales y de relativismos operativos, el simple hecho de mostrar desde la Fiscalía esa versatilidad cambiante ante los mismos hechos, es de por sí injusta, venal y anticonstitucional. Luego está esa “reflexión” del ministro del ramo para quitar profesionalidad a los jueces eximiéndoles de que tengan que superar ninguna prueba de capacidad (oposición), en línea con aquél bodrio de la incursión del jurado popular también de inspiración socialista. Pero donde la agresión a la independencia judicial resulta en estos días más escandalosa es en el ámbito del Tribunal Constitucional, en el que llevamos seis meses presenciando maniobras vergonzosas. En una muestra de cinismo sin parangón por parte de la Vicepresidenta de la Vega , ha manifestado que considera "muy grave" que el PP "intente bloquear" el normal funcionamiento de las instituciones" Y ello porque por una vez ha replicado al atropello con sus mismas armas, para “devolver las aguas a su cauce" frente a la actuación del Gobierno que llevó al "límite" la situación del TC, "bloqueando" su actividad para "sabotear" y "demorar" el pronunciamiento sobre el recurso del PP contra el Estatuto de Cataluña. Desgraciadamente, con ser gravísima, la agresión para controlar la Justicia no es la única. Está inmersa en un complejo plan para arrebatarnos nuestras libertades (a la vida, a la conciencia, de culto, de enseñanza...) mientras alardea de potenciarlas. Y es que el estado socialista las fagocita mientras vomita leyes, reglamentos, e incluso modas conceptuales que se encargará de imponer como norma su aparato mediático. Servilismo de partido - 20-10-2007 El PSOE lleva un tiempo ofreciéndonos el triste espectáculo de un goteo constante de deserciones entre personalidades relevantes de su cúpula. Y digo triste, porque por muy opositor que sea a la política de Zapatero, como demócrata, no puedo dejar de desear que el suyo sea un partido fuerte, serio y responsable, para que pueda comprometerse eficazmente con el bien de España. Y las deserciones se producen precisamente por oposición a su política. En algunos casos, como el reciente de Rosa Díez, la continuidad de la vida activa desemboca en su gestión desde otra formación, en los más, con su abandono. Las lamento, porque pienso que el mejor modo de arreglar las cosas, es desde dentro de la propia casa. Si existe malestar dentro del socialismo por los absurdos, la mediocridad, el secuestro de la Justicia para hacerla servil del Ejecutivo, las facilidades a los separatistas armados o de salón, todo eso que crispa a la ciudadanía, que deteriora nuestra fortaleza y que cercena nuestras libertades, su contestación debe cobrar fuerza dentro de sus propias paredes, en bien del partido y de los españoles. En fin, en lugar de la disyuntiva entre una aquiescencia irracionalmente disciplinada o la renuncia, la aceptación de una fiscalización continua de sus propias huestes. Desde fuera, toca otra crítica. La de la oposición y, en marzo, la de los votantes. Pero esa es una crítica que tan solo cada cuatro años puede resultar eficaz. Demasiado tiempo cuando los desmanes se producen día a día. Estos días ha triunfado en Madrid Cyrano. Oyendo recitar magistralmente a José Pedro Carrión el monólogo: ¿Y qué tengo que hacer? ¿Buscarme un valedor poderoso, un buen amo, y al igual que la hiedra, que se enrosca en un ramo buscando en casa ajena protección y refuerzo, trepar con artimañas, en vez de con esfuerzo? ¡No, gracias! ¿Ser esclavo, como tantos lo son, de algún hombre importante? ¿Servirle de bufón con la vil pretensión de que algún verso mío dibuje una sonrisa en su rostro sombrío? ¡No, gracias! ¿O tragarme cada mañana un sapo, llevar el pecho hundido, la ropa hecha un harapo de tanto arrodillarme con aire servicial? ¿Sobrevivir a expensas de mi espina dorsal? ¡No, gracias! Etc . Demasiadas cosas buenas tiene la doctrina socialista como para que la ejecutoria de desatinos de Zapatero no sea contestada desde sus propias filas con la energía suficiente –Dios lo quiera- de hacerle rectificar. Resulta que después de confeccionar el Presupuesto de la Nación pagando ayudas y buscando apoyos para que todos sus socios estuviesen contentos, no solo la oposición ha presentado enmiendas a la totalidad, sino también parte de aquellos. PP, CiU, ERC, IU-ICV, CC y EA han registrado sus rechazos, si bien es probable que alguna de estas formaciones pretenda tan solo con el gesto sacarse alguna ventaja adicional a cambio de retirarlo..., o de no aprobar una moción que una a todos los disidentes. Pero la gravedad de su inconsistencia no está ni en cómo se ha resuelto el sudoku , ni en que le falte “carácter social ” como le acusan desde su propia izquierda, ni en que no se hayan respetado “ los preceptos constitucionales de igualdad y solidaridad ” como le reclaman desde su derecha. Lo realmente grave es que se haya confeccionado de espaldas a la realidad. Una realidad en la que Europa va a tener dificultades de competitividad en el comercio exterior por un euro tan caro, y que España las tiene adicionales por una pérdida de confianza que retrae el consumo interior. Son unos Presupuestos que se han hecho en base a lo que había atrás -un ciclo expansionista que ellos mismos han degradado- y no mirando lo que viene delante -una recesión que ya se ha materializado con el crecimiento de la morosidad-. La nueva situación exige seriedad, no alharacas por el reparto con los amigos del botín. Unos amigos que ni siquiera así se muestran sumisos, pues miden la proximidad de las elecciones y sienten la necesidad de mostrar ante su electorado algún gesto que les desmarque de los absurdos del gestor. Fuera del cabildeo en las candilejas del Congreso, esta ocasión requiere de rigor. La seriedad en el gasto exige que se potencie la creación de riqueza en detrimento de despilfarros, y la seriedad recaudatoria que los impuestos decrezcan para activar el mercado. El objetivo debiera ser que todo quede en un suave aterrizaje. Pero conseguirlo exige, ante todo, conocimiento exacto de la situación. Conocimiento del que obviamente carece quien se jacta de sus diferencias ¡del 22%! con las apreciaciones del FMI (3,3 por 2,7 Abucheos al Presidente - 13-10-2007 Por tercer año consecutivo, durante la celebración del acto más patriótico del calendario nacional, ha sido ampliamente abucheado el señor Zapatero. En un acto de exaltación a la Patria y a la bandera, de homenaje a los militares caídos en combate, y al Ejército, parece un contrasentido el que los asistentes prorrumpan en gritos de desaprobación hacia el Presidente de la Nación. Obviamente no lo es atendiendo a su ejecutoria durante esos tres años. En ellos ha propiciado o consentido que, como nunca durante los últimos setenta, se haya hecho tanto por desvertebrar el País, se haya injuriado en mayor medida a la bandera y al Jefe del Estado, se hayan ninguneado a los asesinados por los separatistas, se consienta la marginación de la lengua común en varias regiones, se negocie de igual a igual con los terroristas, o se alíe el Partido del Gobierno con quienes no acatan la Constitución para seguir medrando en alcaldías, comunidades y Congreso de los Diputados. No es ciertamente en un acto de exaltación patriótica donde mejor público puede conseguir este político que tan poco sentido de Estado ha demostrado poseer. Pero él no se preocupa; hay otros públicos entre los que podrá sentirse más cómodo. El censo de quienes reniegan de sus orígenes, de quienes reinventan la historia a su conveniencia, de quienes no sienten ni padecen por cuanto no sea el bienvivir de cada día; es alto. Tanto, que igual vuelve a darle la mayoría en marzo. Total, los temas serios y trascendentes son aburridos, y quienes se preocupan por ellos, también; así que, con seguir prometiendo bobaliconerías y sonreír mucho, tiene medio marketing hecho. Pero que no se confíe demasiado. Es imposible de explicar en Extremadura, Andalucía o Castilla, para un partido nacional, sus pactos en Cataluña, Galicia o País Vasco; y eso, tal como va la legislatura, debiera acabar por pasarle factura. Sería un modo de evitarle los abucheos del año que viene. Cómo potenciar la crisis - 07-10-2007 Aprovechando que en fin de semana tienes tiempo de regalo, dedicas horas extras a ojear una abultadísima prensa que crece esos días exponencialmente en páginas sin que necesariamente lo haga de contenidos. Y hay un tema recurrente tratado desde muchas perspectivas: la crisis que nos ha alcanzado. Era algo anunciado desde hace aproximadamente un semestre, pero ahora todo el mundo se hace de nuevas y lo que es peor, actúa como si fuese algo espontáneo. Unos con irresponsabilidad, como ZP, sin ir más lejos, que aún estaba la semana pasada prometiendo derrochar los ahorros públicos, y otros con complicidad criminal, como estos días Bancos y Cajas que reaccionan mojaditos de miedo cerrando el grifo al crédito. Pues bien, eso es lo mejor que pueden hacer uno y otros para que un leve ajuste pueda trasformarse en una hecatombe. No voy a desvelar ningún misterio si digo que todo, absolutamente todo se mueve en Economía más por los efectos de la confianza que de absolutamente ningún otro elemento. Y ello empezando por ese billetito de papel que llamamos dinero y que no serviría para nada si no confiáramos en su valor. Porque ¡anda, que ese si que es un acto de fe! Y continuando con nuestros planes de compra a corto o de jubilación a largo, de mejorar nuestra calidad de vida o de asegurar un futuro. Es la confianza en que vamos a ir mejor lo que provoca los planes de expansión, la inversión, la contratación de personal, la compra a plazos..., y es el miedo a que vaya a peor lo que crea la contracción, la depresión y la crisis. Ahora Cajas y Bancos temen el crecimiento de los impagados sobre lo que ya han prestado, así que deniegan la autorización para préstamos nuevos. Naturalmente eso provoca retracción en la demanda, dificultades para las empresas e..., impagos. ¡Bonita forma de cebar la bomba! Es la hora de comprobar si el país lo maneja un estadista o un charlatán y si el sistema financiero lo dirigen empresarios o usureros. Solo si son capaces de apoyar al mercado, y con él a la economía nacional, habrán demostrado ser lo primero. Y que el Desgobierno no excuse sus responsabilidades alegando el origen remoto del problema. España superó con brillantez, sin verse afectada, la última crisis internacional acaecida durante el gobierno de Aznar. Entonces, la impecable política llevada a cabo por Rodrigo Rato y su equipo para ponernos en la Europa del Euro, y su prolongación en los siguientes Presupuestos, hizo posible que no la percibiésemos. Pero, por supuesto, entonces nadie se atrevió a enrarecer el crédito. Gobierno temerario - 04-10-2007 Se acaban de aprobar en el pleno del Congreso unas modificaciones en el Código Penal que van a permitir sancionar con cárcel a los conductores temerarios. Nada que objetar si fuera como se dice, salvo por lo subjetivo y ambiguo que pueda resultar el calificativo al aplicarlo a casos concretos. Porque está visto que no es eso. Ejemplo: usted pierde todos los puntos por estacionar varias veces en el carril bus, y aún así coge el coche para llevar a su hija al colegio dentro de la urbanización a 40 Km/h . Pues ya está, ¡usted es reo de cárcel! Demencial. Pero esta es una perlita más de la era Zapatero. La era de los despropósitos. Con las estadísticas de infracciones de los últimos años, ello puede suponer duplicar la población penitenciaria por estos solos efectos, y eso ya resulta chocante. ¡La mitad de los reclusos lo serán por cometer infracciones en la conducción! Pero, eso sí; si se amenaza, veja o maltrata a un político moderado, si se insulta al Rey quemándolo en foto o esfinge; si se humilla o quema la bandera nacional; si se practica un activismo violento atacando principios constitucionales; entonces, aquí no ha pasado nada. Y ¿qué decir de tantos delitos comunes sin sancionar porque se entra por una puerta al juzgado para salir por la otra de rositas? Uno apuesta por el imperio de la ley, y desearía que su incumplimiento fuera sancionado sin excepciones. Y por ello también desearía que fuera penado todo delito que altera la convivencia pacífica. Pero es que nunca como ahora, en los últimos treinta años, se ha hecho tanto por romper esa convivencia. ¿Por qué será? Quizá, no lo olvidemos, estos lodos vienen de aquellos panegíricos del partido en el desgobierno a la Segunda República , pues los símbolos que se queman y ultrajan son los que representan los diques a aquella barbarie. Pienso que quien ha propiciado este caos, desde luego ha sido muy temerario. Un conductor temerario de nuestro país. Y está arriesgándonos demasiado. Quitémosle los puntos en marzo. Todos. Zapatero: aparca y vete ya. En esta desmedida carrera que sostienen entre sí todos los partidos nacionalistas por ser el más irritante para el resto de la ciudadanía, el señor Ibarretxe ha dado un salto cualitativo. Se nos estaban haciendo ya habituales las actitudes de mosca cojonera del ERC, insultantes, barriobajeras e impresentables, como corresponden al partido del exabrupto; o incluso nos habíamos acostumbrado ya a la mezquindad de unos, negando la bandera de todos, y a la cobardía de otros, temerosos de hacer cumplir la ley. Pero el lehendakari ha ido más lejos: ha anunciado un jaque al Estado. Y no es por azar por lo que tenemos la casa revuelta; resulta que el casero es un auténtico inútil que propicia la proliferación de los problemas. No es solo que él no resuelva ninguno, es que con su actitud ayuda a que se vitalicen los dormidos o se creen nuevos. Es un hombre de partido, no de Estado. Es un comercial mediocre, no un ejecutivo. De cara a las próximas elecciones, ya se había vestido con piel de cordero y estaba inmerso en la tarea de repartir dádivas al tuntún. Se trataba de elegir colectivos que padeciesen algún problema explotable mediáticamente, y meterles en el bolsillo una propina, algo mucho más llamativo y fácil, que resolver las causas que originaban los susodichos problemas. Pero le están poniendo en evidencia en donde es más vulnerable. Después de tres años como Presidente, a Zapatero el patriotismo todavía, como se dice en el ejército en lo relativo al valor, “se le supone” pues aún no ha demostrado ni en una sola ocasión su compromiso con la Patria. Y por ahí están atacando los nacionalistas. La debilidad de Zapatero, sus guiños, sus ambigüedades, sus promesas grandilocuentes pero vacías e inconstitucionales, han rearmado a unas fuerzas políticas condenadas a sobrevivir pactando con quien se dejase. El PSOE se ha beneficiado de ellas, y ahora todos lo pagamos: deberemos enfrentarnos a amenazas sobre el modelo mismo de nuestra convivencia. Y es que en las próximas elecciones, no nos jugamos, como debería ser, uno u otro modelo para administrar el estado de bienestar, ni unos u otros gestores más o menos competentes; tal como están las cosas, nos jugaremos la permisibilidad hacia las fuerzas disgregadoras o la firmeza para hacer cumplir la ley. En definitiva, si a estas alturas de la partida, con el tablero así de embarullado, a ese jaque al Estado debe responderle un aficionado o un maestro. La chapucera venta del oro - 22-09-2007 La sagacidad de estos chicos es sorprendente. No dan una ni de chiripa. Sin que nadie les haya estado acosando pidiéndoles explicaciones, el Banco de España lleva tres años deshaciéndose de sus reservas de oro. De las 16,8 millones de onzas que controlaba en 2001 en Banco de España, sólo quedan 9,1 La cantidad vendida equivale a 240 toneladas, es decir, el 46% de las reservas de oro vigentes antes de la entrada en el euro. Decían que mantenerlas era un riesgo y no era rentable. Pues bien, que saquen la cuenta de lo que han perdido con su enajenación, ya que leo hoy que : ”El oro aprovecha la debilidad del dólar para escalar hasta máximos de 28 años y ha llegado a cotizar en 739 dólares la onza, un precio que no alcanzaba desde enero de 1980” . Si es que..., donde los muchachos de Zapatero ponen el ojo, meten la pata. Este saqueo está dentro de la política de dilapidar todo lo que se encontraron cuando llegaron al poder, y así, el total de reservas -oro y divisas- a la fecha, es de 13.200 millones de euros, que representan únicamente la tercera parte de las reservas que existían en 2001, un año antes de la puesta en circulación del euro. Aquel ejercicio, España contaba con unas reservas equivalentes a 38.865 millones de euros. Argumentan que ya no tiene sentido mantener reservas de manera improductiva. porque, como ya no es banco emisor, ya no necesita acumularlas para sostener el tipo de cambio. Ahora, con el euro, a quien corresponde velar por el tipo de cambio es al Banco Central Europeo. Es cierto. Pero es que el Banco de España ha estado utilizando la operación para hacer un negocio nada claro. Al vender el activo por encima del valor de adquisición, el margen lo ingresa en su cuenta de resultados como beneficio. Beneficio que esgrime como producto de una gestión eficaz y no como resultado de una especulación. Con el agravante de no tomar índice corrector alguno por la antigüedad de su compra. Vamos, como si usted vende hoy por diez una casa heredada de sus padres que compraron ellos hace veinte años por uno. Y va usted y contabiliza el margen como beneficio, pavoneándose de su sagacidad al obtener una plusvalía de nueve. ¿No suena a ingeniería financiera? ¿No es engañarse a uno mismo? Está claro que estos progres en cuanto controlan el Banco de España, nos dejan sin oro a los españoles. Llueve sobre mojado. Se llevaron a Moscú el que encontraron hace setenta años, ahora se lo llevan a China. Consideremos una simple anécdota el que en las dos ocasiones lo compraran países comunistas. Subvencionar el alquiler - 19-09-2007 La nueva golosina electoralista de Zapatero es una de las mayores estupideces que un jefe de gobierno puede pergeñar . En primer lugar, hay que denunciar el plagio. Resulta esperpéntico presentar como nuevo, a bombo y platillo, un calco de otro diseñado por la ex ministra Trujillo y fracasado. En segundo lugar, hablar de los agravios comparativos que genera. Son infinitos y, a estas alturas, varios blogs que tocan el tema muestran una tipología tan abundante como sorprendente. Luego están las consideraciones técnicas, tales como la evidencia de que provocan un efecto perverso, al alentar un encarecimiento del alquiler que también sufrirán los mileuristas no subvencionados por edad o por otras circunstancias. O las financieras, valorando el despilfarro de un ahorro presupuestario sufragado con el esfuerzo de todos los contribuyentes. O las políticas, pues son millones más los no beneficiarios que se indignan por este regalo dado para paliar un problema de “otros” cuantos todos tenemos miles de problemas en los que no nos ayuda nada papá desgobierno . Pero lo que a mí más sarpullidos me provoca, es la base ideológica sobre la que se sustenta. No hay forma de que estos progres de pacotilla se enteren de que cualquier subvención, por su propia naturaleza, sea de la índole que sea, vulnera el mercado. Y eso supone un desajuste que con seguridad provocará, pasado el tiempo, un colapso. Las subvenciones nacen para tapar los problemas, no para solucionarlos, por lo acaban cebando su crecimiento. Y esto pasa con todo: con la cultura, con el campo o, como ahora, con los alquileres. El mejor modo de que el alquiler sea más barato -para todos-, es que su oferta aumente; y hoy está frenada por los graves riesgos y la inseguridad jurídica que presenta para los propietarios. Resuelva señor Zapatero esos problemas de inseguridad, y verá cuantos miles de viviendas entran en el mercado. Viviendas que hoy, cerradas, representan un ahorro más seguro que cualquier inversión en bolsa, pero que si se da a sus propietarios la misma seguridad legal que en cualquier país occidental, estarán encantados de ofrecerlas en alquiler. Bajarán los precios, y beneficiará a los inquilinos; se harán productivas más inversiones, y beneficiará a los ahorradores; y no se crearán más factores de incertidumbre en un sector al que, el anuncio de cualquier cambio futuro, retrae la demanda hasta hacerlo peligrar. Es eso lo que debe de propiciar el Estado: la promulgación de leyes justas y velar por su cumplimiento, no ir metiendo aguinaldos en el bolsillo de uno u otro colectivo. Nota.- Pergeñar (referido a un plan): tramarlo o prepararlo rápidamente y sin mucha reflexión. Acuerdos de mínimos, rechazos al óptimo - 16-09-2007 Estamos asistiendo a los prolegómenos de un otoño caliente. Radicales de todos los pelajes, nacionalistas y republicanos, han tomado la calle con total descaro para imponernos sus criterios a fuerza de algaradas. Serían grupos marginales, sin peso ni capacidad de convocatoria, si no hubieran recibido inestimables apoyos de quienes buscaban con su alianza alcanzar el umbral de la gobernabilidad. Si en la Transición se obró el prodigio de aglutinar en un único proyecto nacional -que ambicionaba soluciones óptimas- a las principales fuerzas políticas, es evidente que el paso de los años nos ha llevado a renunciar a la excelencia a cambio del parche que, sacándonos del atolladero, resolviera problemas puntuales. La fragmentación del voto hacia partidos de escaso peso nacional, pero pujante en algunas regiones, ha obligado a una práctica perversa para hacer gobernables mayorías minoritarias: los acuerdos de mínimos. Por ellos, cada quien se hace ciego y sordo de la verdadera catadura del socio de ocasión y traga con unas aspiraciones incompatibles con su ideario e inaceptables a largo plazo, a cambio de gobernar en el día de hoy. Son inconstitucionales sus aspiraciones últimas, pero ello no es óbice para que el partido del gobierno de la Nación pacte allá donde se le presente la ocasión, dotándoles de un poder político, mediático y económico que utilizarán para expandir su ideario y escalonar una ofensiva cuyo destino final es hacer saltar la propia convivencia nacional. La gravedad de la situación permanece soterrada. El PSOE la niega porque es culpable de graves responsabilidades, y el P.P. la denuncia solo con cautela para no irritar aún más a un electorado que en buena parte le considera catastrofista. Y, sin embargo, la solución del problema exige que ambos partidos firmen, no ya un acuerdo de mínimos tan al uso, sino uno de óptimos. Que se comprometan a no pactar ni a nivel municipal, ni regional ni nacional, con ningún partido que no esté comprometido a respetar la Constitución sin restricción alguna. Que se retomen las altas miras. Que se trabaje por dejar a las generaciones futuras un país más cohesionado, más próspero y más justo. Que fracasen los radicalismos porque nadie esté dispuesto a cederles ni una sola parcela de poder que no hayan alcanzado por sí mismos desde la legalidad. El tirón electoral de los ministros - 09-09-2007 En esa pugna del PSOE por sacar cada semana alguna noticia que lo ponga en actualidad de cara a las próximas elecciones, nos informa ahora a bombo y platillo que “intentarán que los miembros del Ejecutivo encabecen varias candidaturas clave y sean diputados” para “ aprovechar el tirón de los actuales ministros.” ¡Bien por su estrategia!, me he dicho. Quizá sí que sea posible un cambio en la intención de voto. Cualquier familia intenta ocultar sus vergüenzas y ofrecer a los extraños su cara más amable. Y no digamos de quien se presenta a una consulta popular. Sin embargo, al parecer, no será eso lo que hagan los socialistas en los comicios de marzo, sino que optarán por una sinceridad suicida: magnificar sus carencias. Deben sentirse muy orgullosos de la ministra Magdalena Álvarez, por poner ejemplo. Pensarán que puede traerles muchos votos al utilizar su carisma y su reciente ejecutoria La demostración de ineptitud absoluta que nos ha ofrecido este verano es suficiente aval de que está a la altura de este desgobierno. O del señor Moratinos, que ha conseguido con espectacular éxito la soledad más espantosa que un país desarrollado puede cosechar en el concierto internacional. Aunque hay que reconocerle el mérito de habernos acercado a Cuba de la que tanto nos alejó el señor Aznar por no se qué zarandajas de democracia y derechos humanos. Seguro que la afabilidad y el sentido integrador y de equidad, tan arraigados en el señor Bermejo, también traen buenos puñados de votos, pues la Justicia -y más con la inestimable colaboración del señor Conde Pumpido- ha alcanzado cotas de insuperable perfección en esta legislatura. En este gabinete, lo mejor que se puede decir de un titular es no decir nada. Si alguno consigue el supremo bien del anonimato, es porque no le ha estallado entre las manos ningún desastre suficientemente notorio. Por el contrario, díganme -si son capaces- uno solo que haya hecho algo bueno en estos tres años. Pues bien, este es el elenco “con tirón” Pero no pensemos que es todo tan meridiano, un buen esteticista puede hacer maravillas. Con unas cuantas dosis de maquillaje hasta lo más abominable puede parecer hermoso. ¿Lo conseguirán? El derecho a la vivienda propia - 07-09-2007 Es sabido que el sector de más peso en nuestro país ha entrado en una fase delicada. En Economía, la elección del modelo equivocado para resolver una situación puntual, puede generar problemas durante varias generaciones. Y es lo que ocurre en España respecto a la política de la vivienda. En la posguerra se respondió desde el franquismo a su pavorosa escasez, tras las destrucciones durante el conflicto, alentando su uso en propiedad, penalizando a los inversionistas en el alquiler (so pretexto de que los arrendadores no abusaran) y construyendo un sin fin de “viviendas protegidas” Consecuencia de todo ello es que, a diferencia con lo que ocurre en la mayoría de los países desarrollados, en el nuestro es abrumadora la mayoría de la población que vive en residencias de su propiedad, mientras que en otras economías, es más habitual la vivienda en alquiler. El modelo, populista, engañosamente social y demostradamente ineficaz, no ha sido desmontado, y así curiosamente es el Desgobierno de Zapatero el que se ha puesto a la tarea no solo de inspirarse en él, sino de imitarlo. Solo en los ochenta, con la promulgación de la ley Boyer, se agilizó algo el mercado del alquiler, pero la reforma no llegó a hacer atractivo su negocio, quedando pendiente para más tarde aspectos cruciales como, por ejemplo, instrumentar medios para tramitar con agilidad las situaciones de desahucio por impago. Por otro lado, la benevolencia -o incluso complacencia- con que determinados grupos políticos contempla el fenómeno Okupa, tampoco ha ayudado a estimular el desarrollo de este mercado. La bolsa ya está castigado a las grandes beneficiarias del boom, pero las necesidades sociales siguen estando ahí. Es la hora de un agresivo plan para combinar la defensa de un sector al borde de la crisis y el acceso a la vivienda de quienes la buscan afanosamente; y todo lo que sea de espaldas al mercado, subvencionando o no, está llamado al fracaso. Ese plan pasa por hacer atractivo el alquiler: para arrendadores y arrendatarios, pues la sola entrada en el mercado del alquiler de las viviendas adquiridas como inversión, propiciaría un movimiento de precios en línea con las aspiraciones populistas más exigentes. Y, sin embargo, sería una solución perdurable y eficaz que dejaría satisfechas a todas las partes afectadas. Con piel de cordero - 02-09-2007 El “diario independiente de la mañana” -según reza bajo su cabecera, es El País- de este domingo 2 de Septiembre, ha sido utilizado, una vez más, como pasquín electoral del partido en el Gobierno. Una foto de José Luis Rodríguez Zapatero en la portada, tan atractivamente falsa como un anuncio de dentífrico, ya nos avisaba de la manipulación a que íbamos a ser sometidos. Encima, una frase lapidaria: “Busco una mayoría suficiente para la modernización definitiva de España”, tan electoralista como ambiguamente tendenciosa. Y dentro, una extensísima entrevista edulcorada. Diseñada para mostrar a un político seductor, moderado, ilusionado y eficaz . Otra vez el hombre del talante. Y se deleita con la poesía, y corretea junto al Cantábrico. Con ese guión, esa ausencia de crítica y esas preguntas hechas para el lucimiento, hasta Lucifer se nos hubiera mostrado bondadoso. Si hoy hubiera llegado de Marte sin saber lo que ha ocurrido en España en estos tres últimos años, al leer las palabras de su Presidente no hubiera podido por menos que felicitarme por la bendición que había caído sobre mi tierra y apresurarme a afiliarme a su partido en el convencimiento de que nadie como él para llevarnos al bienestar. Pero es que no hay la mínima conexión entre sus dichos y los hechos. Los reales, los que tenemos en la memoria y en las hemerotecas. Solo el reconocimiento de un error puede garantizar el intento por no repetirlo. No se trata en cebarse afeándolo, se trata de confirmar que habrá rectificación. Pues bien, él no reconoce ninguno. Zapatero no los justifica siquiera, sino que los trata como intentos necesarios. Pretende que alabemos su coraje al intentar transitar por caminos inviables y que consideremos sus traspiés -o sus caídas al abismo- como los riesgos del héroe. La entrevista no tiene desperdicio como ejemplo de desinformación, de utilización de medias verdades, ni de tergiversación de la verdad; pero es tan plácida, tan gentil..., que uno acaba agradecido por su tono. ¡Maravilloso ejercicio de hipnosis! No es éste el lugar ni el momento de responder desmontando cada uno de sus falaces argumentos. Tiempo habrá, porque nos esperan largos meses de intensa campaña y, quiéramoslo o no, irán saliendo, uno a uno, en la actualidad de cada día. Y confiamos en que en tonos tan sutilmente atrayentes, sus opositores se encarguen de hacerlo. Pero hoy el aviso es claro: el lobo ha vuelto de vacaciones. Y viene, otra vez, con la piel de cordero. A Rosa Díez se le ha acabado la paciencia con su partido y ha decidido dejarlo plantado. Se dice que el próximo viernes 7 de Septiembre hará público que será cartel electoral de “Basta Ya” Sus discrepancias en materia antiterrorista con la política de Zapatero han dado para rellenar miles de columnas; será una lástima si a partir de ahora pierden en algo su impacto mediático. Sin embargo, dado que mantendrá su posicionamiento de izquierdas para las restantes disyuntivas y planteamientos, al igual de lo que ocurrió hace unos meses en Cataluña con Ciutadans, por propia coherencia no ha ido a refugiarse y a ofrecer su talento y su valor al P.P., que, al fin y al cabo, defiende lo mismo que ella en tantos aspectos cruciales. Mi primer lamento es por la dictadura instaurada al consolidar como condición si ne qua non para el político la Disciplina de Partido. Parece saludable que todo cargo electo pueda cuestionarse, discrepar y votar en contra en temas puntuales cuando rechina la propia conciencia ante determinados planteamientos de la formación a que pertenece. Se ha hablado mucho de “listas abiertas”, que podría ser saludable pero que requiere una modificación legal. Sin embargo, la aceptación pública de los partidos -y de los medios- al voto disidente, sanearía la vida pública, prestigiaría a sus profesionales y demostraría el talante dialogante y democrático de los propios partidos. Y no requiere de ningún cambio institucional. Los ciudadanos dejaríamos de tener la impresión de votar a unos borregos que seguirán en todo al jefe del rebaño. Me niego a creer a que con mayor crítica interna, Aznar hubiera prestado ningún barco-hospital a Busch ni Zapatero hubiera patinado en “El Proceso” tan vergonzosamente. Mi segundo lamento es por la aparición de un partido más en nuestro fragmentado espectro. Como se ha tocado a rebato para consolidar el “cordón sanitario”, cada grupúsculo que aparece a bombo y platillo y consigue algún escaño, acaba suponiendo votos más que sumar a los intereses del PSOE. Nada habría que lamentar si sus electores a su vez procediesen de esa fuerza, pero la experiencia demuestra que se le acaban uniendo simpatizantes a su coherencia que, sin embargo, proceden de la fila acorralada. Con lo cual, acaba dando más fuerza a quien los ciudadanos se la quieren aminorar. Un efecto perverso, sin duda. Un verano civilizado - 24-08-2007 A punto de concluir Agosto, lo más notable de estas vacaciones quizá sea el hecho de que no haya habido nada excepcionalmente notable. Para sonrojo de los profetas apocalípticos del cambio climático, hasta hemos tenido las temperaturas más agradables que se recuerdan. Sin embargo, los ecologistas que necesiten algún motivo para el lamento pueden recurrir a la aparente desaparición de un bicho de presencia estacional en estas fechas, pues no se ha visto a la célebre “serpiente de verano”. En su lugar ha aparecido un pavo real luciéndose impúdicamente y a una huidiza lagartija escondiéndose de sus responsabilidades; pero la galería ya está acostumbrada a las veleidades de Gallardón y a las sinrazones de la ministra Álvarez. A los demás, desde algún lugar les han debido llamar a la calma porque, más que a un rosario de manifestaciones hilarantes y desvergonzadas como en los dos últimos años, hemos asistido a profundos silencios. Sin duda es de agradecer. Así que esperemos tarde mucho en llegar el término del paréntesis. Mientras tanto, yo les recomiendo que se pasen por el Thyssen antes de que nos desarbolen sus alrededores. Hasta el 16 de Septiembre se está produciendo el prodigio de poder contemplar a escasos metros de distancia las muestras de dos artistas tan excepcionales como abismalmente diferentes: Van Gogh y Richard Estes. Podrán emocionarse con el frenesí y la pasión de un genial desequilibrado en los dos últimos meses de su vida, y asombrarse hasta extasiarse con la pulcritud, equilibrio y técnica de un innovador trascendental. Vamos, lo que uno no verá nunca en el palacio vecino. Allí, por el contrario, en cuanto acabe este paréntesis, un artista de la sinrazón volverá a desequilibrarnos sin atisbos de genialidad, indignando más que emocionando, y soportándolo en la confianza en que le queden solo unos pocos meses de tribuna; mientras que a unos pasos, al artista rival le desearemos más innovación, pese a la pulcritud y equilibrio de sus postulados. De momento ETA ya ha vuelto de vacaciones. Esta calma chicha, sin noticias de relumbrón, podría agradecerse si no fuera porque oculta tantas trampas que nunca sabes dónde va a saltar el próximo estropicio. En Navarra gobernará el partido más votado..., después de tantos desencuentros que parece más, la preparación de una zancadilla para hacerlo caer cuando sea redituable, que un respeto a los votantes. ETA anda sospechosamente incompetente dejando rastros de que está, pero sin obrar. Bueno lo segundo, sin duda. Pero algo se está cociendo. Hemos sabido de su remesa de cartas extorsionadoras, de los presupuestos locales que va a manejar con su legalización parcial, y se han filtrado algunos de los emolumentos que estaba negociando con el Gobierno. ¿Está dando prioridad a sus finanzas? Cataluña ha vivido un caos. Sus políticos anteponen la posibilidad de manejar los dineros al interés de los ciudadanos. ¿Con intereses espurios? Duda razonable, porque hay antecedentes. Del Estatut ya veremos qué dice el Constitucional, pero en la calle al menos, ya ha demostrado lo que es: un maquillaje a la incompetencia. Y el paro subiendo. Y la morosidad. Y la competitividad bajando. Pero no hablemos de crisis. Con suerte estallará después de las elecciones. Y en cuanto a la convergencia con la economías europeas, ¿para qué reflexionar sobre el hecho de que nuestros incumplimientos ahora a los criterios de convergencia no nos permitiría entrar en la Europa del Euro? Fernández de la Vega -ahora le tocan las vacaciones encubiertas paseándose por tierras americanas- viéndose con empresarios abandonados a su suerte y ella, sin capacidad moral ni decisión política para exigir a Gobiernos, supuestamente amigos, que se respeten sus derechos. Pero Zapatero puede vegetar tranquilo. Maneja con tal destreza el ilusionismo, que es capaz de transformar cualquier fracaso real, en éxito virtual, y el auditorio le sigue arrobado aprobando su gestión. Lo dijo el CIS: ganaría ahora las elecciones con cuatro puntos porcentuales por encima del P.P. Pese a todo lo caído. Vivir para ver. Actitudes sociales - 26-07-2007 La Fundación BBVA acaba de hacer público su estudio sobre las Actitudes Sociales de los Españoles una de cuyas conclusiones más destacadas de las encuestas realizadas ha sido que “ La Iglesia Católica es la institución que menos confianza inspira” Y ello, pese a que en las mismas, el 74% se declara católico. Desde hace mucho me discipliné en creer fielmente los resultados de los estudios sociológicos por surrealistas que me parecieran. Una buena muestra los hace prácticamente infalibles, así que si uno alucina al leerlos, el que está equivocado es uno mismo. Aquí tampoco vale matar al mensajero. Sería imprescindible conocer cuáles han sido los hitos que han generado gradualmente esa desconfianza. Sabemos del tesón que pone en ello los partidos de izquierdas, de la burla a que se la somete en un buen abanico de publicaciones, del empecinamiento en el mundo del arte y la cultura por ridiculizarla. Pero era de suponer una actitud crítica personal de cada ciudadano ante cada ataque injustificado. Obviamente no ha sido así. Ya no vale, ni es necesario, hacer historia. Ni recurrir a las raíces de Europa ni a la esencia de nuestra ética. Eso es incuestionable. Pero solemos pasar por alto que, aún hoy, en el apogeo del estado de bienestar , sigue siendo la Iglesia Católica el pilar más sólido en la ayuda a los desvalidos, pese a ser una labor de la que políticamente se la liberó en las sucesivas desamortizaciones ; aún hoy sus instituciones docentes son las más prestigiadas; y aún hoy monopoliza la única lucha por la justicia social desprovista de corruptelas políticas. Y si eso es aquí, habrá que decir que su labor en tierras de misión es la única consistente, desinteresada, honesta y eficaz hasta que la ONU se tome los objetivos del milenio en serio. En docenas de países, desde Polonia hasta Malawi, ha hecho más a favor de la democracia derribando dictaduras que ninguna organización internacional, nación o partido. Y si bien es al nivel individual y de conciencia hacia donde ejercita su ministerio, es a nivel social donde sus frutos son más elocuentes. Pero es incómoda: nos habla de la dignidad del hombre y nos pide compromiso; nos habla del derecho a la vida y denuncia a los abortistas; nos habla de amor, generosidad, entrega, sacrificio, y nos da normas de moral exigentes, fuera del mercado, imposibles de comprar. Así que estamos listos para dejarnos llevar por la corriente anticlerical. Una corriente nacida desde el divorcio entre razón y corazón y cuyo racionalismo radical ha generado en el siglo pasado las mayores tragedias de la Humanidad. Pero no importa. ¿Para qué dedicarle un minuto de reflexión? Fraccionar las vacaciones - 22-07-2007 Cunde mucho más este invento de tomar las vacaciones por etapas. Vuelves como si hubieras estado en otra galaxia -después de desconectar con todo- y, lo que es mejor, aún parece que te quedan casi todas. Eso ha debido pensar Zapatero al planificar su insulso viaje por tierras americanas y sacudirse un poco del ostracismo al que lo han relegado por aquí sus aliados. Pero como es un imprudente, incluso en un viaje de placer camuflado de oficial tiene que meter la pata. Y así, se pone a disertar contra las vallas fronterizas que se levantan entre los Estados Unidos y México olvidando desvergonzadamente las que él ha levantado en Ceuta y Melilla separándolas de Marruecos con los mismos fines. ¡Este hombre es un cínico irredento! Después de no leer noticias, crees que el mundo transita feliz. Pero, en cuanto te pones al día, caes de la higuera. Lees titulares y vuelves al mundo real. En Ibiza han tenido un Prestige diez veces más pequeñito que aquél por el exclusivo motivo de que lo derramado no era la carga de un petrolero sino el carburante para propio consumo de un carguero. O sea, por suerte. Porque las actuaciones oficiales han vuelto a ser histriónicas. Eso sí, ahora sus sabuesos han cuidado bien de que los promotores de las “alarmas sociales” -Nunca Mais, por ejemplo- no reaccionaran en coherencia con las reacciones de entonces. Piqué ha dimitido. Y uno que siempre denunció la falta de entusiasmo con que desde el centro-derecha se defendía la españolidad de Cataluña, no puede menos que celebrarlo. Allí se produce, junto con una caída en picado del voto al P.P., el mayor abstencionismo del país. Un formidable contingente de población no se siente identificado con el monocromatismo separatista de todos los partidos y espera quien de voz a sus preocupaciones. Confiemos en que el nuevo equipo de los populares no les defraude. Y en cuanto al secuestro de El Jueves, no puedes menos que lamentar lo que consideras una degradación en costumbres, estética y exigencias -eres viejo, y por lo tanto nostálgico- y añoras cuando el humor estaba unido al ingenio, no a la zafiedad. Y recuerdas la genialidad de Álvaro de la Iglesia y a sus colaboradores en La Codorniz “La revista más audaz para el lector más inteligente” y sientes que alguien debería poner un dique a esta cultura de la regresión hacia el primate. Pero, por supuesto, no con un secuestro que de fama y circulación mundial a la viñeta que se pretende ocultar. El efecto Intervida - 11-07-2007 La divulgación de las irregulares -demostradas unas y supuestas otras- con que ha estado operando la Fundación Intervida, ha desatado una comprensible suspicacia generalizada hacia la operativa de las ONGs que, como sabemos, son numerosísimas en nuestro país. La última noticia es que “ la justicia ha tomado la decisión de suspender de forma temporal los cargos de dirección y gestión de la ONG y de sus entidades vinculadas" , por lo que el escándalo sigue -y seguirá durante meses- estando en el candelero. De poco sirve que surjan voces autorizadas explicando el abrumadoramente mayoritario comportamiento ético del resto, que, junto con el alcance de la gravedad del caso concreto, se divulguen datos sobre el buen hacer generalizado, que se informe a la opinión pública de las normas adoptadas para el buen gobierno, la eficacia y la honestidad administrativa del colectivo. Es lógico que la semilla de la sospecha germine, y que acabe dañando irreparablemente a la credibilidad de todos. Para quienes estamos decididamente in |
